Постановление № 5-153/2024 от 21 апреля 2024 г. по делу № 5-153/2024

Копия

№ ***

№ ***


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

22 апреля 2024 года г. Сызрань

Судья Сызранского городского суда Самарской области Решетникова Е.П., с участием ФИО2, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2, * * *

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 <дата> в 23 час. 20 мин. в районе <адрес> г.Сызрани Самарской области, управляя транспортным средством * * *, принадлежащим ФИО4, совершил нарушение п.п.1.5,13.4 ПДД РФ, на регулируемом перекрестке при повороте налево на разрешающий сигнал светофора не предоставил преимущество в движении и совершил столкновение с * * * под управлением водителя Потерпевший №1, который двигался на разрешающий сигнал светофора во встречном направлении прямо. В результате ДТП водителю * * * Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, влекущие за собой легкий вред здоровью.

По делу проводилось административное расследование.

По результатам административного расследования в отношении ФИО2 <дата> составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

ФИО2 в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе, просил не лишать его прав и назначить наказание в виде административного штрафа.

Потерпевший Потерпевший №1 и инспектор отделения по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России Сызранское ФИО8 извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о месте, времени и дате рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не известили, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению дела. Суд определил, рассмотреть дело об административном правонарушении в их отсутствие.

Изучив материалы дела, заслушав участвующих лиц, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет. При этом согласно примечанию к данной статье, под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Согласно положениям, установленным Правилами дорожного движения (утв. Постановлением Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993г.): п. 1.5 участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; п. 13.4 при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.

Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Помимо собственного признания ФИО2 своей вины, его вина в совершении административного правонарушения объективно подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от <дата>, в котором отражено существо административного правонарушения;

-рапортом ИДПС ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Сызранское» ФИО5;

-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от <дата> и схемой к нему;

- заключением эксперта № *** от <дата>, согласно которому у Потерпевший №1 имелись: закрытая черепно – мозговая травма - сотрясение головного мозга, которая по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 3 недель, причинили лёгкий вред здоровью;

- объяснением ФИО2, согласно которому <дата> он управлял * * *, двигался со стороны <адрес>, подъехав к перекрестку, убедился в безопасности движения и стал осуществлять маневр поворот налево, почувствовал удар в правую часть своего автомобиля, движение осуществлял на зелёный сигнал светофора;

- объяснением Потерпевший №1, согласно которому <дата> он управлял * * *, двигался со стороны <адрес>, проезжая перекрёсток на зелёный сигнал светофора он увидел, что автомобиль двигающийся во встречном направлении стал совершать маневр налево, он нажал на педаль тормоза, но столкновения избежать не удалось.

Оценивая собранные по делу об административном правонарушении доказательства в их совокупности, суд находит их допустимыми, достоверными и достаточными для установления наличия события административного правонарушения и виновности лица, привлекаемого к административной ответственности.

Управляя транспортным средством, водитель ФИО2 на регулируемом перекрестке не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся приоритетным правом движения, в результате чего совершил столкновение с транспортным средством.

В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 был причинен легкий вред здоровью, что подтверждается заключением эксперта № ***э/4785 от <дата>.

При этом суд приходит к выводу, что нарушение ФИО2 п.п.1.5, 13.4 ПДД РФ находятся в прямой причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями в виде причиненного потерпевшему легкого вреда здоровью.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ - как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Срок давности привлечения к административной ответственности в настоящее время не истек.

Судом также установлено, что постановлением инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Сызранское» от <дата> (УИН 18№ ***) ФИО2 по тем же обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия и ввиду нарушения им пункта 13.4 Правил дорожного движения привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначен административный штраф в размере 1 000 рублей (л.д.23).

Таким образом, за одно и то же деяние ФИО2 дважды привлечен к административной ответственности, что недопустимо, согласно положениям п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Учитывая изложенное и правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в Постановлении от <дата> N 24-П, его указание в п. 3 резолютивной части постановления о порядке привлечения лица при вышеуказанных обстоятельствах к административной ответственности по частям 1, 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях до установления соответствующего законодательного регулирования, постановление ДПС ОР ДПС ОГИБДД МУ МВД ФИО1 «ФИО1» от <дата> № ***, подлежит отмене, производство по делу - прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является согласие с протоколом об административном правонарушении, признание вины.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность судом не установлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа, полагая возможным не лишать его права управления транспортными средствами.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, * * * виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей с перечислением его на следующие реквизиты:

Получатель платежа: * * *

Разъяснить о необходимости оплаты административного штрафа не позднее шестидесяти суток со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Квитанцию об оплате штрафа представить в ФИО1 городской суд Самарской области не позднее шестидесяти суток со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Разъяснить положения ч.1 ст.20.25 КоАП РФ о том, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление ДПС ОР ДПС ОГИБДД МУ МВД ФИО1 «ФИО1» от <дата> № *** в отношении ФИО2, привлеченного по ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ – отменить, производство по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ – прекратить, на основании п.7 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Сызранский городской суд Самарской области.

Судья /подпись/ Решетникова Е.П.

Сызранский городской суд

Самарской области

Настоящий судебный акт

вступил в законную силу

«_____»_______________20_____г.

Судья ____________Е.П. Решетникова

Секретарь___________________

Сызранский городской суд

Самарской области

КОПИЯ ВЕРНА:

Подлинник документа находится

в деле № *** л.д. _______

Судья __________ Е.П. Решетникова

Секретарь____________