Решение № 2-211/2019 2-211/2019~М-199/2019 М-199/2019 от 3 июля 2019 г. по делу № 2-211/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

п.Бохан 04 июля 2019 года

Боханский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Урбаевой Т.А., при секретаре Фетисовой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-211/2019 по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам в размере 22190,68 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 865,72 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилась в суд с иском к ФИО1 взыскании из стоимости наследственного имущества Ю.. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2807,70 рублей, по кредитной карте № в размере 19382,98 рубля и расходов по оплате государственной пошлины в размере 865,72 рублей, указав в обоснование иска, что ПАО «Сбербанк России» на основании заявления Ю. на получение карты открыло счет № и предоставило заемщику кредитную карту Visa Credit Momentum № с уплатой 25,9% годовых, неустойкой в размере 36%. На основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного с ПАО «Сбербанк России», Ю. получил кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок 24 месяца под 20% годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами (п.6 индивидуальных условий кредитования, п.3.1 общих условий кредитования). Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а так же при досрочном погашении кредита или его части (п.3.2 общих условий кредитования) При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (п.12 индивидуальных условий договора).

В соответствии с положениями ст.ст.432, 437, 438 ГК РФ заявление на получение карты следует считать акцептом оферты, и на указанные правоотношения распространяются все правила гражданского законодательства о договоре.

Платежи в погашения задолженности по кредитам производятся с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности по кредитной карте Visa Credit Momentum № составил 19382,98 руб. в т.ч.:

16721,70 руб. – просроченный основной долг;

2661,28 руб. – просроченные проценты;

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по кредитному договору № составляет 2807,70 рублей, в т.ч.:

2460,29 руб. – просроченный основной долг;

347,41 руб. – просроченные проценты.

Ю. умер ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении споров о наследовании судам необходимо установить наследников, принявших наследство, и привлечь их к участию в рассмотрении спора в качестве соответчиков (п.13 Постановления). Наследники отвечают по долгам как заемщика, так и поручителей в пределах стоимости принятого наследственного имущества, причем как в части основного долга, так и в части уплаты процентов (п.61 Постановления). При этом проценты по договору не являются процентами, уплачиваемыми в силу ст.395 ГПК РФ, то есть наследники несут обязанность по уплате процентов со дня открытия наследства.

Согласно информации, представленной на сайте Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело к имуществу Ю. открыто нотариусом С., наследственное дело №. Наследником по закону является ФИО1

В судебное заседание представитель истца – ПАО «Сбербанка России», будучи надлежащим образом и своевременно извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, о чем имеется почтовое уведомление, в судебное заседание не явилась, об уважительной причине своей неявки не сообщила, об отложении дела или рассмотрении дела в ее отсутствие ходатайств не направила.

При указанных обстоятельствах суд в силу положений ч.1 ст.233 ГПК РФ счёл возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, как в их совокупности, так и каждое в отдельности, суд пришел к выводу, что исковые требования ПАО «Сбербанк» подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 2 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.ст.809-811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. При нарушении договора займа заёмщиком и невозвращении в срок суммы займа, на эту суммы подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ст.395 ч 1 ГК РФ. Если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, то займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Ю. и ПАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор №, по которому Банк предоставил заемщику потребительских кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 20% годовых на срок 24 месяца, с погашением кредита ежемесячными аннуитетными платежами в размере <данные изъяты> рублей, а заемщик обязался возвратить и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора.

Банк выполнил свои обязательства по выдаче кредита путём перечисления суммы кредита в размере <данные изъяты> рублей на счёт № ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ Ю. обратился в ПАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты, с лимитом кредитования <данные изъяты> рублей с условием уплаты процентов за пользованием деньгами 25,9% годовых.

Как установлено судом, заемщик Ю. в течение всего периода пользования картой проводились операции по получению наличных денежных средств, что подтверждается выпиской по счету карты № за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из представленного расчета по состоянию на на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности по кредитной карте Visa Credit Momentum № составил 19382,98 руб. в т.ч.:

16721,70 руб. – просроченный основной долг;

2661,28 руб. – просроченные проценты;

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № составляет 2807,70 рублей, в т.ч.:

2460,29 руб. – просроченный основной долг;

347,41 руб. – просроченные проценты.

Судом установлено, что Ю. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

Расчет задолженности проверен судом, является верным, оснований не доверять финансовым документам, предоставленным истцом, у суда не имеется, возражений относительно расчета задолженности от ответчика не поступило.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

На основании статьи 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Частью 1 статьи 1114 ГК РФ установлено, что днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Анализ указанных норм свидетельствует о том, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ответу нотариуса Боханского нотариального округа Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ к имуществу Ю., умершего ДД.ММ.ГГГГ., заведено наследственное дело № - наследником является ФИО1.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону ответчик ФИО1 является наследником имущества Ю., которое состоит из: ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>;

? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, назначение жилое, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>

В соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в абз. 2 пункта 61 Постановления N 9 от 29.05.2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно выписке из ЕГРН о кадастровой стоимости объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость дома составляет <данные изъяты> рублей, земельного участка <данные изъяты> рубль.

Ответчик ФИО1 является наследником заемщика Ю., поэтому должна принять на себя неисполненные обязательства по кредиту в полном объеме, поскольку сумма задолженности по кредиту не превышает стоимость наследственного имущества.

Обсуждая заявленные истцом требования о возмещении судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины, суд находит требования истца в силу ст.98 ГПК РФ законными и обоснованными.

Так, в соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает другой стороне возместить все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 865,72 руб. Судом материальные требования истца удовлетворены. следовательно, уплаченная при подаче иска в суд госпошлина подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам в размере 22190,68 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 865,72 рублей удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте Visa Credit Momentum № и кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 22190,68 рублей (двадцать две тысячи сто девяноста рублей шестьдесят восемь копеек), судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 865,72 рублей (восемьсот шестьдесят пять рублей семьдесят две копейки)

Разъяснить ФИО1, что она вправе подать в Боханский районный суд заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения им копии вынесенного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Боханского районного суда Т.А. Урбаева