Решение № 2-354/2025 2-354/2025~М-251/2025 М-251/2025 от 1 июня 2025 г. по делу № 2-354/2025

Дело № 2-354/2025 Заочное
решение

Именем Российской Федерации

2 июня 2025 года с. Новолакское

Новолакский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Магдуева А.М., при секретаре Гашимовой С.Р. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Общества «ТБанк» к Ш.И.К. о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

АО "ТБанк" (далее Истец) обратилось в суд с иском к Ш.И.К. (далее Ответчик) о взыскании просроченной задолженности, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, состоящую из суммы общего долга в размере 70277.62 рублей, из которых: 68543.81 рублей – просроченная задолженность по основному долгу; 1733.81 рублей – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте; расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В обоснование иска представитель истца указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор кредитной карты № (далее Договор) с лимитом задолженности150000 рублей. Составными частями договора являются заявление-анкета на оформление кредитной карты, подписанная ответчиком, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт и тарифы банка по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете. Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства, осуществляя кредитование ответчика. Заемщиком обязательства, предусмотренные условиями договора, неоднократно нарушались, допускалась просрочка по оплате минимального платежа. На момент обращения в суд размер задолженности ответчика составил 70277.62 рублей.

Представитель истца в суд не явился, заявил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. В случае неявки ответчика не возражает в рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд в силу положений статьи 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Будучи надлежаще извещена о дате, времени и месте судебного разбирательства ответчик на судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствии, требования определения Новолакского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ не выполнил и суд с согласия представителя истца рассматривал дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства на основании ст.233 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем).

В соответствии с п. 1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор о выпуске и обслуживании карты № с лимитом задолженности 150000 рублей.

В соответствии с условиями заключенного договора истец выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности.

В соответствии с общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт ответчик обязался уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные сроки вернуть Банку заемные денежные средства.

Из материалов дела усматривается, что ответчик был проинформирован Банком о полной стоимости кредита: при полном использовании лимита задолженности в 150000 рублей для совершения операций покупок в беспроцентный период в 55 дней составит 0% годовых; на покупки -27.89% годовых; на платы, снятия наличных и прочие операции 49.95 годовых неустойка при неоплате минимального платежа 20 % годовых.

Однако ответчиком неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушила условия Договора (п.5.6 общих условия (п.7.2.1 Общих условий УКБО).

Выпиской по счету карты, открытой на имя ответчика, подтверждается использование Ответчиком карты и совершения расходных операций по карте.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемым требованиям.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании и вытекает из материалов дела, заемщик не надлежаще исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем Банком в соответствии с п.11.1 Общих условий (п.9.1 Общих условий УКБО ) расторг договор ДД.ММ.ГГГГ путем выставление в адрес ответчика Заключительного счета с указанием суммы в задолженности образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежащей оплате в течении 30 дней с даты формирования. и разъяснением, что данный счет является досудебным требованием о погашении всей суммы.

Первоначально истец обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа. Вследствие принесения возражений ответчиком определением мирового судьи судебного участка №<адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № года о взыскании с Ответчика задолженности по кредитной карте отменен.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований АО "Тинькофф Банк" о досрочном возврате суммы задолженности по кредиту, процентов, начисленных за пользование суммой кредита, суммой процентов начисленной за просрочку исполнения обязанности по погашению кредита, штрафа за неуплаченных в срок минимальных платежей начисленной за просрочку соответствии с расчетом суммы исковых требований, представленным истцом, составленным верно, согласно условиям договора и приложений к нему, с учетом произведенных ответчиком платежей.

Согласно представленным стороной истца расчетам, сумма задолженности по договору на дату направления иска в суд составила размере ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, состоящую из суммы общего долга в размере 70277.62 рублей, из которых: 68543.81 рублей – просроченная задолженность по основному долгу; 1733.81 рублей – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

Ответчиком суду доказательства, подтверждающие исполнение обязательств по кредитному договору не предоставлены.

Истец просит взыскать судебные расходы в размере 4000 рублей уплаченные им в качестве государственной пошлины.

Факт уплаты государственной пошлины в сумме 4000 рублей подтверждается платежными поручениями.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы в случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности по кредиту и госпошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Ш.И.К. в пользу Акционерного Общества «ТБанк» задолженность в сумме 70277 рублей 62 копейки.

Взыскать с Ш.И.К. в пользу Акционерного Общества «Т Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решений.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.М.Магдуев