Решение № 2А-2976/2017 2А-2976/2017~М-2844/2017 М-2844/2017 от 15 ноября 2017 г. по делу № 2А-2976/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2017 года г. Азов Ростовской области

Азовский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Мошковой Л.В.,

при секретаре Варавка А.Ю.,

с участием помощника Азовского межрайонного прокурора Бужинской Л.П.,

представителя административного истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению начальника ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по <адрес> ФИО2 об установлении административного надзора в отношении осужденной Безкоровайной ФИО9, освобождаемой из мест лишения свободы,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в Азовский городской суд <адрес> поступило административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по <адрес> ФИО2 об установлении административного надзора в отношении административного ответчика ФИО3, освобождаемой из мест лишения свободы. В административном исковом заявлении указано, что ФИО3 отбывает наказание по приговору Успенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, с применением положений ч. 5 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц, конец срока ДД.ММ.ГГГГ. За период отбывания наказания поощрений и взысканий не имеет. В общении с представителями администрации вежлива. В коллективе дружеские отношения поддерживает с положительно настроенной частью осужденных. ФИО3 совершила преступление при рецидиве преступлений, в период нахождения под административным надзором, в силу чего подпадает под действие Федерального Закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ.

Представитель административного истца ФИО1 поддержал заявление и просил его удовлетворить.

Административное дело рассмотрено в порядке ст. 150 КАС РФ без участия административного ответчика ФИО3, уведомленной надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, от которой поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. В заявлении указано, что ФИО3 не возражает против искового требования (л.д. 18).

Помощник прокурора Бужинская Л.П. полагала административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-18 обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Выслушав представителя административного истца ФИО1, заключение прокурора Бужинской Л.П., исследовав письменные доказательства, и оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Решением Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 был установлен административный надзор на срок погашения судимости - 6 лет, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, со следующими административными ограничениями: обязательная явка для регистрации 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства или месту пребывания.

Решением Успенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 были дополнены административные ограничения: являться для регистрации в ОМВД России по <адрес> или по месту временного пребывания 3 раза в месяц; запретить посещать места, специально предназначенные для распития спиртных напитков; запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участвовать в них; запретить пребывание вне домовладения, являющегося местом постоянного проживания, с 22 часов до 6 часов.

Приговором Успенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 осуждена за совершение ДД.ММ.ГГГГ преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 306 УК РФ, к лишению свободы на срок 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором Успенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ, к лишению свободы на срок 4 месяца. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. При назначении ФИО3 наказания суд признал в ее действиях рецидив преступлений.

Согласно п. 4 ч. 2 ст. 3 Федерального Закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания, независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

При таких обстоятельствах административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по <адрес> ФИО2 об установлении административного надзора в отношении освобождаемой из мест лишения свободы осужденной ФИО3 подлежит удовлетворению.

В целях предупреждения совершения ФИО3 преступлений и других правонарушений, оказания на нее индивидуального профилактического воздействия суд считает необходимым в соответствии со ст. 4 Федерального Закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установить в отношении ФИО3 административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ФИО3, в период с 22 часов до 6 часов (за исключением нахождения на работе); запрещения ФИО3 посещать заведения, в которых разрешена реализация и употребление спиртных напитков (кафе, бары, рестораны, клубы и т.п.); запрещения выезжать за пределы территории установленных административных границ <адрес>.

В силу п. 2 ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального Закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», п. «в» ч. 2 ст. 86 УК РФ административный надзор в отношении ФИО3 необходимо установить на срок, предусмотренный для погашения судимости за преступления небольшой и средней тяжести, то есть на 3 года, который необходимо исчислять со дня постановки ФИО3 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Руководствуясь статьями 175, 176, 177, 178, 179, 180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск начальника ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по <адрес> ФИО2 удовлетворить.

Установить в отношении административного ответчика Безкоровайной ФИО10, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, административный надзор с определением следующих ограничений:

- запретить ей пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов до 6 часов (за исключением нахождения на работе);

- обязать ФИО3 являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запретить ей посещение заведений, в которых разрешена реализация и употребление спиртных напитков (кафе, бары, рестораны, клубы и т.п.);

- запретить выезд за пределы территории установленных административных границ <адрес>.

Административный надзор в отношении ФИО3 установить на срок погашения судимости, то есть на 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО3 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Азовский городской суд <адрес> в течение десяти дней со дня принятия решения.

Решение изготовлено в совещательной комнате ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись