Решение № 2-1782/2021 2-1782/2021~М-1337/2021 М-1337/2021 от 6 июня 2021 г. по делу № 2-1782/2021

Дело № 2-1782/2021

УИД 66RS0002-01-2021-001338-82

Мотивированное
решение изготовлено в совещательной комнате.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 июня 2021 года город Екатеринбург

Железнодорожный районный суд города Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Евдокимовой Т.А.,

при секретаре Зулпукарове Б.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец ИП ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору *** от 15.08.2013 в размере, указанном в просительной части искового заявления – сумму основного долга по состоянию на 29.08.2014 в размере 59581,48 руб., сумму неоплаченных процентов по ставке 45,80 % годовых по состоянию на 29.08.2014 в сумме 15967,14 руб., сумму неоплаченных процентов по ставке 45,80 % годовых за период с 30.08.2014 по 19.03.2021 в сумме 169827,53 руб., сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.08.2014 по 19.03.2021 в размере 50000 руб., с продолжением начисления процентов по ставке 45,80% годовых и неустойки по ставке 0,5% в день с 20.03.2021 по день фактического исполнения решения суда.

В обоснование требований указала, что путем подписания заявления-оферты между ЗАО КБ «Русский Славянский Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор *** от 15.08.2013. На его основании банком заемщику был предоставлен кредит в сумме 57 920 руб. до 15.08.2018 с начислением процентов по ставке 40,8% годовых.

26.08.2014 КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) по договору уступки прав требований №РСБ-260814-САЕ уступило ООО «САЕ» право требования долга по указанному кредитному договору. ООО «САЕ» 02.03.2020 уступило право требования по кредитному договору ИП ФИО3 16.03.2021 ИП ФИО3 по договору уступки прав требований (цессии) № *** уступил право требования по кредитному договору ИП ФИО1 В нарушение условий кредитного договора ответчик не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Представитель истца в судебное заседание не явился, заявив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств не заявил, возражений против иска в суд не представил. Направленная в его адрес (по месту его регистрации) корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения, однако он считается надлежаще извещенным о разбирательстве дела по правилам ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание положения ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом на основании материалов дела, которые не оспорены, не опорочены, установлено, что между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ФИО2 с соблюдением письменной формы 15.08.2013 заключен кредитный договор *** посредством подписания заявления-оферты о предоставлении кредита. Согласно данному договору банк предоставляет заемщику кредит в размере 57920 рублей на срок по 15.08.2018 года под 45,80% годовых. Пени при нарушении сроков возврата кредита, сроков уплаты процентов составляют 0,50% в день от суммы просроченного платежа. В соответствии с указанным соглашением банк осуществил выдачу денежных средств ФИО2, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору Б. или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно положениям ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями, односторонний отказ от исполнения обязательств, а также одностороннее изменение их условий не допускаются.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 данного Кодекса заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 26.08.2014 КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) по договору уступки прав требований *** уступило ООО «САЕ» право требования долга по указанному кредитному договору. ООО «САЕ» 02.03.2020 уступило право требования по кредитному договору ИП ФИО3 16.03.2021 ИП ФИО3 по договору уступки прав требований (цессии) № КО-1603-12 уступил право требования по кредитному договору ИП ФИО1

Перечень и объем передаваемых прав по кредитному договору указывается в приложении № 1. Из приложения № 1 к договору следует, что в состав передаваемых прав требования включена задолженность ответчика по кредитному договору *** от 15.08.2013 в размере 56581,48 руб. – основной долг, 15967,14 руб. – просроченные проценты.

Согласно ст. 382, ч. 1 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии с кредитным договором заемщик согласился с тем, что банк вправе передать право требования к заемщику по исполнению обязательств согласно настоящему соглашению третьим лицам (в том числе организации, не имеющей лицензии на право осуществления банковской деятельности) с последующим уведомлением об этом заемщика.

Учитывая изложенное, в силу ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, к истцу перешло право требования уплаты указанного долга от ответчика в свою пользу.

Истцом указано, а ответчиком не оспорено, что заемщиком обязательства по договору по погашению долга и уплате процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами надлежащим образом не исполняются, имеется просроченная задолженность.

Доказательств иного размера долга или его погашения, в том числе в части, первоначальному кредитору либо настоящему кредитору ответчик не указал и в суд не представил.

Поскольку обязательства надлежащим образом заемщиком не исполнены, нарушены сроки погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитными средствами, при этом доказательств отсутствия своей вины в ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору либо наличия предусмотренных законом оснований, освобождающих от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, ответчиком суду не представлено, требования истца о взыскании долга суд в силу ст.ст. 12, 309, 310, 330, 382, 388, 807, 808, 810, 811,819 Гражданского кодекса Российской Федерации находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью.

При определении размера подлежащей взысканию с ответчика суммы задолженности по кредитному договору суд полагает возможным исходить из расчета, представленного истцом, правильность которого судом проверена, ответчиком расчет не оспорен. Согласно указанному расчету сумма задолженности в размере основного долга по состоянию на 29.08.2014 составляет 59581,48 руб., сумму неоплаченных процентов по ставке 45,80 % годовых по состоянию на 29.08.2014 в сумме 15967,14 руб., сумму неоплаченных процентов по ставке 45,80 % годовых за период с 30.08.2014 по 19.03.2021 в сумме 169827,53 руб., сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.08.2014 по 19.03.2021 в размере 50000 руб.

Разрешая требований истца о продолжении начисления процентов за пользование суммой займа, а также неустойки за нарушение сроков возврата займа, суд находит их подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование займом по ставке 45,8% годовых, а также неустойки за нарушение сроков возврата займа с 20.03.2021 года по день фактического исполнения решения суда.

В силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 6153,86 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, гл. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по кредитному договору *** от 15.08.2013 основной долг 59581,48 руб., сумма неоплаченных процентов по ставке 45,80 % годовых по состоянию на 29.08.2014 в сумме 15967,14 руб., сумму неоплаченных процентов по ставке 45,80 % годовых за период с 30.08.2014 по 19.03.2021 в сумме 169827,53 руб., сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.08.2014 по 19.03.2021 в размере 50000 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 по кредитному договору *** от 15.08.2013 проценты за пользование кредитом по ставке 45,80 % годовых, начисленные на сумму просроченного основного долга 59581,48 руб., а также неустойку из расчета 0,5% в день, начисленные на сумму основного долга 59591,48 руб., начиная с 20.03.2021 года по день фактического исполнения решения суда.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6153,86 руб.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.А. Евдокимова

***

***