Решение № 2А-380/2020 2А-380/2020~М-356/2020 М-356/2020 от 28 сентября 2020 г. по делу № 2А-380/2020

УИН 66RS0031-01-2019-000583-68

Дело № 2а-380/2020


Решение в окончательной форме принято 28 сентября 2020 года.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2020 года город Качканар

Качканарский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Закировой О.А.,

при секретаре Коноваловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 27 по Свердловской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

в Качканарский городской суд поступило административное исковое заявление Межрайонной Инспекции ФНС России № 27 по Свердловской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций.

В обоснование иска указано, что ФИО1 не исполнил обязанность по уплате транспортного налога за 2018 год в сумме 42 705 рублей. Согласно сведениям из УГИБДД по Свердловской области административный ответчик имеет на праве собственности транспортные средства: автомобиль ТОЙОТА, государственный регистрационный знак <***>; автомобиль МЕРСЕДЕС, государственный регистрационный знак <***>. Ответчику было направлено налоговое уведомление № в соответствии с п. 4 ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации. Заявлений от ответчика об отчуждении имущества, а также сведений из регистрирующих органов о каких-либо сделках в отношении имущества должника в налоговый орган не поступало. В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации ответчику начислены пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством дня уплаты налога, по процентной ставке равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ. В связи с несвоевременной уплатой транспортного налога ответчику начислены пени в размере 155 рублей 88 копеек. Ответчику было направлено требование № об уплате недоимки и пени в личный кабинет налогоплательщика, однако требование до настоящего времени ответчиком не исполнено. На основании судебного приказа от 10 марта 2020 года сФИО1 взыскана сумма задолженности по налогам и пени, с чем ответчик не согласился, направил свои возражения. Определением мирового судьи № 3 Качканарского судебного района Свердловской области от 30 марта 2020 года данный судебный приказ был отменен, поэтому Межрайонная Инспекция ФНС России № 27 по Свердловской области просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу за 2018 год в сумме 42 705 рублей и пени в размере 155 рублей 88 копеек, всего задолженность – 42 860 рублей 88 копеек.

Административный истец представитель МИФНС № 27 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще о дате, времени и месте судебного разбирательства, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 и заинтересованное лицо финансовый управляющий Чу Э.С. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще о дате, времени и месте судебного разбирательства, возражений по существу иска не представили, ходатайство об отложении судебного разбирательства не заявляли.

Информация о месте и времени рассмотрения дела заблаговременно была размещена на сайте Качканарского городского суда в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Учитывая надлежащее извещение сторон судебного разбирательства, суд на основании положений ч. 2 ст. 150 КАС РФ считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Принимая во внимание доводы административного истца, изложенные в административном исковом заявлении, исследовав письменные материалы данного административного дела и административного дела № 2а-426/2020 о вынесении судебного приказа, оценив все доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно статье 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. Ни на кого не может быть возложена обязанность уплачивать налоги и сборы, а также иные взносы и платежи, обладающие установленными настоящим Кодексом признаками налогов или сборов, не предусмотренные настоящим Кодексом либо установленные в ином порядке, чем это определено настоящим Кодексом.

Статьей 23 НК РФ установлена обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги, выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушениях законодательства о налогах и сборах.

Налоговые органы, как следует из подпункта 9 п. 1 ст. 31 НК РФ, вправе взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно п. 1 ст. 72 НК РФ пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

Положениями пункта 1 статьи 75 НК РФ предусмотрено, что пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 75 НК РФ). Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (пункт 5 статьи 75 НК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов, налоговый орган, направивший требование об их уплате вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Согласно п. 3 ст. 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ, контрольные органы вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом (п.2 ст. 286 КАС РФ).

Судом установлено, что ФИО1 является плательщиком транспортного налога.

Согласно ст. 409 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления (п. 4 ст. 57 НК РФ).

Согласно п. 2 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и не оспорено ответчиком, на имя ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрировано транспортное средство Мерседес-S500 <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время также зарегистрирован автомобиль Тойота ЛендКруйзер <данные изъяты> НТ (л.д. 6 ), признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.С учетом мощности двигателя транспортных средств и налоговых ставок, установленных в соответствии с пунктом 1 статьи 361 НК РФ и Приложением к Закону Свердловской области от 29 ноября 2002 года № 43-ОЗ «Об установлении и введении в действие транспортного налога на территории Свердловской области» налоговой инспекцией административному ответчику исчислен транспортный налог за 2018 год в размере 42 705 рублей (л.д. 8). Установлен срок оплаты не позднее 02 декабря 2018 года. Налоговое уведомление № от 03 июля 2019 года направлено в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика. Факт пользования ФИО1 таким личным кабинетом административным истцом доказан (л.д. 28-32).

При проведении налоговым органом мероприятий по контролю за уплатой налогов установлено, что обязанность по уплате транспортного налога ФИО1 не исполнена, в связи с чем, в соответствии с п. 1 ст. 75 НК РФ налоговым органом произведено начисление пени за период с 03по 19 декабря 2019 года в размере 155 рублей 88 копеек (л.д. 10).

В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по уплате налога, на основании ст. 69, 70 НК РФ МИФНС № 27 в адрес ФИО1 выставила требование № от 20 декабря 2019 года об уплате транспортного налога и пени за 2018 год в общей сумме 42 755 рублей 88 копеек в срок до 21 января 2020 года (л.д. 9). Требование направлено административному ответчику 30 декабря 2019 года в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика (л.д. 32).

Таким образом, срок обращения в суд с заявлением о взыскании истекал 21 июля 2020 года.

Вместе с тем, 10 марта 2020 года МИФНС № 27 обратилась в суд с заявлением о взыскании с должника ФИО1 задолженности по налогам, пени путем выдачи судебного приказа в соответствии с требованием № 48218 от 20 декабря 2019 года об уплате налога в срок до 21 июля 2020 года, то есть в пределах срока, предусмотренного абз. 2 п. 2 ст. 48 НК РФ.

10 марта 2020 года мировым судьей судебного участка № 1 Качканарского судебного района был вынесен судебный приказ № 2а-426/2020.

30 марта 2020 года определением мирового судьи судебного участка № 3 Качканарского судебного района судебный приказ отменен (л.д. 4).

В суд с административным исковым заявлением административный истец обратился 11 июня 2020 года, то есть в установленный законом шестимесячный срок со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Основанием для отмены судебного приказа послужило заявление ФИО1 о его отмене. В рамках производства по настоящему административному делу административный ответчик доказательств уплаты задолженности по налогам и пени не представил.

Что касается возбужденного в отношении административного ответчика дела о признании его банкротом, суд приходит к следующему.

Согласно абзацу 2 пункта 5 статьи 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту - Закон о банкротстве) с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

Финансовый управляющий в ходе процедуры реализации имущества должника от имени должника ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин также вправе лично участвовать в таких делах (абзац 5 пункта 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Действительно, согласно сведениям, размещенным на официальном сайте Арбитражного суда Свердловской области, 13 декабря 2018 года в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ООО «Стройинвест» о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом), определением суда от 20 декабря 2018 года данное заявление принято к производству (дело № А80-2676/2019).

Исходя из положений статей 2, 5 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» налоги, пени, начисленные за неисполнение обязанности по уплате налогов, для целей этого Федерального закона отнесены к обязательным платежам. Они, в свою очередь, могут являться и текущими платежами, если возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом. При этом кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, лицами, участвующими в деле о банкротстве, не признаются. Их требования по текущим платежам в реестр требований кредиторов не включаются, а подлежат предъявлению в суд в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, вне рамок дела о банкротстве.

Аналогичные положения содержатся в пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 декабря 2004 года № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», согласно которому требования налоговых, таможенных и иных органов, в чью компетенцию в силу законодательства входит взимание и взыскание соответствующих сумм платежей, по обязательным платежам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом и до открытия конкурсного производства, а также по обязательным платежам, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства (текущие платежи), удовлетворяются в установленном законодательством порядке (вне рамок дела о банкротстве).

Заявленное административным истцом требование об уплате транспортного налога и пени относится к текущим платежам, что не оспаривается административным ответчиком.

В соответствии с пунктом 4 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации в случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

В силу пункта 6 статьи 58 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

Из материалов дела следует, что 13 марта 2019 года Арбитражным судом Свердловской области принято решение о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом) и введении процедура реализации имущества. При этом обязанность по уплате транспортного налога за 2018 год возникла после 12 августа 2019 года (дата получения уведомления налогового органа), следовательно, ФИО1 не освобождается от уплаты транспортного налога и пени за 2018 год в связи с отнесением данного требования к текущим платежам.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии основании для удовлетворения административного иска.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 333.19 НК РФ с административного ответчика ФИО1 в доход местного бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в размере 1 485 рублей 83 копейки (п. 1 ч. 1 ст. 333.19).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290, 293 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 27 по Свердловской области кФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций удовлетворить.

Взыскать сРябина Андрея Анатольевича задолженность по транспортному налогу за 2018 год в сумме 42 705 рублей и пени в размере 155 рублей 88 копеек, всего 42 860 (сорок две тысячи восемьсот шестьдесят) рублей 88 копеек.

Взыскать сРябина Андрея Анатольевича в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 485 (одна тысяча четыреста восемьдесят пять) рублей 83 копейки.

Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Свердловский областной суд путем подачи через Качканарский городской суд.

Судья О.А. Закирова