Постановление № 1-476/2021 1-476К/2021 от 1 июня 2021 г. по делу № 1-476/2021

1-476 К/21


Постановление

О прекращении уголовного дела

г. Коломна 02.06.2021 г.

Судья Коломенского городского суда Синева И.Ю. с участием государственного обвинителя помощника Коломенского городского прокурора Ширяева Н.Д., подсудимого ФИО1, защитника: адвоката Конькова В.П., представившего удостоверение №, ордер №, при секретаре Чаканове Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело с постановлением следователя о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, работающего в <данные изъяты>» на должности сантехник, иждивенцев не имеющего, не военнообязанного (по возрасту), ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Установил:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняются в том, что совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в точно не установленное следствием время, но не позднее 13 часов 49 минут ФИО1, находился в помещении магазина «Кристалл» по адресу: <адрес> где он увидел лежащее на полу, между стеллажами, ювелирное изделие - сережку выполненную из золота 585 пробы с вставкой из бриллианта, принадлежащую гр. Потерпевший №1 и в этот момент у него возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение вышеуказанного ювелирного изделия. Реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в точно не установленное следствием время, но не позднее 13 часов 49 минуты, действуя <данные изъяты>, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, убедившись в том, что за его преступными действиями никто из посторонних лиц не наблюдает и его действия носят <данные изъяты> характер, не предпринимая попыток найти владельца изделия, реально осознавая общественную опасность своих действий и общественную опасность их последствий, желая их наступления, находясь в помещении магазина «Кристалл» по адресу: <адрес>, взял с пола, то есть <данные изъяты> похитил, ювелирное изделие - сережку выполненную из золота 585 пробы с вставкой из бриллианта, принадлежащий гр. Потерпевший №1, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 50 000 рублей.

Подсудимый согласен с предъявленным обвинением, в ходе предварительного следствия признавал себя виновным полностью, просил о рассмотрении настоящего дела в особом порядке судебного разбирательства. Совершение подсудимым вышеуказанных действий подтверждается имеющимися в деле доказательствами. Действия подсудимого правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО1 и его защитник поддержали ходатайство следователя о прекращении уголовного дела в отношении ФИО11. с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как он впервые совершил преступление средней тяжести, полностью возместил причиненный ущерб.

Заслушав мнение государственного обвинителя, полагавшего удовлетворить заявленное ходатайство, мнение защитника, просившего ходатайство удовлетворить и прекратить в отношении ФИО1 уголовное дело, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, изучив мнение потерпевшей (телефонограмма), не возражавшей против прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 на усмотрение суда, суд считает, что уголовное дело в отношении ФИО1 может быть прекращено с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1 впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, вину признал полностью, раскаялся, не судим, имеет постоянное место жительства, по месту жительства жалоб на него не поступало, работает, по месту работы характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога он не состоит, ущерб по делу полностью возмещен.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд считает, что ФИО1 в силу ст. 76.2 УК РФ может быть освобождена от уголовной ответственности.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом положений ст. 104.5 УК РФ, а также тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1, 254 УПК РФ, суд

Постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить.

Назначить ФИО1 меру уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей;

Установить срок для уплаты судебного штрафа ФИО1 в течение 2 (двух) месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф будет отменен, и она будет привлечена к уголовной ответственности за данное преступление.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении,

отменить при вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Копию настоящего постановления направить Коломенскому городскому прокурору, подсудимому и потерпевшей.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья И.Ю. Синева

Реквизиты для оплаты судебного штрафа:

№

№
№

№

№

№
Судья И.Ю. Синева