Постановление № 5-131/2017 от 4 октября 2017 г. по делу № 5-131/2017

№ 5-131/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

05 октября 2017 года г. Сланцы

Судья Сланцевского городского суда Ленинградской области Костенко Г.В., рассмотрев материалы об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, главы крестьянского фермерского хозяйства, женатого, не имеющего на иждивении детей, не привлекавшегося за последний год к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

у с т а н о в и л:

Начальник полиции ОМВД РФ по Сланцевскому району Ленинградской области ФИО4 обратился в суд с протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Согласно вышеуказанному протоколу об административном правонарушении, составленному помощником оперативного дежурного ОМВД РФ по Сланцевскому району Ленинградской области - прапорщиком полиции ФИО5 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ гражданин ФИО1, по адресу: <адрес>, оказал неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, съезд с грунтовой дороги на асфальтированную дорогу <адрес>, гр. ФИО1 умышленно препятствовал выполнению служебных обязанностей сотрудниками полиции в составе СОГ, а именно: а/м «<данные изъяты>, г.н. №, перегородил доступ к принадлежащему гр. ФИО1 трактору, который изымался в ходе осмотра места происшествия, на неоднократные требования сотрудников полиции убрать а/м «<данные изъяты>, г.н. № и прекратить противоправные действия (воспрепятствование ходу следственных действий: изъятию трактора) гр. ФИО1 категорически отказался, чем препятствовал выполнению служебных обязанностей сотрудниками полиции в составе СОГ. ФИО3 А.В., неоднократно был предупрежден, что если он не прекратит свои противоправные действия согласно ст. 20 ч. 1 Закона № 3-ФЗ «О полиции» к нему будет применена физическая сила. Также к данному гражданину согласно ст. 21 Закона № 3-ФЗ «О полиции» были применены спец.средства (наручники), для сопровождения гр. ФИО1 в ОМВД России по Сланцевскому району Ленинградской области. То есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1, после разъяснения судом прав, предусмотренных ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ, пояснил, что факт правонарушения не признает в полном объеме. По существу дела пояснил, что он своим автомобилем перегородил дорогу, поскольку сотрудники полиции хотели забрать принадлежащий ему трактор, однако никаких документов на право изъятия у него трактора, сотрудники полиции ему не предъявляли, его задержали, а трактор так и не был ни кем изъят. В настоящее время он задержан в порядке ст. 91 УПК РФ.

Защитник ФИО1 - адвокат ФИО6, действующий по удостоверению и ордеру, полагал, что производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в виду того, что в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 318 УК РФ, объективная сторона которого аналогична объективной стороне по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Кроме того дополнил, что сотрудники полиции не предъявили ФИО1, документов на право изъятия трактора и, трактор ДД.ММ.ГГГГ не изымался.

04.10.2017 года в Сланцевский городской суд поступил протокол об административном правонарушении и материалы дела в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Материалами дела установлено, что в протоколе об административном задержании АЗ № 002178 от ДД.ММ.ГГГГ года указано, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО1 уже был задержан для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении, тогда как в протоколе об административном правонарушении указано, что: «ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО1 оказал неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности…».

Определением Сланцевского городского суда № 5-131/2017 от 04.10.2017 года протокол об административном правонарушении и материалы дела в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ возвращены в ОМВД России по Сланцевскому району Ленинградской области для устранения недостатков, а именно: для устранения несоответствия во времени задержания ФИО1.

05.10.2017 года в Сланцевский городской суд поступил протокол об административном правонарушении и материалы дела в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ с устраненными недостатками.

В протоколе об административном задержании АЗ № 002178 от ДД.ММ.ГГГГ года рукописно внесены изменения о времени задержания ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ, стоит печать и подпись лица вносившего изменения.

Однако в материалах дела отсутствуют сведения об извещении лица, привлекаемого к административной ответственности и его защитника о том, что в протокол об административном задержании будут вноситься изменения.

Кроме того, в рапортах сотрудников полиции указано, что: «При съезде с грунтовой дороги <адрес> на асфальтированную дорогу <адрес> путь их автомашине преградила автомашина <данные изъяты> г.з. №. После этого со стороны <адрес> двигался трактор под управлением ФИО1. Трактор внезапно съехал с грунтовой дороги на обочину и стал двигаться в их сторону, после этого ФИО1 целенаправленно направил трактор в сторону их автомобиля, при этом видя и зная, что в ней находятся сотрудники полиции он совершил столкновение с их автомобилем. Из трактора вышел ФИО1 и незнакомый мужчина, который осуществлял видеосъемку. Они осуществили звонок в дежурную часть ОМВД по Сланцевскому району и сообщено о происшествии. После приезда СОГ, следователь СО СУСК России ФИО13. начал составлять протокол осмотра места происшествия, в ДД.ММ.ГГГГ. ФИО12 сказал ФИО1, что в ходе осмотра места происшествия будет изъят его трактор, после чего ФИО1 стал препятствовал изъятию трактора сотрудником СУ СК России по г. Сланцы, а именно ФИО1 перегородил доступ к трактору автомашиной <данные изъяты>. На неоднократные требования сотрудника полиции ФИО7 прекратить противоправные действия и прекратить воспрепятствование ходу следственных действий (изъятию трактора), ФИО1 не отреагировал. ФИО7 после неоднократных просьб выполнить его законные требования о прекращении противоправных действий и полученного отказа ФИО1 в отношении ФИО1 применил физическую силу (ст.20 ч.1 Закона о полиции № 3-Ф3) и специальные средства - наручники (ст.21 ФЗ № 3) ив18 ч. 25 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был доставлен в дежурную часть ОМВД России по Сланцевскому району».

Также, в постановлении о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ указано, что: «ФИО2, с целью воспрепятствования законным и обоснованным действиям представителей власти - оперуполномоченных ОЭБ и ПК ОМВД России по Сланцевскому району ФИО8 и ФИО9, а также участкового уполномоченного полиции ОУУП ОМВД России по Сланцевскому району ФИО7, находящихся при исполнении своих должностных обязанностей, которые действуя в рамках оперативно-профилактических мероприятий «Нелегал 2017» задержали на территории принадлежащего ФИО1 фермерского хозяйства в д. <адрес> ФИО10У. и ФИО11, не имеющих документов на право работы на территории <адрес>, и поместили их в служебную автомашину «<данные изъяты>» г.н.з. №, для доставления в ОМВД России по Сланцевскому району с целью оформления административного правонарушения, преградил принадлежащей ему автомашиной «<данные изъяты>» г.н.з. №, выезд из д<адрес> на автодорогу <адрес><адрес>, а затем управляя принадлежащим ему экскаватором-погрузчиком «<данные изъяты>», г.н.з. №, применил насилие, опасное для жизни и здоровья сотрудников полиции, совершил наезд указанным экскаватором-погрузчиком на служебную автомашину полиции «<данные изъяты>» г.н.з. №, в которой они находились, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, заключается в неповиновении виновного лица законному распоряжению или требованию должностных лиц в виде полного или частичного игнорирования этих распоряжений и требований, совершения действий вопреки им либо продолжения бездействия, либо воспрепятствовании (физическом, психологическом, организационном) исполнению служебных обязанностей сотрудником милиции, органа уголовно-исполнительной системы, военнослужащим. Следует помнить о том, что в рамках комментируемой статьи речь идет исключительно о законных распоряжениях (требованиях), отданных в связи с исполнением должностными лицами обязанностей по охране общественного порядка в установленной законом форме.

В протоколе об административном правонарушении отсутствует указание, на то, какие именно законные требования сотрудников полиции ФИО1 не выполнил, предусмотренные ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, по которой ФИО1 привлекается к ответственности.

Помимо этого, в соответствии с п. 7 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Поскольку в отношении ФИО1 имеется возбужденное уголовное дело по ч.2 ст. 318 УК РФ, событие которого происходило значительно ранее временного промежутка административного правонарушения, исходя из изложенного, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1 подлежит прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

.
Руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Административное производство в отношении ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Г.В. Костенко