Решение № 2А-1802/2021 2А-1802/2021~М-1167/2021 М-1167/2021 от 21 июня 2021 г. по делу № 2А-1802/2021

№2а-1802/2021

24RS0016-01-2021-002309-49


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2021 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Семенюк Е.А.,

при секретаре Казанцевой А.В.,

с участием административного ответчика ФИО1,

помощника прокурора ЗАТО г. Железногорск ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межмуниципального Управления МВД России по ЗАТО г. Железногорск Красноярского края к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Межмуниципальное Управление МВД России по ЗАТО г. Железногорск Красноярского края обратилось в суд с административным иском об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1, мотивируя свои требования тем, что решением Емельяновского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 8лет.ФИО1 состоит на профилактическом учете в ОУУПиПДН МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск с ДД.ММ.ГГГГ, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. С момента постановки на учет ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и против порядка управления, а именно:ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ,ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. Ссылаясь на положения Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный истец просил суд установить в отношении ФИО1 дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрета пребывания в определенных местах (барах, ресторанах, ночных клубах и др.), в заведениях общественного питания, осуществляющих продажу спиртных напитков на разлив, и другой алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик в судебном заседании административный исковые требования не признал в полном объеме, суду пояснил, что действительно привлекался к административной ответственности, штрафы оплатил. Считает, что не может быть дважды привлечен к ответственности за одно и тоже нарушение. Кроме этого, полагает, что материалы административного дела не содержат доказательств того, что он злоупотребляет спиртными напитками, находился в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, поэтому установление ему дополнительных административных ограничений в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрета пребывания в определенных местах (барах, ресторанах, ночных клубах и др.), в заведениях общественного питания, осуществляющих продажу спиртных напитков на разлив, и другой алкогольной и спиртосодержащей продукции необоснованно.

Выслушав административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1 ФЗ от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии сост.4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. В отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения в виде: запрещения пребывания в определенных местах; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещения выезда за установленные судом пределы территории; обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Из материалов дела следует, что решением Емельяновского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

С ДД.ММ.ГГГГ Д.В. состоит на профилактическом учете в ОУУПиПДН МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

После освобождения из мест лишения свободы адрес фактического места жительства ФИО1: <адрес>

Согласно характеристики, ФИО1 официально не трудоустроен, подрабатывает случайными заработками, характеризуется посредственно, на проводимые беседы реагирует неоднозначно.

С момента постановки на учет ФИО1 дважды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и против порядка управления, а именно: ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.

Так как административный надзор относится к мерам предупреждения преступлений и других правонарушений, оказания на лицо индивидуального профилактического воздействия, но не к мерам ответственности за совершенные правонарушения, а также в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает требования административного истца об установлении ФИО1 дополнительных административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, обоснованным.

Вместе с тем, с учетом представленных административным истцом дополнительных сведений об административном ответчике, суд полагает необходимым отказать в установлении ФИО1 дополнительных административных ограничений в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в казанных мероприятиях; запрета пребывания в определенных местах (барах, ресторанах, ночных клубах и др.), в заведениях общественного питания, осуществляющих продажу спиртных напитков на разлив, и другой алкогольной и спиртосодержащей продукции, что будет отвечать задачам административного надзора.

На основании изложенного, руководствуясь гл.15,22 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административный иск начальника Межмуниципального Управления Министерства внутренних дел России по ЗАТО г. Железногорск удовлетворить частично.

Установить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня его вынесения через Железногорский городской суд Красноярского края.

Председательствующий: судья Е.А. Семенюк