Решение № 2-5447/2017 2-5447/2017~М-5713/2017 М-5713/2017 от 15 октября 2017 г. по делу № 2-5447/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата>г

Раменский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Шендеровой И.П.,

при секретаре Арекаевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску ФИО1 к Администрации Раменского муниципального района, ФИО2 о признании права собственности на квартиру в порядке наследования, -

установил:

Истец- ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации Раменского муниципального района, ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (л.д. 6-8). В обоснование заявленных требований в иске ссылается на то, что <дата> умерла его мать-ФИО7 После нее осталось наследство в виде двухкомнатной квартиры по адресу: <адрес>. При жизни она оставила завещание в его пользу. Завещание было удостоверено <дата> нотариусом Раменского нотариального округа ФИО8, реестровый <номер>. Завещание не отменялось и не изменялось. Ответчик ФИО2- брат истца и сын наследодателя <дата> рождения, на момент смерти матери являлся нетрудоспособным ( на день смерти матери ему исполнилось 60 лет). После смерти матери истец фактически принял наследство, но юридически во внесудебном порядке оформить его не представляется возможным. Его брат наследство не принимал, в управление имуществом не вступал, что подтверждается его заявлением, удостоверенным нотариусом <дата>. Истец указывает, что в связи со своей юридической неосведомленностью он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство через 6 месяцев после смерти матери, полагая, что фактически принял наследство. В устном порядке ему было отказано в принятии заявления по причине пропуска 6 –месячного срока на принятие наследства. Одновременно было разъяснено право на обращение в суд, с заявлением о признании права собственности на наследство ( л.д.6-8). В судебном заседании истец доводы иска поддержал.

Ответчик- Администрация Раменского муниципального района о рассмотрении дела извещена, представитель в судебное заседание не явился, в представленном письменном мнении указывают, что разрешение заявленных требований оставляют на усмотрение суда ( л.д.25-26).

Ответчик- ФИО2 в судебном заседании иск признал.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 167 ГПК РФ, дело постановлено рассмотреть в отсутствие не явившегося соответчика, извещенного о рассмотрении дела.

Суд, выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ФИО7 скончалась <дата> ( л.д.9). После смерти ФИО7 осталось наследство в виде двухкомнатной квартиры по адресу: <адрес>. Факт принадлежности квартиры наследодателю подтверждается договором мены от <дата> ( л.д.11-12), а также сведениями о регистрации указанного договора Раменским БТИ <дата> за <номер>( л.д.16). На момент смерти ФИО7 была зарегистрирована и проживала по адресу : <адрес>, одна, что подтверждается справкой ЖЭУ-10 ( л.д.18). Согласно справке нотариуса Раменского нотариального округа ФИО8, наследственное дело к имуществу ФИО7 не заводилось, так как наследниками на день обращения был пропущен срок ( л.д.33).

Согласно ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В силу ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Как усматривается из материалов дела, при жизни ФИО7 составила завещание, которым принадлежащую ей квартиру по адресу : <адрес>, завещала сыну- ФИО1 ( л.д.10). Завещание было удостоверено <дата> нотариусом Раменского нотариального округа ФИО8, реестровый <номер>. Данное завещание не отменялось и не изменялось (л.д. 10 оборот).

Согласно ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется двумя способами: подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо путем фактического принятия наследства.

В силу ч.2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Истец указывает, что фактически принял наследство, начав владеть и пользоваться указанной квартирой, вносить все причитающиеся платежи за данное жилое помещение. Доводы истца подтверждаются платежными документами ( л.д. 34-41) и пояснениями ответчика ФИО2, который в ходе рассмотрения дела подтвердил, что его брат- ФИО1 после смерти матери пользуется спорной квартиры и несет по ней все расходы. При разрешении заявленных требований суд также учитывает признание иска соответчиком ФИО2, оснований для непринятия которого, в силу ст. 39 ГПК РФ, не имеется.

На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 18.10.2017г.