Решение № 2-1449/2023 2-89/2024 2-89/2024(2-1449/2023;)~М-1361/2023 М-1361/2023 от 7 февраля 2024 г. по делу № 2-1449/2023

Дело №

УИД (26RS0№-84)


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Новопавловск 08 февраля 2024 года

Кировский районный суд Ставропольского края в составе: судьи Гавриленко О.В. при секретаре Кузине Д.В., с участием представителя истца ФИО3- ФИО1, действующего на основании доверенности, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о признании имущества совместно нажитым и разделе имущества,

у с т а н о в и л:

что истица обратилась в суд с иском о разделе имущества, в котором указала, что она состояла в зарегистрированном браке с ответчиком с 2009 года, а в июле 2022 года брак расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № 2 Кировского района от 20.07.2022 года.

В период брака они нажили совместно имущество в виде автомобиля марки <данные изъяты>.

Истица обратилась в суд и просит признать указанный автомобиль совместно нажитым имуществом супругов, передать ей в индивидуальную собственность автомобиль марки <данные изъяты>, произвести раздел совместно нажитого в период брака с ответчиком имущества, возложить на нее обязанность по выплате ответчику денежной компенсации за 1\4 долю спорного автомобиля в размере 111 875 руб.

В судебное заседание истец ФИО3 не явилась, поручив нотариальной доверенностью представлять свои интересы ФИО1

В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержал исковые требования по изложенным в иске основаниям.

Ответчик по делу ФИО2 в судебном заседании пояснил, что с исковыми требованиями он согласен, претензий не имеет и просил суд их удовлетворить в полном объеме.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 года "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Не является общим совместным имуществом приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).

Из представленных сторонами в состязательном процессе в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств судом достоверно установлено следующее:

Согласно свидетельства о заключении брака 19 сентября 2009 года заключен брак между сторонами, после его заключения супруге присвоена фамилия « Савина».

Решением мирового судьи судебного участка № 2 Кировского района Ставропольского края от 20 июля 2022 года брак между сторонами расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака П-ДН № 603458 от 23.09.2022 года Отдела ЗАГС по Кировскому району.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, автомобиль марки <данные изъяты>, принадлежит на праве собственности ФИО2 на основании договора, совершенного в простой письменной форме 18 января 2013 года, дата регистрации – 18 января 2013 года.

Таким образом, приведенные доказательства свидетельствуют, что стороны проживая в зарегистрированном браке с 2009 года по 2022 год, совместного приобрели движимое имущество, оформив, на имя ответчика.

В соответствии со ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

Согласно ст. 34 Семейного Кодекса РФ, имущество нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии с объявлениями о продаже транспортного средства на сайте "Авито" указана средне рыночная стоимость автомобиля марки <данные изъяты> - 447 500 рублей.

В силу ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество супругов, нажитое во время брака, является их общей совместной собственностью. Из указанных правовых норм следует, что режим общности имущества супругов законодательно презюмируется.

Судом установлено, что решением Кировского районного суда СК от 02 августа 2023 года исковые требования ФИО3 удовлетворены и постановлено: произвести раздел общей совместной собственности супругов, передать в индивидуальную собственность ФИО3 автомобиль <данные изъяты> и признать за ней право собственности на автомобиль <данные изъяты>, легковой, цвет – белый, государственный регистрационный номер <данные изъяты> Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежную компенсацию за 1/4 долю в праве общей долевой собственности на автомобиль <данные изъяты> в размере 291 900 рублей. Решение суда вступило в законную силу.

В тоже время, как установлено судом и усматривается из материалов дела, спорное транспортное средство приобретено в период брака с ФИО2, являющимся должником по исполнительному сводное производству о взыскании долга, в рамках которого судебным приставом-исполнителем Кировского РОСП составлен акт о наложении ареста (описи имущества) в виде запрета действий по регистрации транспортного средства <данные изъяты>.

Наложение ареста на имущество супруга должника направлено лишь на запрет распорядиться спорным имуществом, сделав потенциально возможным удовлетворение требований взыскателя за счет имущества должника.

Также, наложение ареста на имущество супруга должника - мера обеспечительного характера, целью которой является обеспечение его сохранности и до разрешения вопроса, о выделении доли совместно нажитого имущества в целях удовлетворения требований взыскателя, чем права супруги не нарушаются.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что истицей не представлено достаточных и достоверных доказательств о необходимости передачи ей в индивидуальную собственность автомобиля марки <данные изъяты>.

Согласно п. 1 ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Как следует из материалов дела, соглашение о разделе общего имущества между супругами не заключалось, раздел имущества производился в судебном порядке, брачный договор между сторонами не заключался.

Согласно п. 3 ст. 38 СК Российской Федерации при разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Таким образом, по смыслу действующего семейного законодательства, при разделе супружеского имущества, суд должен определить состав общего имущества, подлежащего разделу, определить доли, причитающиеся супругам, и конкретные предметы из состава имущества. Если раздел конкретных вещей в соответствии с долями невозможен, суд определяет супругу денежную или иную компенсацию.

Учитывая фактические обстоятельства дела, а именно нахождение автомобиля под арестом, наличие непогашенной задолженности у ФИО2 перед третьими лицами по исполнительным документам, неделимость спорного имущества - автомобиля, отсутствие доказательств подтверждающих факт пользования истицей данного автомобилем, ее нуждаемость в транспортном средстве, с целью недопущения нарушения прав взыскателей, суд считает возможным произвести раздел совместно нажитого имущества, выделить автомобиль в собственность ответчика, возложив на него обязанность по выплате истице компенсации за половину доли спорного автомобиля на основании ч. 3 ст. 38 СК Российской Федерации, что составляет 223 750 рублей (447 500 х 1/2).

По мнению суда, такой вариант раздела имущества соответствует интересам сторон, принципу неделимости вещи и не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

Оценив в совокупности все доказательства представленные сторонами в состязательном процессе, признав их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными в рамках рассматриваемого дела суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 33,34,36,38 Семейного Кодекса РФ, статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о признании имущества совместно нажитым и разделе имущества, - удовлетворить частично.

Признать имущество, состоящее из автомобиля марки <данные изъяты>, легковой, цвет – серый, тип двигателя – бензиновый, мощность двигателя 122, стоимостью – 447 500 рублей, общей совместной собственностью супругов ФИО3 и ФИО2.

Произвести раздел общей совместной собственности супругов, передать в индивидуальную собственность ФИО2 рождения <данные изъяты>) автомобиль <данные изъяты> идентификационный номер <данные изъяты>, легковой, цвет – серый, тип двигателя – бензиновый, мощность двигателя 122.

Взыскать с ФИО2 рождения <данные изъяты> в пользу ФИО3 рождения <данные изъяты> денежную компенсацию за 1/2 долю на автомобиль <данные изъяты> в размере 223 750 рублей.

В остальной части заявленных требований ФИО3 - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Кировский районный суд в течение месяца, со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 13 февраля 2024 года.

Судья О.В. Гавриленко