Постановление № 5-85/2017 от 7 июня 2017 г. по делу № 5-85/2017

Дело № 5-85/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Урюпинск 08 июня 2017 года

Судья Урюпинского городского суда Волгоградской области Ю.С. Лоншаков,

с участием: лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Урюпинский городской суд Волгоградской области поступил на рассмотрение административный материал в отношении ФИО1 по факту совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении потерпевшей Потерпевший №1.

В судебном заседании ФИО1 не оспаривал факт совершения им указанного административного правонарушения, вину в совершенном административном правонарушении признал.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании обстоятельства совершения правонарушения, изложенного в материалах дела об административном правонарушении, не оспаривала, просила назначить ФИО1 минимальное наказание.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы, прихожу к следующему.

Согласно ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п.1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N № (далее - ПДД), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 10.1 ПДД, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

При рассмотрении административного материала судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 20 минут ФИО1, на <данные изъяты><адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты> не обеспечил контроль над движением соответствующим сложившимся на указанном участке дороги условиям, не учел метерологические условия, безопасную скорость движения, дорожные условия, при возникновении опасности не снизил скорость до безопасного предела до полной остановки автомобиля, в результате совершил опрокидывание в правый кювет по ходу движения. В результате ДТП пассажиру Потерпевший №1 причинен средний вред здоровью.

Указанные обстоятельства подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами и участниками производства по делу об административном правонарушении не оспаривались.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, который не отрицал факт административного правонарушения.

Совершение административного правонарушения подтверждается и иными представленными документами, а именно: определением о возбуждении дела об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено место совершения ДТП; схемой места совершения административного правонарушения с указанием размеров проезжей части автодороги и расположением на ней и последующим направлении перемещения транспортного средства, которая составлена с участием понятых; письменными объяснениями потерпевшей Потерпевший №1, а также объяснениями самого ФИО1; справкой ГКУЗ «Урюпинская ЦРБ» о поступлении ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 с телесными повреждениями.

Кроме того, виновность ФИО1 подтверждается заключением эксперта ГКУЗ «Волгоградское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» ФИО от ДД.ММ.ГГГГ №И, согласно которому у Потерпевший №1 выявлены следующие повреждения: <данные изъяты>. Данное повреждение возникло незадолго до поступления в стационар от действия твердого тупого предмета, могло образоваться при автотравме; расценивается как причинившее вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья сроком свыше 21 дня.

Оснований не доверять заключению судебно-медицинского эксперта не имеется, поскольку данное исследование выполнено квалифицированным специалистом, обладающим специальными познаниями в данной области исследования, предупрежденным об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Каких-либо нарушений, влекущих признание составленных процессуальных документов недопустимыми доказательствами по делу, судьей не установлено.

Таким образом, в ходе судебного заседания нашел подтверждение факт совершения ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, выразившегося в нарушении Правил дорожного движения, повлекшего причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1.

Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность являются раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, признание им своей вины, совершение правонарушения впервые (на момент совершения правонарушения не считался привлеченным к административной ответственности).

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, судом не установлены.

Таким образом, оценивая указанные обстоятельства в их совокупности, учитывая личность виновного, судья приходит к выводу, что ФИО1 подлежит привлечению к административной ответственности за совершенное им правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, с назначением ему административного наказания в виде административного штрафа в пределах, установленных санкцией статьи.

Судья считает, что применение наказания в виде административного штрафа обеспечит реализацию задач административной ответственности.

Кроме того, суд полагает, что в данном случае, учитывая наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, возможно не назначать наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.29.10, ст.3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, за которое назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Квитанцию об уплате штрафа принести по адресу: <...> Урюпинский городской суд Волгоградской области.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении административного штрафа, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Урюпинский городской суд Волгоградской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ю.С. Лоншаков