Постановление № 5-92/2020 от 23 января 2020 г. по делу № 5-92/2020

№5- 92 /2020

УИД 26RS0024-01-2020-000263-71


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 января 2020 года г. Невинномысск

Судья Невинномысского городского суда Ставропольского края Угроватая И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Невинномысского городского суда Ставропольского края дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении: ФИО1, <данные изъяты>, уроженца <адрес>, гражданина РФ, работает со слов ИП «Лыков», проживающий по адресу: <адрес> зарегистрирован <адрес> ИП, состоящего в браке, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, при следующих обстоятельствах.

Согласно протоколу об административном правонарушении № от 27.01.2020 г., ФИО1, 27.01.2020 года около 23 часов 20 минут в <адрес>, находясь в общественном месте, беспричинно начал выражаться нецензурной бранью, на неоднократные замечания сотрудников полиции а также граждан ФИО1 не реагировал, вел себя дерзко и вызывающе, игнорируя правила приличия и благопристойности, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, что предусматривает административную нравственность.

В судебном заседании ФИО1 свою вину не признал, пояснил, что стоял на обочине дороги, жена переходила дорогу и проезжавшая мимо машина не затормозила и переехала ногу жене ФИО9. Он ударил по стеклу автомобиля рукой, чтобы автомобиль остановился, жену забрал и автомобиль уехал. Водитель открыл стекло, стал кричать, когда он подошел, он закрыл окно и уехал. Потом вышла из дома молодая женщина, имени её не знает, с которой у них на Новый год произошел конфликт, стала кидаться на супругу, потом кто-то вызвал сотрудников полиции. Не знает, разбил ли стекло, и почему такие показания дали очевидцы, также не знает. С сотрудниками полиции не ругался, предложил, чтобы вызвать такси и уехать. Пояснил, что один из сотрудников полиции сел на спину жене, а второй сотрудник полиции сел на ноги супруге, одевая ей наручники. Он сам в этот момент был в автомобиле полиции.

Однако, виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании письменных доказательств: - протоколом об административном правонарушении № от 27.01.2020 г.; - протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 28.01.2020г.; - рапортом участковым уполномоченным полиции УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Невинномысску майора полиции ФИО10. от 27.01.2020 года; - объяснением ФИО11 ФИО12 - протоколом об административном задержании АА Б/Н от 28.01.2020 года. Суд полагает, что не имеется оснований сомневаться в достоверности изложенных показаний очевидцев и сведениях в рапортах сотрудников полиции. Кроме того, пояснения ФИО13 являются противоречивыми, как о поводе конфликта, так и о ходе развития конфликта и не подтверждаются собранными по делу доказательствами.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, судья приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1, имеются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выразившееся в явном неуважении к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

При назначении административного наказания ФИО1, суд не усматривает обстоятельств, смягчающих административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

Избирая вид и размер административного наказания, суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, а также личность виновного.

С учетом установленных обстоятельств, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 20.1 ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч 2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одну тысячу) рублей.

Административный штраф подлежит уплате в течении 60 дней с момента вступления постановления в законную силу на счет: Управление Федерального казначейства по Ставропольскому краю (отдел МВД России по г. Невинномысску) ИНН получателя 2631002998, КПП 263101001, счет получателя 40101810300000010005, банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Ставропольскому краю г. Ставрополь, БИК 040702001, КБК 18811601201010001140, ОКТМО 07724000, идентификатор 18880426202601057042

Квитанцию об оплате предоставить в Невинномысский городской суд Ставропольского края в течение срока уплаты штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии, путем подачи жалобы в Невинномысский городской суд.

Судья И.Н. Угроватая