Решение № 2-166/2025 2-166/2025~М-84/2025 М-84/2025 от 4 марта 2025 г. по делу № 2-166/2025

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 марта 2025 года г. Уяр, Красноярский край

Уярский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Альбрант А.В.,

при секретаре Вацлавской Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением.

Требования мотивированы тем, что ФИО2 был причинен ФИО1 ущерб, в связи с хищением принадлежащего ей имущества на сумму 17 028,80 рублей.

Просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 17 028,80 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО2 (отбывает наказание в ФКЛПУ КТБ-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю) в судебном заседании участия не принимал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункты 1, 2).

Исходя из положений ст. 1064 ГК РФ обязанность возместить причиненный вред возникает при наличии состава правонарушения, включающего наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между противоправным поведением причинителя вреда и наступлением вреда, а также его вину.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, определяющей основания для освобождения от доказывания, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии со статьей 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15 ГК).

Как установлено судом и следует из материалов дела, вступившим в законную силу приговором Уярского районного суда Красноярского края от 30.08.2024 года ФИО2 осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 04 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговором суда от 30.08.2024 года гражданский иск ФИО1 разрешен не был.

Указанным приговором ФИО2 осужден, в том числе за совершение хищения имущества, принадлежащего ФИО1

Из приговора суда следует, что 26.02.2024 года около 23 часов 00 минут ФИО2, находясь на территории двора по адресу: <адрес>, совершил тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО1, в том числе: <данные изъяты>, причинив последней значительный материальный ущерб на общую сумму 17 028,80 рублей.

Учитывая, что вступившим в законную силу приговором суда установлена вина ФИО2 в хищении имущества истца и причинении ей материального ущерба в размере 17 028,80 рублей, размер причиненного ущерба установлен приговором суда, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, взыскании с ответчика в пользу ФИО1 причиненного, хищением принадлежащего ей имущества, ущерба в размере 17 028,80 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес> (паспорт №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. <адрес> (паспорт №) материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 17 028,80 (семнадцать тысяч двадцать восемь) рублей 80 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Уярский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия судом мотивированного решения.

Председательствующий: А.В. Альбрант