Решение № 2-4196/2025 от 9 сентября 2025 г. по делу № 2-4196/2025

Копия УИД 39RS0№---77

Дело №--

2.164

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

--.--.---- г. ... ...

Ново-Савиновский районный суд ... ... Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Зубковой Ю.Н.,

при секретере судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л :

страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее – САО «РЕСО-Гарантия») обратилось с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование исковых требований указано, что --.--.---- г. между САО «РЕСО-Гарантия» и владельцем транспортного средства Toyota Camry, государственный регистрационный знак №--, был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (полис серии ТТТ №--).

--.--.---- г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля KIA SPORTAGE, государственный регистрационный знак №--, под управлением ФИО5, автомобиля MITSUBISHI CARISMA, государственный регистрационный знак №--, под управлением ФИО3, автомобиля CITROEN С3, государственный регистрационный знак №-- под управлением ФИО4, и автомобиля TOYOTA CAMRY, государственный регистрационный знак №-- под управлением ФИО1

В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ответчика, автомобили KIA SPORTAGE, государственный регистрационный знак №--, MITSUBISHI CARISMA, государственный регистрационный знак №--, CITROEN С3 государственный регистрационный знак №--, получили механические повреждения.

При рассмотрении дела об административном правонарушении было установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие того, что водитель ФИО1, управлявший автомобилем TOYOTA CAMRY, государственный регистрационный знак №--, и нарушивший Правила дорожного движения Российской Федерации, управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

В связи с тем, что ущерб участников дорожно-транспортного происшествия возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил в полном объеме потерпевшим причиненные следствие страхового случая убытки.

Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю KIA SPORTAGE, государственный регистрационный знак №--, составил 42 200 руб., автомобилю MITSUBISHI CARISMA, государственный регистрационный знак №--, - 229 000 руб., автомобилю CITROEN С3, государственный регистрационный знак P938УУ39, - 104 400 руб.

Ссылаясь на положения статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 14 Федерального закона Российской Федерации от --.--.---- г. №-- «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истец указывает, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо управляло транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

САО «РЕСО-Гарантия» направило ответчику претензию с требованием о возмещении ущерба. Ответа на претензию не поступило.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба в порядке регресса в размере 371 600 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 790 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Группа Ренессанс Страхование» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом; в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, а также выражено согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен.

Согласно частям 1 и 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно пункту 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от --.--.---- г. №-- «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительности причин неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

Гражданская ответственность владельцев транспортных средств подлежит обязательному страхованию в силу статьи 935 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающей основания возникновения обязанности страхования, в том числе и риска гражданской ответственности, а также Федерального закона Российской Федерации от --.--.---- г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу пункта 1 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно пункту «б» части 1 статьи 14 Федерального закона от --.--.---- г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, в том числе, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требованиеПравилдорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из материалов дела усматривается, что --.--.---- г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля KIA SPORTAGE, государственный регистрационный знак №--, под управлением ФИО5, автомобиля MITSUBISHI CARISMA, государственный регистрационный знак №--, под управлением ФИО3, автомобиля CITROEN С3, государственный регистрационный знак №--, под управлением ФИО4, и автомобиля TOYOTA CAMRY, государственный регистрационный знак №-- под управлением ФИО1

Постановлением мирового судьи судебного участка № ... ... от --.--.---- г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

--.--.---- г. в отношении ФИО1 составлен протокол по части 1 статьи 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно акту освидетельствования ... ... от --.--.---- г., у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, показания средства измерений – 1,561 мг/л.

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения.

Риск гражданской ответственности ответчика при управлении транспортном средством TOYOTA CAMRY, государственный регистрационный знак №--, застрахован САО «РЕСО-Гарантия» (полис серии ТТТ №--).

Автомобиль KIA SPORTAGE, государственный регистрационный знак №--, застрахован по договору обязательного страхования публичным акционерным обществом Страховая компания «Росгосстрах», страховой полис серии ХХХ №--.

--.--.---- г. потерпевший ФИО5 обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховой выплате.

Признав случай страховым, страховщик произвел выплату страхового возмещения в размере 42200 руб. Факт оплаты подтверждается платежным поручением №-- от --.--.---- г. на сумму 31800 руб. и реестром денежных средств с результатами зачислений по реестру №-- от --.--.---- г. на сумму 10400 руб. Сумма ущерба выплачена на основании расчетной части экспертного заключения АТ13949662.

Автомобиль MITSUBISHI CARISMA, государственный регистрационный знак У827E044, застрахован по договору обязательного страхования акционерным обществом Группа страховых компаний «Югория», страховой полис серии ХХХ №--.

--.--.---- г. потерпевшая ФИО3 обратилась в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховой выплате.

Признав случай страховым, страховщик произвел выплату страхового возмещения в размере 229000 руб. Факт оплаты подтверждается реестром денежных средств с результатами зачислений по реестру №-- от --.--.---- г.. Сумма ущерба выплачена на основании расчетной части экспертного заключения АТ14345916.

Автомобиль CITROEN С3, государственный регистрационный знак P938УУ39, застрахован по договору обязательного страхования обществом с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование», страховой полис серии ХХХ №--.

--.--.---- г. потерпевшая ФИО6 обратилась в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховой выплате.

Признав случай страховым, страховщик произвел выплату страхового возмещения в размере 100 400 руб. Факт оплаты подтверждается реестром денежных средств с результатами зачислений по реестру №-- от --.--.---- г.. Сумма ущерба выплачена на основании расчетной части экспертного заключения АТ14351568.

Вышеназванными положениями закона предусмотрено право страховщика, осуществившего страховое возмещение, предъявления регрессных требований к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При рассмотрении дела установлено, что ФИО1, совершив дорожно-транспортное происшествие, находился в состоянии опьянения.

В силу приведенных положений закона к истцу на основании пункта «б» статьи 14 Федерального закона Российской Федерации от --.--.---- г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» перешло право требования выплаченного страхового возмещения в порядке регресса с ответчика.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 371 600 руб. (42200 + 229000 + 100400).

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 11 790 руб., что подтверждается платежным поручением №-- от --.--.---- г..

С учетом положений статьей 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 11790 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194- 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№-- №--) в пользу страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ИНН<***>, ОГРН <***>) в счет возмещения ущерба в порядке регресса 371600 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 11790 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Ю.Н. Зубкова

Копия верна.

Судья Ю.Н. Зубкова

Мотивированное заочное решение изготовлено --.--.---- г..