Решение № 2-3635/2024 2-3635/2024~М-2649/2024 М-2649/2024 от 24 октября 2024 г. по делу № 2-3635/2024

УИД 18RS0001-01-2024-004274-94

Дело №2-3635/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2024 года г.Ижевск

Ленинский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Лучкина М.М.,

при секретаре Мифтахутдиновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору-62 939,18 руб.

Требования мотивированы тем, что 11.01.2012 между ПАО «Банк ВТБ» и ФИО1 заключен кредитный договор, по которому ответчику передана сумма на условиях возвратности, возмездности. В дальнейшем между истцом и кредитором заключен договор уступки права требований, в соответствии с которым к истцу перешло право требования взыскания долга к ответчику по вышеуказанному договору.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

От ответчика ФИО1 в судебном заседании поступило заявление о признании иска в полном объеме, данное заявление приобщено к материалам дела. Правовые последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

От ответчика поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Суд в соответствии со ст.39 ГПК РФ считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку данное признание не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и законные интересы других лиц, кроме того, у суда не имеется оснований полагать, что признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, (ст.68 ГПК РФ).

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований. В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ в мотивировочной части данного решения суд не исследует обстоятельства дела и доказательства.

Кроме того, обоснованность иска подтверждена материалами дела, не оспаривается ответчиком.

При таких обстоятельствах, суд признает требования истца к ответчику законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98, 103, ГПК РФ, ст.333.40 НК РФ в связи с признанием иска ответчиком, с него подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере-626,40 руб.

Из местного бюджета истцу подлежит возврату пошлина-1461,60 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Принять признание исковых требований от ответчика ФИО1

Исковые требования НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору сумму 62 939,18 руб., расходы по оплате пошлины-626,40 руб.

Вернуть НАО ПКО «Первое клиентское бюро» из местного бюджета пошлину-1461,60 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его вынесения через Ленинский районный суд г.Ижевска.

Судья М.М. Лучкин