Решение № 2-172/2025 2-172/2025~М-150/2025 2-3-172/2025 М-150/2025 от 4 августа 2025 г. по делу № 2-172/2025

№ 2-3-172/2025

64RS0042-03-2025-000314-31


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 августа 2025 года р.п. Ровное

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Красновой А.Р.,

при секретаре судебного заседания Сердолиевой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бисалиевой Насупканум к администрации Кочетновского муниципального образования Ровенского муниципального района Саратовской области о включении имущества в состав наследства,

установил:

ФИО1 обратилась в Энгельсский районный суд <адрес> с вышеуказанным иском. В доводах указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умер её супруг Б.Т., после смерти которого открылось наследство, в том числе в виде 1/21 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, <адрес> Она обратилась к нотариусу с вопросом оформления наследства, однако ДД.ММ.ГГГГ в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону ей было отказано, поскольку ФИО1 не подтвердила свои брачные отношения с наследодателем, имеются расхождения в имени наследодателя и правообладателя указанного недвижимого имущества. Согласно данным о собственнике 1/21 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, <адрес> указанным в свидетельстве о государственной регистрации права серии <адрес>, выданного ДД.ММ.ГГГГ, субъектом права является Б.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Ровенским РОВД <адрес>. Согласно ответу на адвокатский запрос начальника ОВМ ОП № в составе МУ МВД России «Энгельсское» <адрес> Б.А.В. № от ДД.ММ.ГГГГ, Б.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения был документирован паспортом гражданина РФ № №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Ровенским РОВД <адрес> на основании паспорта гражданина СССР серии VIII-РУ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Ровенским РОВД <адрес>. Полагает, что при регистрации права собственности на указанный объект недвижимости допущена опечатка в фамилии Б.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поскольку верной фамилией является ФИО1. Достоверность правильных фамилии, имени, отчества подтверждается другими документами. Согласно сведениям из справки № от ДД.ММ.ГГГГ администрации Кочетновского муниципального образования Ровенского муниципального района <адрес>, по учетным данным администрации Кочетновского муниципального образования Б.Т.), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес><адрес><адрес>, с 1963 года до дня смерти. Других жителей под именем Б.Т.) в <адрес> не проживало. Просит включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ Б.Т. 1/21 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, <адрес>.

В судебное заседание истец ФИО1, её представитель ФИО2, адвокат Ли А.В., будучи надлежащим образом извещенными о дне, времени и месте судебного заседания, не явились, обратились с письменным заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика администрации Кочетновского муниципального образования Ровенского муниципального района Саратовской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус нотариального округа р.п. Ровное и Ровенского района Саратвоской области ФИО3, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суд не уведомила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявила.

В связи с тем, что неявка лиц, своевременно извещенных о дне, времени и месте судебного заседания, не препятствует рассмотрению дела, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Право на наследование, гарантированное п. 4 ст. 35 Конституции РФ, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определенном гражданским законодательством.

В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111-1114 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В соответствии со ст. 1142-1143 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из содержания ст. 1152 ГК РФ следует, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

Согласно ст. 1153-1154 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Также признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство открывается со смертью гражданина и может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из материалов дела, Б.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти IV-РУ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом записи актов гражданского состояния по <адрес> управления по делам записи актов гражданского состояния <адрес> (л.д. 12).

ДД.ММ.ГГГГ между Б.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4 Насупканум, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован брак, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО1 (л.д. 11).

Согласно копии наследственного дела №, представленного нотариусом нотариального округа р.<адрес> и <адрес> по запросу суда, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти Б.Т., что подтверждается её заявлением.

Постановлением нотариуса нотариального округа р.<адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти Б.Т., в том числе на 1/21 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, <адрес> Основанием для отказа в выдаче свидетельства о праве на наследство явилось отсутствие подтверждения брачных отношений с наследодателем, расхождения в имени наследодателя и правообладателя указанного недвижимого имущества.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, собственником 1/21 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, <адрес> является Б.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Ровенским РОВД <адрес> (л.д. 15).

Согласно ответу на адвокатский запрос начальника ОВМ ОП № в составе МУ МВД России «Энгельсское» <адрес> Б.А.В. № от ДД.ММ.ГГГГ, Б.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения был документирован паспортом гражданина РФ № №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Ровенским РОВД <адрес> на основании паспорта гражданина СССР серии VIII-РУ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Ровенским РОВД <адрес> (л.д. 17).

Судом исследовались представленные истцом документы на имя Б.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно свидетельства о государственной регистрации права <адрес>, <адрес>, <адрес> (л.д. 20-22).

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной главой администрации Кочетновского муниципального образования Ровенского муниципального района <адрес>, по учетным данным администрации Кочетновского муниципального образования Б.Т.), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес><адрес><адрес>, с 1963 года до дня смерти. Других жителей под именем Б.Т. Т. в <адрес> не проживало (л.д. 19).

Таким образом, суд приходит к выводу, что исследованные доказательства с бесспорностью подтверждают тот факт, что Б.Т., умерший ДД.ММ.ГГГГ фактически являлся собственником 1/21 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, <адрес>.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что имущество в виде 1/21 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, <адрес>, должно быть включено в наследственную массу имущества, оставшегося после смерти Б.Т.

Включение недвижимого имущества в состав наследства необходимо истцу для оформления наследственных прав.

В силу пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков, освобождаются от уплаты государственной пошлины.

Следовательно, с администрации Кочетновского муниципального образования Ровенского муниципального района <адрес> государственная пошлина взысканию не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Бисалиевой Насупканум удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти Б.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/21 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, <адрес>

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в апелляционном порядке через Энгельсский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня принятия мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда принято 05 августа 2025 года.

Судья Краснова А.Р.