Решение № 2-390/2019 2-390/2019~М-278/2019 М-278/2019 от 5 июня 2019 г. по делу № 2-390/2019

№2-390/2019
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«06» июня 2019 года ст. Вешенская

Шолоховский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Паненковой Л.А.

при секретаре Самойловой С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, указав в иске, что решением Шолоховского районного суда от 09.09.2010 г. с ответчика в его пользу взыскан долг по договору займа в размере 150000 рублей. В связи с тем, что денежные средства ответчиком были выплачены не своевременно, просит взыскать за пользование чужими денежными средствами, в соответствии с ст.395 ГК РФ 91468 рублей 78 копеек, судебные расходы по оплате госпошлины, оплата услуг адвоката в сумме 3000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования в объеме уточненных поддержал и суду пояснил, что с ФИО2 по судебному решению он получил окончательно деньги только 04.04.2019 г. по расписке на сумму 71666 рублей 31 копейка, то есть на указанную дату задолженность погашена. Поскольку выплата в общей сумме 155200 рублей взысканной по судебному решению от 09.09.2010 г. произошла 04.04.2019 г., просит за указанный период в соответствии со ст. 395 ГК РФ взыскать 91468 рублей, согласно представленного расчета, а также госпошлину и оплату услуг адвоката по написанию искового заявления. В расчете он ошибочно указал погашение части долга 09.11.2011 г. в сумме 32000 рублей и 47000 рублей 15.03.2019 г., даты и суммы им указаны не точно.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, в заявлении указала на рассмотрение дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика ФИО3 в судебное заседание явился, в удовлетворении иска просил отказать, указав, что ФИО2 выплатила по судебному решению 9.11.2011 г.- 32000 рублей, что указано истцом в представленном в суд расчете; 21.05.2012 г. - 36533 руб. 31 коп, подтверждается документами; 17.05.2013 г.- 500 руб., подтверждается документами; 05.12.2013 г. -500 руб., подтверждается документами; 16.10.2014 г. -1000 руб., подтверждается документами; 23.07.2015 г. -3198 рублей 64 коп, подтверждается документами; 05.09.2018 -2000 рублей, подтверждается документами; 06.02.2019 г. -47459 руб.12 коп рублей, подтверждается документами, 15.03.2019 г.-47000 руб., что указано истцом в представленном в иске расчете; 04.04.2019 г. – 71666 руб. 31 коп, подтверждается документами, общая сумма выплат на 04.04.2019 г. составляет 241857 рублей 38 копеек. Следовательно, считает, что ответчик перед истцом не имеет задолженности, имеет место значительная переплата. Кроме того просит применить положения ст. 196 ГК РФ и ст. 199 ГК РФ – пропуск истцом срока исковой давности к периоду 09.09.2010 г. по 05.05.2016 г. включительно.

Суд, выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ст.395 ГК РФ 1. В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как установлено судом, решением Шолоховского районного суда Ростовской области от 09.09.2010 г. с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскано 150000 рублей, госпошлина в сумме 4200 рублей, 1000 рублей судебные расходы, а всего 155200 рублей, решение вступило в законную силу 21.09.2010 г.

26.06.2014 г. Шолоховским районным отделом судебных приставов УФСП по Ростовской области возбуждено исполнительное производство в отношении должника ФИО2 по заявлению взыскателя ФИО1 по вступившему решению Шолоховского районного суда Ростовской области от 09.09.2010 г., задолженность 118666,31 руб.

Следовательно, на дату 26.06.2014 г. (возбуждения исполнительного производства) в пользу ФИО1 ФИО2 была выплачена сумма в размере 36533 руб. 31 коп, а именно 21.05.2012 г. (155200 – 36533,31 =118 666,31 руб), что соответствует не только указанной сумме в постановлении от 26.06.2014г., но и подтверждается представленной выпиской, заверенной судебным приставом исполнителем УФСП по Шолоховскому и Верхнедонскому районам УФСП России по Ростовской области

Кроме того, в пользу ФИО1 ФИО2 17.05.2013 г. выплачена сумма 500 руб.; 05.12.2013 г. - 500 руб.; 05.09.2018 -2000 руб., что подтверждается банковскими квитанциями от указанных дат, представленными в дело.

Также перечислено службой судебных приставов в погашении долга ФИО2 перед П-вым 16.10.2014 г. сумма 1000 руб; 23.07.2015 г. -3198 руб.64 коп, 06.02.2019 - 47459 руб.12 коп, что подтверждается представленными заявками Отделом судебных приставов по Шолоховскому и Верхнедонскому районам УФСП России по Ростовской области.

04.04.2019 г. ФИО2 выплатила ФИО1 71666 рублей 31 копейку, что подтверждается, представленной в дело распиской, а всего выплачено 162857,38 руб.

Указанную сумму в расчете, приобщенного к исковому заявлению П.В.МБ. 32000 рублей и 47000 рублей, суд считает ошибочно указанной, что подтверждено истцом в судебном заседании, и не опровергнуто документально представителем ответчика.

29.04.2019 г. судебным приставом исполнителем УФСП по Шолоховскому и Верхнедонскому районам УФСП России по Ростовской области А. вынесено постановление в соответствии с под п.1 п.1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» об окончании исполнительного производства (номер) -ИП ввиду исполнения производства в полном объеме.

В соответствии с ст. ч.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет 3 года.

В силу положений ст.199 ГК РФ суд считает подлежащим удовлетворению ходатайство представителя ответчика о применении срока исковой давности к периоду 09.09.2010 г. по 05.05. 2016 г., о применении которого указано ответчиком ФИО2 в письменном заявлении.

Следовательно, подлежат в соответствии с ст. 395 ГК РФ взысканию с ответчика проценты за период с 06.05.2016 г. по 31.12.2016 г. (от суммы 113468,38) в сумме 20535,19 руб.; за период с 06.09.2018 г. по 06.02.2019 г. (от суммы 111468,38) в сумме 3644,86 руб; за период с 07.02.2019 г. по 04.04.2019 г. (от суммы 64009,26) в сумме 774,69 руб., а всего 24954,74 рубля, согласно расчету находящегося в материалах дела.

В соответствии с ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца государственная пошлина в сумме 948 руб.64 коп, а также расходы по составлению искового заявления в сумме 3000 рублей.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию проценты в сумме 24954,74 рубля, государственная пошлина в сумме 948 руб.64 коп, а также расходы по составлению искового заявления в сумме 3000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 24954,74 рубля, государственную пошлину в сумме 948 руб.64 коп, расходы по составлению искового заявления в сумме 3000 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течении месяца.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться с 11.06.2019 г.

Председательствующий- подпись Л.А. Паненкова