Постановление № 1-315/2021 от 28 июня 2021 г. по делу № 1-315/2021

Дело № 1-315/2021

УИД 78MS0178-01-2021-001444-57


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Санкт-Петербург «29» июня 2021 года

Судья Пушкинского районного суда г. Санкт-Петербурга Басков А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Павловым А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Пушкинского района Санкт-Петербурга Пройдаковой А.В.,

потерпевшей П,

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Пестова Т.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, .

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется, в том числе, в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья с применением оружия, при следующих обстоятельствах:

02.04.2021 в период с 19 часов 30 минут до 22 часов 55 минут ФИО1, находясь в ..., которая расположена в парадной 3 ... в ..., в ходе обращения с 9 мм, самодельно-переделанный нарезным, самозарядный пистолетом, изготовленным из газового пистолета модели ИЖ 79 или МР 79-9Т, или сигнального МР 371 без заводского номера в непосредственной близости от П, имея умысел на причинение легкого вреда здоровью последней, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения легкого вреда здоровью П, не желал, но сознательно допускал эти последствия, осуществил два выстрела из 9 мм, самодельно-переделанного нарезного, самозарядного пистолета, изготовленного из газового пистолета модели ИЖ 79 или МР 79-9Т, или сигнального МР 371 без заводского номера, который относится к категории нарезного огнестрельного оружия и пригоден для стрельбы в направлении П, тем самым применил оружие и причинил потерпевшей П физическую боль и телесные повреждения в виде ран:

- сквозную рану правой молочной железы с отверстиями раневого канала в верхнем внутреннем квадранте -1 и в нижнем наружном квадранте -1 (с наличием гематомы мягких тканей молочной железы); рану правой половины груди в 7-м межреберье по средне-ключичной линии -1 (с наличием гематомы мягких тканей груди на 2 см ниже 12-го ребра по задней подмышечной линии в проекции раневого канала); левой кисти: в области 5-го пальца по передне-внутренней поверхности основной фаланги -1, сквозную рану основной фаланги 4-го пальца с раневыми отверстиями по внутренней (медиальной) -1 и передненаружной (латеральной) -1 поверхностям (сообщающихся между собой), правой кисти: сквозную рану ногтевой фаланги 2-го пальца с отверстиями раневого канала по передней -1 и задне-наружной -1 поверхностям фаланги, которые по признаку кратковременного расстройства здоровья расцениваются как легкий вред здоровью;

- поверхностную рану по внутренней поверхности ногтевой фаланги 1-го пальца правой кисти -1 (с наличием краевого дефекта ногтевой пластины), поверхностные раны левой кисти по передней поверхности основной и средней фаланг 3-го пальца (без уточнения количества), расцениваются как повреждения, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

В судебном заседании защитником подсудимого – адвокатом Пестовым Т.Р. заявлено ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, поскольку подсудимый с потерпевшей примирились, были принесены принятые потерпевшей извинения, ФИО1 ухаживает за потерпевшей, покупает ей продукты, медикаменты.

В судебном заседании потерпевшая П просила дело прекратить, поскольку ей принесены извинения подсудимым, которые она приняла, она проживает совместно с подсудимым в фактически брачных отношениях, у нее 3 группа инвалидности по общему заболеванию, она не работает, ФИО1 за ней ухаживает, покупает продукты и медикаменты, чем загладил причиненный ей преступлением вред. Последствия прекращения уголовного дела ей разъяснены и понятны. Претензий к подсудимому она не имеет, к уголовной ответственности привлекать не желает.

Подсудимый ФИО1 поддержал указанное ходатайство и заявил, что принес свои извинения потерпевшей, возместил причиненный вред приобретением продуктов и медикаментов, основания и последствия прекращения в отношении него уголовного дела в связи с примирением сторон ему разъяснены и понятны, с прекращением в отношении него уголовного дела в связи с примирением сторон согласен.

Государственный обвинитель Пройдакова А.В. против прекращения уголовного дела за примирением сторон не возражала.

Суд, выслушав мнения участников процесса, считает возможным прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1 по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, в связи с примирением сторон, поскольку ФИО1 не судим, инкриминируемое ему преступление отнесено уголовным законом к категории преступления небольшой тяжести, он примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред, согласен с прекращением в отношении него уголовного дела по вышеуказанному основанию. Потерпевшая П приняла извинения подсудимого, претензий к нему не имеет и не желает привлекать его к уголовной ответственности. Препятствий для прекращения уголовного преследования в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон суд не усматривает.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 ч. 3, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство защитника Пестова Т.Р. и потерпевшей П – удовлетворить.

Прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1 по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, на основании и в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток.

Судья А.А. Басков