Решение № 2-1494/2026 2-1494/2026(2-7702/2025;)~М-6550/2025 2-7702/2025 М-6550/2025 от 2 апреля 2026 г. по делу № 2-1494/2026

По делу № *** 30 марта 2026 года

УИД ***

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Гатчинский городской суд *** в составе:

председательствующего судьи Брагиной Н.В.

при секретаре Абдурахмановой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "Аспект" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг, расходов по оплате госпошлины,

установил:

Представитель ООО "Аспект" обратился в Гатчинский городской суд *** с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору на оказание юридических и информационных услуг *** от *** за период с *** по *** в размере 100000 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 4000,00 руб. указав в обоснование заявленных требований, что указанный договор заключен на условиях абонентского договора возмездного оказания услуг по предоставлению юридических и информационных услуг. Поскольку ответчиком обязательства по оплате указанного договора не исполняются, истец обратился с настоящим иском в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте проведения судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства (л.д. ***).

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте проведения судебного заседания, возражений на иск не представил.

В соответствии с п. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца и ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что *** между ФИО1 и ООО "Аспект" (исполнитель) был заключен договор на оказание юридических и информационных услуг *** (далее –договор) (л.д. ***).

Согласно п. 1.2 договора ООО «Аспект» на условиях абонентского договора возмездного оказания услуг в соответствии со ст. 429.4 ГК РФ приняло на себя обязательство по предоставлению юридических и информационных услуг, а ФИО1, согласно п. 1.3 договора обязался данные услуги оплатить.

В соответствии с п.п. 3.1, 3.4 договора договор действует в течение следующих 150 (сто пятьдесят) календарных дней с момента его подписания и должен быть оплачен единовременным платежом в последний день срока оказания услуг, то есть ***.

Пунктом 3.3 договора предусмотрено, что стоимость услуг составляет 90,99 руб. за каждый день оказания услуг, начиная со дня, следующего за днем подписания договора по последний день его действия.

Согласно п. 3.4 договора в случае нарушения срока оплаты заказчик обязан уплатить пени в размере 181,98 руб. за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 3.5 договора если заказчик не обращался за оказанием услуг к исполнителю в период действия договора, то в силу его абонентского характера стоимость услуг возврату не подлежит.

Согласно ст. 429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГКРФ) абонентским договором признается договор, предусматривающий внесение абонентом определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от исполнителя предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом. При этом абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя.

Истец указал, что в период действия договора заказчик не затребовал от исполнителя предоставления услуг (исполнения), соответственно, акты выполненных работ и иные подобные документы не составлялись и не подписывались сторонами.

Ранее Общество обратилось в мировой судебный участок № *** с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника задолженности по договору. *** мировым судьёй данного судебного участка вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа, поскольку, по мнению судьи, требование о взыскании юридических услуг не носят бесспорный характер (л.д. ***). До настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства по оплате услуг и уплате пени.

Сумма задолженности, по расчетам истца, составляет: 13648,50 руб. + 105548,40 руб. = 119196,90 руб. Истцом принято решение о снижении размера задолженности до 100000,00 руб. (л.д. ***).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Ответчиком законность заявленных требований, представленный истцом расчет не оспаривались, доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение условий договора, не представлены, возражений по иску не заявлялось.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Истцом при обращении в суд была оплачена государственная пошлина в сумме 4000 рублей, что подтверждается платежными поручениями *** от ***, *** от *** (л.д. ***), которая с учетом удовлетворенных требований подлежит взысканию с ответчика в полном размере.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 235, 194–199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО "Аспект" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг, расходов по оплате госпошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, *** г.р., уроженки ***, паспорт *** *** в пользу ООО «Аспект» ОГРН ***, ИНН *** задолженность по договору оказания услуг от *** *** за период с *** по *** в размере 100 000,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе обратиться с заявлением об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Брагина Н.В.

В окончательной форме решение принято ***