Решение № 2-3037/2021 2-3037/2021~М-2820/2021 М-2820/2021 от 5 июля 2021 г. по делу № 2-3037/2021

Дело № 2-3037/2021

64RS0046-01-2021-006018-09


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июля 2021 года город Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Токаревой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Пантелеевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к муниципальному бюджетному учреждению «Дорстрой» (далее МБУ «Дорстрой»), администрации муниципального образования «Город Саратов» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к МБУ «Дорстрой», администрации муниципального образования «Город Саратов», в котором просил взыскать с ответчиков солидарно сумму материального ущерба в размере 91 200 руб., судебные расходы: в счет оплаты представительских (юридических) услуг - 15 000 руб., в счет оплаты госпошлины – 2 936 руб., в счет оплаты независимой экспертизы – 5 000 руб.

В обоснование иска указано, что 06.04.2021 г. около 15 час. 30 мин. во время движения а/м Митцубиси «Лансер», г/н № под управлением собственника ФИО1 на участке автодороги <адрес> в результате ненадлежащего содержания и сохранения зеленых насаждений произошло падения ветки дерева на крышу автомобиля.

В результате падения дерева вышеуказанный автомобиль получил следующие повреждения: 1).Капот; 2).Дверь передняя левая (стекло); 3). Заднее левое крыло; 4).Лобовое стекло; 5).Панель крыши; 6).Крышка багажника (стекло) и др. - (Акт осмотра № от 20.04.21 г.).

06.04.2021 г. ФИО1 сообщил о происшествии в ДПС ГИБДД УМВД г.Саратова, в связи с чем, данное происшествие было зафиксировано с указанием перечня повреждений.

В результате падения дерева на автомобиль на дороге <адрес> ФИО1 был причинен имущественный вред, выразившийся в повреждении имущества, а именно в причиненных ему убытков, связанных с восстановлением автомобиля. В соответствии с экспертным заключением № от 30.04.2021 г., общая величина ущерба, причиненного собственнику составляет 91 200 руб. (без учета износа). Стоимость оценки ущерба составляет 5 000 руб.

В соответствии с п.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п.п.1, 2 ст.15 того же кодекса лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, нарушаются права и законные интересы истца на возмещение стоимости устранения повреждений автомобиля истца, в связи с чем, истец обратился в суд с указанным выше иском.

В ходе рассмотрения дела в качестве третьего лица привлечен комитет по финансам администрации МО «Город Саратов».

В судебное заседание истец (его представитель), ответчики, третьи лица (их представители) не явились, о дне слушания извещены, истец просит о рассмотрении дела в свое отсутствие, представитель ответчика МБУ «Дорстрой» представил письменные возражения, согласно которых просит снизить размер судебных расходов.

В связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Статья 12 Федерального закона от 10.12.1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» предусматривает, что ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Соответствие состояния дорог техническим регламентам и другим нормативным документам, относящимся к обеспечению безопасности дорожного движения, удостоверяется актами контрольных осмотров либо обследований дорог, проводимых с участием соответствующих органов исполнительной власти. Обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным техническим регламентам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог.

Согласно ст. 14 Федерального закона от 06.10.2003 г. № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения поселения относится, в частности, дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения и обеспечение функционирования парковок (парковочных мест), осуществление муниципального контроля за сохранностью автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 13.1 Федерального закона от 08.11.2007 г. № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» муниципальный контроль за обеспечением сохранности автомобильных дорог местного значения осуществляется уполномоченным органом местного самоуправления в порядке, установленном муниципальными правовыми актами.

Статья 6 Устава муниципального образования «Город Саратов», принятого решением Саратовской городской Думы от 18.12.2005 г. № 67-649, к вопросам местного значения города относит, в том числе, дорожную деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах города и обеспечение безопасности дорожного движения на них, включая создание и обеспечение функционирования парковок (парковочных мест), осуществление муниципального контроля за сохранностью автомобильных дорог местного значения в границах автомобильных дорог и осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Решением Саратовской городской Думы от 27.09.2007 г. № 20-185 утверждены Правила благоустройства территории муниципального образования «Город Саратов», в соответствии с которыми субъектами, ответственными за благоустройство, являются: по территориям и объектам благоустройства, находящимся в государственной или муниципальной собственности, переданным во владение и (или) пользование третьим лицам – владельцы и (или) пользователи этих объектов, по территориям и объектам благоустройства, находящимся в государственной или муниципальной собственности, не переданным во владение и (или) пользование третьим лицам – органы государственной власти, администрация муниципального образования «Город Саратов» соответственно.

В соответствии с решением Саратовской городской Думы от 28.02.2008 г. № 25-246 автомобильные дороги и инженерные сооружения транспортной инфраструктуры являются имуществом муниципальной казны муниципального образования «Город Саратов», названная выше автомобильная дорога закреплена за комитетом дорожного хозяйства, благоустройства и транспорта администрации муниципального образования «Город Саратов» (распоряжение комитета по управлению имуществом города Саратова от 27.01.2012 г.).

Согласно п.п.1, 2 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 4.16 Положения о создании, развитии и сохранении зеленых насаждений на территории муниципального образования «Город Саратов», утвержденного решением Саратовской городской Думы от 27.04.2010 г. № 50-593, субъекты, ответственные за сохранение зеленых насаждений, обязаны обеспечить квалифицированный уровень выполнения работ по озеленению, пересадке, обрезке, а также текущему уходу за зелеными насаждениями, связанному с проведением агротехнических мероприятий, а также снос, обрезку, пересадку зеленых насаждений оформлять в порядке, установленным настоящим Положением.

Пункт 5.1 Правил создания, охраны и содержания зеленых насаждений в городах РФ предусматривает необходимость оценки состояния озеленения территорий. Система оценки состояния озелененных территорий предусматривает комплекс организационных, инжинерно-планировочных, агротехнических и других мероприятий, обеспечивающих эффективный контроль, разработку своевременных мер по защите и восстановлению озелененных территорий, прогноз состояния зеленых насаждений с учетом реальной экологической обстановки и других факторов, определяющих состояние зеленых насаждений и уровень благоустройства.

Согласно Раздела 2 Правил благоустройства территории муниципального образования «Город Саратов», утвержденных Решением Саратовской городской Думы № 20-185 от 27.09.2007 г., установлены понятия «объекты благоустройства» и «содержание объектов благоустройства». Так к объектам благоустройства отнесены парки, скверы, лесопарки, расположенные на территориях зеленые насаждения. Содержание объектов благоустройства включает в себя комплекс работ и мероприятий по благоустройству, обеспечению чистоты, надлежащему физическому или техническому состоянию и безопасности объектов благоустройства.

Судом установлено, что МБУ «Дорстрой» создано в соответствии с решением Саратовской городской Думы от 26.06.2014 г. № «О реорганизации муниципального унитарного предприятия «Дорстрой». МБУ «Дорстрой» является некоммерческой организацией, созданной для выполнения работ, оказания услуг в целях обеспечения реализации предусмотренных законодательством РФ полномочий органов местного самоуправления в сфере благоустройства и дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения.

Учреждение зарегистрировано ИФНС России по Ленинскому району г. Саратова 01.09.2014 г. за основным государственным регистрационным номером №. Свидетельством серии №, выданным Инспекцией Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Саратова, 01.09.2014 г. Учреждение поставлено на налоговый учет с присвоением ИНН №/КПП №. Учредителем МБУ «Дорстрой» является комитет дорожного хозяйства, благоустройства и транспорта администрации муниципального образования «Город Саратов», собственником имущества является муниципальное образование «Город Саратов», полномочия собственника осуществляет комитет по управлению имуществом г. Саратова.

Решением Саратовской Городской думы от 29.04.2008 г. № утверждено Положение о Комитете дорожного хозяйства, благоустройства и транспорта администрации муниципального образования «Город Саратов».

В соответствии с п. 1.1. Положения КДХ администрации муниципального образования «Город Саратов» является отраслевым (функциональным) структурным подразделением администрации муниципального образования «Город Саратов», уполномоченным осуществлять деятельность в сфере дорожного, коммунального хозяйства, благоустройства, организации ритуальных услуг и содержания мест захоронения, создания условий для предоставления транспортных услуг населению и организации транспортного обслуживания населения в границах городского округа, обеспечения безопасности дорожного движения в части и порядке, определенных в соответствии с законодательством, решениями Саратовской городской Думы и иными муниципальными правовыми актами. Комитет осуществляет в установленной сфере деятельности организацию и координацию деятельности структурных подразделений администрации МО «Город Саратов».

Распоряжением Комитета дорожного хозяйства администрации муниципального образования «Город Саратов» от 30.12.2016 г. № 114, вынесенного на основании постановления администрации МО «Город Саратов» от 10.11.2015 г. № «О порядке формирования муниципального задания на оказание муниципальных услуг (выполнение работ) муниципальными учреждениями и финансового обеспечения выполнения муниципального задания» утверждено задание МБУ «Дорстрой» на 2017 г. и плановый период 2018-2019 г.г., форма отчета за выполнение задания возложен МБУ «Дорстрой».

Приложением № к данному распоряжению, является муниципальное задание МБУ «Дорстой» на 1021 г. и плановый период 2018-2019 г.г., в перечень работ по которому входит, в том числе, круглогодичное механизированное содержание проезжей части автомобильных дорог местного значения общего пользования, обеспечение сохранности участков улично-дорожной сети от механических и иных повреждений, вызванных несанкционированными действиями физических или юридических лиц, которые ухудшают эксплуатационное состояние улично-дорожной сети и документальная фиксация таких действий.

Согласно перечня объектов для выполнения муниципального задания по круглогодичному содержанию автомобильных дорог местного значения общего пользования, тротуаров и искусственных сооружений дорога по <адрес> (место ДТП) относится к муниципальной и является автомобильной дорогой общего пользования местного значения муниципального образования Города Саратов» (пункт 10).

Судом установлено, что 06.04.2021 г. около 15 час. 30 мин. во время движения а/м Митцубиси «Лансер», г/н № под управлением собственника ФИО1 на участке автодороги <адрес> в результате ненадлежащего содержания и сохранения зеленых насаждений произошло падения ветки дерева на крышу автомобиля.

В результате падения дерева вышеуказанный автомобиль получил следующие повреждения: 1).Капот; 2).Дверь передняя левая (стекло); 3). Заднее левое крыло; 4).Лобовое стекло; 5).Панель крыши; 6).Крышка багажника (стекло) и др. - (Акт осмотра № от 20.04.21 г.).

06.04.2021 г. ФИО1 сообщил о происшествии в ДПС ГИБДД УМВД г.Саратова, в связи с чем, данное происшествие было зафиксировано с указанием перечня повреждений.

В результате падения дерева на автомобиль на дороге <адрес> ФИО1 был причинен имущественный вред, выразившийся в повреждении имущества, а именно в причиненных ему убытков, связанных с восстановлением автомобиля. В соответствии с экспертным заключением № от 30.04.2021 г., общая величина ущерба, причиненного собственнику составляет 91 200 руб. (без учета износа).

В ходе рассмотрения дела ответчики согласился с суммой материального ущерба, ходатайства о назначении по делу судебной экспертизы не заявили.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что сумма материального ущерба, причиненного транспортному средству истца составляет 91 200 руб.

В соответствии с частями 3 и 4 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Таким образом, учитывая указанные выше правовые нормы и конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по делу является Муниципальное бюджетное учреждение «Дорстрой», у которого имелось муниципальное задание на обслуживание зеленых насаждений в границах Ленинского района г.Саратова, в связи с чем оно обязано возместить истцу причиненный материальный ущерб в размере 91 200 руб. (без учета износа) по изложенным выше основаниям.

В удовлетворении исковых требований истца к администрации МО «Город Саратов» следует отказать.

В силу ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, другие признанные судом необходимые расходы (ст. 94 ГПК РФ).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с МБУ «Дорстрой» подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 936 руб., по оплате досудебного исследования в размере 5 000 руб. соответствии со ст. 94 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Между истцом ФИО1 и представителем ФИО2 заключен договор оказания юридических услуг ль 03.05.2021 г., стоимость по которому составляет 15 000 руб.

С учетом принципа разумности, а также исходя из категории дела, его сложности, срока рассмотрения дела, объема оказанной истице юридической помощи, количества судебных заседаний, в которых участвовал представитель, суд считает необходимым взыскать в пользу истца с МБУ «Дорстрой» понесенные расходы по оплате услуг представителя в размере 8 000 руб. Данные расходы подтверждены документально.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с Муниципального бюджетного учреждения «Дорстрой» в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба денежные средства в размере 91 200 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 8 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 936 руб., расходы по оплате досудебного исследования в размере 5 000 руб.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований ФИО1, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Саратова.

Мотивированное решение изготовлено 12.07.2021 г.

Судья: