Решение № 2-625/2020 2-625/2020~М-54/2020 М-54/2020 от 9 января 2020 г. по делу № 2-625/2020

Дело №2-625/2020

УИД 61RS0010-01-2020-000068-38


РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

2 марта 2020 года

Батайский городской суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Акименко Н.Н.,

при секретаре Пузенко Т.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым требованиям ФИО1 <данные изъяты> к ФИО2 <данные изъяты> о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился ФИО1 с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ними заключен договор займа, по которому ФИО2 занял у ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты>, сроком на 15 месяцев. Согласно договору ФИО2 обязался возвратить сумму займа до 23.03.2018. Факт передачи денежных средств в размере <данные изъяты> истцом ответчику подтвержден распиской заемщика от 23.12.2016. Данной распиской также установлен срок возврата суммы займа и его размер. Однако ответчик в нарушение статей ГК РФ, обязательства по договору займа надлежащим образом не исполнил, в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 100 000 рублей 00 копеек. Ссылаясь на ст. 810 ГК РФ истец просил взыскать с ответчика ФИО2 сумму основного долга в размере 100 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с 24 марта 2018 года по день фактического исполнения денежного обязательства.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, был уведомлен о дне и времени рассмотрения дела заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу: <адрес> (место регистрации по данным отдела адресно-справочной работы ОВМ ОМВД России по городу Батайску). При этом заказная корреспонденция возвратилась в суд с отметкой "за истечением срока хранения", адресат за судебным уведомлением в отделение почтовой связи не явился. На основании ст.165.1 ГК РФ дело рассмотрено при такой явке.

Изучив представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу.

Согласно статьям 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случае нарушения сроков возврата займа - процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег (статья 807 ГК РФ).

В соответствии со статьей 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из материалов дела, истец передал ответчику ФИО2 денежные средства в размере <данные изъяты> по договору займа, согласно которому ответчик обязался вернуть сумму долга через 15 месяцев. В подтверждение заключения договора и его условий представлена расписка заемщика вышеуказанного содержания.

Долговая расписка в подлиннике приобщена к материалам дела по ходатайству истца, соответственно, она не передавалась ответчику. Данное обстоятельство подтверждает факт неисполнения ответчиком обязательств по договору займа.

В силу ч. 2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В подтверждение возражений об оплате долговых обязательств ответчик в суд доказательства не представил.

Таким образом, исковые требования о взыскании основного долга в размере 100 000 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с дата по дата включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после дата, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа соответствуют требованиям ст. 395 ГК РФ, поскольку срок возврата суммы займа был определен сторонами до 23 марта 2018 года. Доказательств, подтверждающих возврат суммы займа, ответчиком суду не представлено, поэтому в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24 марта 2018 года по 2 марта 2020 года в размере 14 078 рублей и далее по день фактического исполнения.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца взыскиваются расходы по государственной пошлине в размере 3 482 рубля. Размер государственной пошлины исчислен судом из размера удовлетворенных требований имущественного характера.

Руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ФИО1 <данные изъяты> к ФИО2 <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа.

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в пользу ФИО1 <данные изъяты> задолженность по договору займа в размере 100 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 14 078 рублей, проценты по ст.395 ГК РФ с 3 марта 2020 года по день фактического исполнения, расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 482 рубля.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 2 марта 2020 года.