Решение № 12-17/2019 от 19 августа 2019 г. по делу № 12-17/2019

Р Е Ш Е Н И Е

г. Кондрово 20 августа 2019 года

Судья Дзержинского районного суда Калужской области Шаркунов И.С., рассмотрев в судебном заседании жалобу лица привлечённого к административной ответственности ФИО2 ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №23 Дзержинского судебного района Калужской области от 14.06.2019 года по части 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №23 Дзержинского судебного района Калужской области от 14.06.2019 года ФИО2 привлечён к административной ответственности по части 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Согласно названному постановлению установлено, что 13.06.2019 года в 16 часов 00 минут водитель ФИО2, будучи лишённым права управления транспортными средствами, в нарушение пункта 2.1.1 Правил дорожного движения, на 34 км + 900 м. автодороги <адрес> управлял транспортным средством, автомашиной «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № прицепом государственный регистрационный знак №

Будучи не согласным с названным постановлением ФИО2 обратился в суд с жалобой, просив его отменить. Указал, что не смотря на то, что является гражданином Российской Федерации русским языком владеет плохо, переводчик ему предоставлен не был. ФИО2 сообщил, что не знал о том, что ранее был лишён права управления транспортными средствами, а также указал, что наказание ему назначено без учёта его материального положения, так как он не работает и дохода не имеет.

В судебном заседании ФИО2 и его защитник адвокат Евстигнеева О.В. доводы жалобы поддержали, а так же указали, что согласно решению Кировского районного суда РСО-Алания от 23.07.2019 года ФИО2 был восстановлен срок обжалования постановления мирового судьи судебного участка №6 Кировского судебного района РСО - Алания от 18.10.2018 года, так как за получением копии данного постановления он обратился 19.06.2019 года, что подтверждает факт отсутствия у ФИО2 на момент составления протокола об административном правонарушении 13.06.2019 года сведений о его привлечении к административной ответственности 18.10.2018 года и, соответственно, о лишении его права управления транспортными средствами. Кроме того, по мнению защитника, с учётом восстановления срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка №6 Кировского судебного района РСО - Алания от 18.10.2018 года, на момент инкриминируемого деяния 13.06.2019 года ФИО2 не являлся водителем, лишенным права управления транспортными средствами. ФИО2 так же сообщил, что работает продавцом на рынке <адрес>, кроме того он не давал признательные показания в мировом суде изложенные в постановлении мирового судьи судебного участка №23 Дзержинского судебного района Калужской области.

Заслушав участников процесса, исследовав доводы жалобы, письменные материалы дела, судья приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого постановления.

В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Виновность ФИО2 в совершении названного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом об административном правонарушении от 13.06.2019 года составленного в отношении ФИО2 по части 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в котором изложены приведённые обстоятельства совершения административного правонарушения. Имеется указание об отказе в даче объяснений и подписи.

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 13.06.2019 года, согласно которому ФИО2 в присутствии понятых, отстранен от управления транспортным средством.

Протоколом от 13.06.2019 года о задержании транспортного средства, из которого следует, что транспортное средство марки «ВАЗ 21041» государственный регистрационный знак <***> с прицепом передано для транспортировки и помещения на специализированную стоянку.

Рапортом инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Дзержинскому района ФИО5 от 13.06.2019 года в котором указано, что при проверке водителя ФИО2 установлено, что он лишён прав управления транспортными средствами постановлением суда вступившим в законную силу 26.11.2018 года.

Сведениями из базы данных административной практики, согласно которых ФИО2 ранее привлекался к административной ответственности, в том числе 18.10.2018 года, к наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Сведениями инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Дзержинскому району от 14.06.2019 года, из которых следует, что ФИО6., лишён права управления транспортными средствами постановлением судьи судебного участка №6 Кировского района Р. Северная Осетия - Алания) от 18.10.2018 года, (вступило в законную силу 26.11.2018 года) по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Водительское удостоверение изъято 13.06.2019 года сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Дзержинскому району.

Согласно показаний ФИО2 данных в ходе судебного разбирательства в мировом суде он «вину в совершении правонарушения признал, пояснив, что управлял транспортным средством будучи лишённым права управления транспортными средствами. Водительское удостоверение в ОГИБДД не сдавал».

Из решения судьи Кировского районного суда РСО-Алания от 23.07.2019 года следует, что в протоколе об административном правонарушении ФИО2 сообщил, что «больницу отказываюсь, спишу». Так же указано, что «из протокола <адрес> от 05.09.2018 года о направлении на медицинское освидетельствование, видно, что ФИО2 отказался от медицинского освидетельствования. Из видеофиксации на ДВД диске при просмотре следует, что ФИО2 было предложено пройти освидетельствование в медицинском учреждении, так как имелись достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения на что ФИО2 ответил отказом. Из видеофиксации так же видно и слышно, как на вопросы инспектора ФИО2 отвечает, что русским языком владеет, в услугах переводчика не нуждается».

В связи с изложенным, учитывая совокупность исследованных доказательств вина ФИО2 в совершении инкриминируемого деяния нашла свой подтверждение.

Лишённым права управления транспортными средствами является лицо, которому на основании вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами (статья 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В судебном заседании при рассмотрении дела мировым судьей судебного участка №23 Дзержинского судебного района Калужской области вину в совершении административного правонарушения ФИО2 признал.

Решением судьи Кировского районного суда РСО-Алания от 23.07.2019 года установлено, что ФИО2 русским языком владеет, в услугах переводчика не нуждается. Паспорт гражданина Российской Федерации выдан ФИО2 18.06.2008 года. Государственным языком Российской Федерации на всей ее территории является русский язык (пункт 1 статьи 68 Конституции Российской Федерации). Тем же названным решением суда постановление мирового судьи судебного участка №6 кировского судебного района РСО-Алания от 18.10.2018 года по делу об административном правонарушении предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2 оставлено без изменения.

Довод жалобы об отсутствии в действиях ФИО2 умысла на совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку о привлечении его к административной ответственности и назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средства он не знал, так же является необоснованным в силу следующего.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выражается в действиях по управлению транспортным средством водителем, лишённым права управления транспортными средствами.

То есть квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является отсутствие у лица в момент управления транспортным средством права на управление им по причине лишения его такого права в установленном законом порядке.

При этом наличие вступившего в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, которое не было отменено (решение судьи Кировского районного суда РСО-Алания от 23.07.2019 года), уже является достаточным основанием для квалификации действий лица, в отношении которого оно вынесено, по управлению транспортным средством по части 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

Вопреки доводам стороны защиты, указание в решении судьи Кировского районного суда РСО-Алания от 23.07.2019 года об обращении ФИО2 за копией обжалованного постановления (от 18.10.2018 года) 19.06.2019 года и не пропуске срока обжалования, так же не свидетельствует о наличии оснований для отмены обжалуемого судебного решения.

Доводы жалобы и участников процесса о незаконности и необоснованности постановления по делу об административном правонарушении не нашли своего подтверждения, основаны на неверном толковании требований действующего законодательства.

Показания ФИО2 данные в настоящем судебном заседании судья расценивает как избранный способ защиты.

Таким образом, указанное лицо обоснованно привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Положения статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении не нарушены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств мировым судьёй установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьёй 26.1 данного Кодекса.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих безусловную отмену обжалуемого судебного акта, в ходе производства по делу не допущено.

Постановление о привлечении ФИО2 к административной ответственности вынесено мировым судьёй с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО2 в пределах санкции части 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 30.1 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №23 Дзержинского судебного района Калужской области от 14.06.2019 года по части 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 ФИО1 оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в силу немедленно после вынесения.

Судья Дзержинского районного суда И.С. Шаркунов