Решение № 12-133/2017 от 15 сентября 2017 г. по делу № 12-133/2017

Дело №12-133/2017


РЕШЕНИЕ

Село Верхний Услон 15 сентября 2017 года

Республики Татарстан

Судья Верхнеуслонского районного суда Республики Татарстан Мухаметгалиев В.Н., при секретаре Ревуцкой И.Н., рассмотрев административное дело по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Верхнеуслонскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Верхнеуслонскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, которым он привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год. Считает его незаконным, просит его отменить, поскольку мировой судьи при вынесении постановления не учел смягчающие обстоятельства и малозначительность нарушения, так как автомашины были задеты только зеркалами.

ФИО1 в суде доводы апелляционной жалобы поддержал.

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 час 45 минут на <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, в нарушение правил дорожного движения скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он явился, тем самым нарушила пункт 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ, схемой места ДТП; справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом инспектора ДПС ГИБДД МВД по РТ; письменными объяснениями ... А.В. и ФИО1

При назначении наказания мировой судья учел данные о личности ФИО1, конкретные обстоятельства дела, а также характер совершенного им административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Довод заявителя о том, что место ДТП он покинул поскольку, были незначительные повреждения, автомашины были задеты только зеркалами, не может повлечь освобождение ФИО1 от административной ответственности, поскольку данное обстоятельство объективно ничем не подтверждено.

Доводы заявителя о малозначительности правонарушения не могут послужить основанием к отмене обжалуемого судебного постановления.

При рассмотрении дела мировой судья не нашел оснований для признания правонарушения малозначительным с учетом характера и роли правонарушителя, который управляя источником повышенной опасности и достоверно зная о дорожно-транспортном происшествии, участником которого он являлся, оставил место происшествия.

Правонарушением, совершенным ФИО1 причинен вред общественным отношениям в области дорожного движения, охраняемым КоАП РФ, что является основанием для привлечения виновного лица к административной ответственности. Отсутствие материального ущерба от допущенного нарушения Правил дорожного движения, не является безусловным основанием для признания правонарушения малозначительным.

Учитывая большую общественную опасность совершенного административного правонарушения и принимая во внимание цели административного наказания, применяющегося в числе прочего для предупреждения новых правонарушений, не имеется оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи, которым деянию ФИО1 дана правильная правовая оценка, наказание ему назначено с учетом характера правонарушения.

Довод жалобы ФИО1 о наличии оснований для изменения обжалуемого постановления путем замены назначенного ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на административный арест, не может быть принят во внимание, так как административный арест является более суровым наказанием, ограничивающим гарантированное Конституцией Российской Федерации право лица на свободу передвижения, и его применение ухудшило бы положение привлеченного к административной ответственности лица, что по смыслу положений части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений недопустимо.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи вынесено с учетом всех обстоятельств дела, и наказание ФИО1 назначено с учетом характера правонарушения, в пределах санкции части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оснований для его отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Верхнеуслонскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья Мухаметгалиев В.Н.