Решение № 2-2-5007/2018 2-2-5007/2018 ~ М0-2-3758/2018 М0-2-3758/2018 от 23 мая 2018 г. по делу № 2-2-5007/2018

Решение КОПИЯ

Именем Российской Федерации

24 мая 2018 года <адрес>

Автозаводский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Фроловой С.В.,

при секретаре ФИО6,

с участием: представителя истца по доверенности ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно – Сберегательная касса» к ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа, в рамках наследственных правоотношений,

Установил:

Кредитный потребительский кооператив «Ренда Заемно – Сберегательная касса» (далее по тексту КПК «Ренда ЗСК», Кооператив) обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа.

В исковом заявлении Кооператив указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Кооперативом и ФИО4 был заключен договор займа № КПТо-002952, в соответствии с условиями которого, ФИО11 B.C. был предоставлен займ в размере 50 000 рублей, сроком на 36 месяцев, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями договора, ФИО11 B.C. обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить полученный займ и уплатить за пользование денежными средствами проценты из расчета 18,5 % годовых. Сумма процентов за период пользования займом составила 27 750 рублей.

Возврат займа и уплату процентов за его использование, заемщик по условиям договора должен был производить одновременно равными долями ежемесячно в установленный срок, согласно приложения № к договору, которое является неотъемлемой частью договора.

В период срока действия договора займа, ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер.

Задолженность ФИО4 по договору займа № КПТо-002952 от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 10679 рублей, из которых:

- 6 501 рубль - задолженность по возврату займа;

- 3 849 рублей - задолженность по процентам за пользование займом.

- 329 рублей - задолженность по штрафам за несвоевременный возврат займа и платежей за пользование займом.

На основании указанного, Кооператив просил суд взыскать задолженность по договору займа № КПТо-002952 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10679 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 427 рублей 16 копеек, за счет наследственного имущества ФИО4

В ходе судебного разбирательства было установлено, что после смерти заемщика, ФИО4 в наследство вступил его сын ФИО5 Соответственно, к нему перешли в порядке наследования обязательства по уплате задолженности по договору, заключенному между Кооперативом и ФИО4

В связи с указанным, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, как наследник должника перед Кооперативом – ФИО4, был привлечен к участию в деле в качестве соответчика (л.д. 35).

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО7 (л.д. 41), основания и доводы, изложенные в исковом заявлении поддерживал, а ранее заявленные исковые требования уточнял. Просил суд взыскать с ФИО5 задолженность по договору займа № КПТо-002952 от ДД.ММ.ГГГГ, за счет наследственного имущества ФИО4 Указывал, что с момента обращения с иском в суд на момент принятия судом решения, ФИО5 на связи с Кооперативом не выходил, задолженность, в том числе в части, не погашена.

Ответчик ФИО5 в суд не явился. О дате, времени и месте судебного заседания он извещался по месту регистрации и жительства, однако судебная повестка была возвращена за истечением сроков хранения (л.д. 42-43). О причине его неявки суду не известно. Заявлений и ходатайств от ответчика до начала судебного заседания не поступало. Вместе с тем, суд считает уведомление ответчика о слушании дела надлежащим, в силу ст. ст. 113 и 117 ГПК РФ.

На основании п. 4 ст. 167 ГПК РФ, с согласия представителя истца, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования КПК «Ренда ЗСК» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор), обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по договору займа применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьи 307-310, 314 ГК РФ предусматривают, что обязательства возникают из договора и иных оснований, предусмотренных законом и должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Ренда ЗСК» и ФИО4 был заключен договор займа № КПТо-002952 (л.д. 5-7, 9), в соответствии с условиями которого, ФИО11 B.C. был предоставлен займ в размере 50 000 рублей, сроком на 36 месяцев, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

В соответствии с условиями договора, ФИО11 B.C. обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить полученный займ и уплатить за пользование денежными средствами проценты из расчета 18,5 % годовых. (п. 4 Индивидуальных условий договора) (л.д. 5).

Возврат займа и уплату процентов за его использование, заемщик по условиям договора должен был производить одновременно равными долями ежемесячно в установленный срок, согласно приложения № к договору, которое является неотъемлемой частью договора (л.д. 8).

В ходе судебного следствия по делу достоверно установлено, что заемщик – ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ умер.

Согласно информации, предоставленной нотариусом нотариальной <адрес> ФИО8, в ее производстве находится наследственное дело №, открытое по заявлению его сына ФИО5 о принятии наследства по закону. Наследниками также являются внуки наследодателя : ФИО1, ФИО2 (отец которых, являвшийся сыном наследодателя, ФИО3, умер ДД.ММ.ГГГГ), которые не заявили свои права на наследственное имущество. Заявлений о принятии наследства от них не поступало. Сведений о других наследниках не имеется. В наследственную массу заявлено имущество – пенсионные взносы и доходы, находящиеся в АО «НПФ АВТОВАЗ». Свидетельство о праве на наследство по закону было выдано наследнику, принявшему наследство – ФИО5 – на пенсионные взносы и доходы, находящиеся в АО «НПФ АВТОВАЗ», в размере 31395 рублей 22 копейки (л.д. 32).

Согласно ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (ст. 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

В соответствии с п. 58 постановления Пленума ВС РФ отДД.ММ.ГГГГ №«О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Таким образом, исходя из установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что именно ФИО5, как наследник ФИО9, должен погасить задолженность по договору займа № КПТо – 002952 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчета, предоставленного Кооперативом, задолженность ФИО4 по договору займа № КПТо – 002952 от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 10679 рублей, из которых:

- 6 501 рубль - задолженность по возврату займа;

- 3 849 рублей - задолженность по процентам за пользование займом.

- 329 рублей - задолженность по штрафам за несвоевременный возврат займа и платежей за пользование займом (л.д. 8-10).

Указанный расчет судом проверен и признан правильным, выполненным в соответствии с условиями вышеуказанного договора займа.

В свою очередь, ответчиком данный расчет не оспорен и доказательств возврата долга суду не представлено.

Таким образом, учитывая, что стоимость перешедшего от заемщика (должника) наследственного имущества (31395 рублей 22 копейки) ответчику превышает размер долговых обязательств наследодателя перед истцом (кредитором), с ФИО5 подлежит взысканию задолженность по договору займа в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 427 рублей 16 копеек (л.д. 4), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу Кооператива.

Принимая во внимание вышеизложенное, на основании ст. ст. 309, 310, 314, 330, 361, 363, 809, 811, 819, 1152, 1175 ГК РФ, п. 58 постановления Пленума ВС РФ отДД.ММ.ГГГГ год๫Πсудебной практике по делам о наследовании», руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно – Сберегательная касса» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно – Сберегательная касса» задолженность по договору займа № КПТо – 002952, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным потребительским кооперативом «Ренда Заемно – Сберегательная касса» и ФИО4, в размере 10679 рублей, из которых: 6 501 рубль - задолженность по возврату займа; 3 849 рублей - задолженность по процентам за пользование займом, 329 рублей - задолженность по штрафам за несвоевременный возврат займа и платежей за пользование займом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 427 рублей 16 копеек, а всего взыскать – 11106 рублей 16 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его составления в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес>.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/ С.В. Фролова

Копия верна:

Судья С.В. Фролова