Решение № 2-836/2025 2-836/2025~М-513/2025 М-513/2025 от 22 октября 2025 г. по делу № 2-836/2025

2-836 /2025

УИД 05 рс0№-98

Заочное
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 23 октября 2025 г.

Хунзахский районный суд Республики Дагестан в составе:

Председательствующей судьи Магомедовой А.К., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации муниципального района «<адрес>» о признании факта осуществления предпринимательской деятельности без государственной регистрации и обязании встать на налоговый учет ФИО1

УСТАНОВИЛ:

Администрации муниципального района «<адрес>» обратилась в суд с иском о признании факта осуществления предпринимательской деятельности без государственной регистрации и обязании встать на налоговый учет ответчика ФИО1.

Из заявления усматривается, что Администрацией МР «<адрес>» в ходе проведения контрольных мероприятий установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспортные данные: 8206 034876, занимался реализацией хозяйственных товаров на территории <адрес> без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или юридического лица, а также без постановки на налоговый учет. ДД.ММ.ГГГГ Мировым судом, судебного участка №<адрес> РД было вынесено постановление о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, но ФИО1 до настоящего времени не встал на налоговый учет. В связи с чем администрация МР «<адрес>» просит признать факт осуществления ФИО1 предпринимательской деятельности без государственной регистрации и постановки наналоговый учет, обязать ответчика устранить допущенные нарушенияправ потребителей путем регистрации в налоговом органе в качествеиндивидуального предпринимателя или юридического лица. Приостановить деятельность ответчика- ФИО1 до устранения допущенных нарушенийправ потребителей (неопределенного круга лиц)

Представитель администрации МР <адрес> и ответчик ФИО1 в суд не явился, извещены надлежаще.

В связи с этим на основании ст.ст. 167 и 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав представленные письменные материалы дела, суд находит требование администрации подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном: законом порядке. Осуществление предпринимательской деятельности на территории Российской Федерации требует государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

Согласно ч. 1 ст. 23 ГК РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

В ходе проверки установлено, что Администрацией МР «<адрес>» в ходе проведения контрольных мероприятий установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспортные данные: 8206 034876, занимался реализацией хозяйственных товаров на территории <адрес> без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или юридического лица, а также без постановки на налоговый учет.

ДД.ММ.ГГГГ Мировым судом, судебного участка №<адрес> РД было вынесено постановление о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, но ФИО1 до настоящего времени не встал на налоговый учет.

Таким образом, ответчик без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя и без создания юридического лица, занимается деятельностью, направленной на извлечение прибыли.

Часть 1 статьи 1065 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляет заинтересованному лицу возможность обращения в суд с иском о запрещении деятельности, создающей опасность причинения вреда в будущем.

Если причиненный вред является последствием эксплуатации предприятия, сооружения либо иной производственной деятельности, которая продолжает причинять вред или угрожает новым вредом, суд вправе обязать ответчика, помимо возмещения вреда, приостановить или прекратить соответствующую деятельность (ч.2 ст. 1065 ГК РФ). Осуществляемая ответчиком деятельность без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя находится вне поля зрения государственных и муниципальных органов контроля (надзора), что может привести к реализации гражданам товаров, работ и услуг не соответствующих требованиям безопасности.

При таких обстоятельствах осуществление ответчиком указанной деятельности нарушает права неопределенного круга лиц на безопасность товаров, работ и услуг. Тем самым действиями ответчика создаются угрозы для безопасности жизни и здоровья неопределенного круга лиц. Кроме того, действиями ответчика нарушаются и законные интересы Российской Федерации на получение в бюджеты всех уровне соответствующих налогов и сборов.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Согласно ст. 12 ГК РФ пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, является одним из способов защиты гражданских прав.

Суд считает доводы, указанные в заявлении, законными и обоснованными. В связи с чем заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление администрации МР «<адрес>» удовлетворить.

Признать факт осуществления ФИО1 предпринимательской деятельности без государственной регистрации и постановки на налоговый учет, обязать ответчика устранить допущенные нарушения прав потребителей путем регистрации в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя или юридического лица.

Приостановить деятельность ответчика ФИО1 до устранения допущенных нарушений прав потребителей (неопределенного круга лиц)

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.К. Магомедова