Решение № 2-1622/2017 2-1622/2017~М-265/2017 М-265/2017 от 15 мая 2017 г. по делу № 2-1622/2017

<данные изъяты>


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 мая 2017 года г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Булыгиной С.А.

при секретаре Свахиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 <данные изъяты> к СНТ № 5 «Снежинка» ЭВРЗ о признании действий незаконными, возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к СНТ № 5 «Снежинка» ЭВРЗ о признании действий незаконными, возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда, мотивируя тем, что является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> В ДД.ММ.ГГГГ ответчиком приостановлена подача электрической энергии к земельному участку истицы, до настоящего времени электроэнергия не восстановлена. Со слов руководителя СНТ № 5 «Снежинка» отключение земельного участка от электросетей осуществлено в связи с наличием задолженности по оплате оказываемых услуг и членских взносов. На претензию истца СНТ № 5 «Снежинка» подключение к электросети не восстановил. Кроме того, истице действиями ответчика причинены моральные страдания. Просит признать действия СНТ № 5 «Снежинка» ЭВРЗ в части отключения от электроэнергии дачного дома на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес> незаконными, обязать СНТ № 5 «Снежинка» ЭВРЗ в срок не позднее семи рабочих дней с даты вступления настоящего решения в законную силу восстановить подключение дачного дома на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес> электрическим сетям, взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

Истец ФИО1, ее представитель ФИО2, допущенная к участию в деле по ходатайству истца, в судебном заседании исковые требования поддержали по изложенным в исковом заявлении основаниям, суду пояснили, что истица не является членом СНТ, но выполняла обязательства по внесению обязательных платежей. Желала оплатить и задолженность за электроэнергию, но председатель СНТ не принял, отключили ей свет, хотя на даче находился внук, в связи с чем она переживала. Задолженность за электроэнергию у нее не принимают по указанию председателя СНТ. Просит удовлетворить заявленные требования, готова внести необходимые платежи за электроэнергию.

Представитель ответчика - СНТ № 5 «Снежинка» ЭВРЗ – председатель садового общества ФИО3 в судебном заседании исковые требования признал в части признания дей2ствий незаконными, суду пояснил, что отключили истице электроэнергию по решению собрания, понимает, что не нужно было этого делать, в следующий раз обратятся в суд и взыщут с нее всю задолженность. Считает, что моральный вред они не должны компенсировать, так как готовы подключить свет.

Выслушав истца, представителей истца, ответчика, исследовав материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

Статьей 21 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» от 15.04.1998 года № 66-ФЗ регулируются вопросы, относящиеся к компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Из указанной нормы, а также положений устава СНТ № 5 «Снежинка» ЭВРЗ не усматривается право общего собрания товарищества принимать решения по отключению или прекращению подачи электроэнергии на садовые участки.

В соответствии со ст. 546 Гражданского кодекса Российской Федерации, регламентирующей порядок и основания изменения и расторжения договора энергоснабжения, следует, что прекращение подачи энергии без согласования с абонентом допускается только энергоснабжающей организацией и только в случаях необходимости принятия неотложных мер по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента.

Статьей 38 Федерального закона от 26.03.2003 года № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" установлены гарантии надежного обеспечения потребителей электрической энергией. Согласно данной статье запрещается ограничение режима потребления электрической энергии, в том числе его уровня, в отношении потребителей электрической энергии, не имеющих задолженности по оплате электрической энергии и исполняющих иные предусмотренные законодательством Российской Федерации и соглашением сторон обязательства. При этом для целей указанного Федерального закона под потребителями электрической энергии понимаются лица, приобретающие электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд.

Статьей 8 Федерального закона от 15.04.1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» предусмотрено право граждан на ведение садоводства, огородничества или дачного хозяйства в индивидуальном порядке, а также право граждан пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого товарищества только на основании соответствующего договора, заключенного с садоводческим товариществом.

Из содержания данной статьи следует, что допущение товариществом пользования общим имуществом лицом, не являющимся членом товарищества, при отсутствии договора с ним о пользовании общим имуществом, не освобождает это лицо от обязанности по оплате такого использования, поскольку в силу положений пункта 2 статьи 8 указанного Федерального закона пользование общим имуществом товарищества предполагается платным.

Как следует из материалов дела и установлено судом – на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>

Решением общего собрания садоводов СНТ № 5 «Снежинка» ЭВРЗ от ДД.ММ.ГГГГ председателем садового общества избран ФИО3

ФИО1 не является членом СНТ № 5 «Снежинка» ЭВРЗ.

Согласно справке СНТ № 5 «Снежинка» ЭВРЗ за участком № в СНТ № 5 «Снежинка» ЭВРЗ за ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность: по членским взносам <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб. – по электроэнергии.

Согласно пояснениям сторон, в ДД.ММ.ГГГГ участок, принадлежащий на праве собственности ФИО1, был отключен от электроэнергии.

В соответствии с п. 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

Как установлено судом СНТ № 5 «Снежинка» ЭВРЗ не является энергоснабжающей организацией, которая вправе прекращать и ограничивать подачу электроэнергии. С учетом приведенных норм и установленных по делу фактических обстоятельств суд приходит к выводу о том, что действия СНТ № 5 «Снежинка» ЭВРЗ по отключению истца от электрических сетей не основаны на законе, в связи с чем суд считает возможным признать из незаконными и обязать ответчика в срок не позднее семи рабочих дней с даты вступления настоящего решения в законную силу восстановить подключение дачного дома на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес> к электрическим сетям.

Разрешая требования истца о взыскании с СНТ № 5 «Снежинка» ЭВРЗ компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

Закон о защите прав потребителей согласно его преамбуле регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В преамбуле Закона о защите прав потребителей содержатся основные понятия, употребляемые в этом Законе, в том числе понятия потребителя и продавца товаров, а также исполнителя и изготовителя работ и услуг.

Потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Изготовитель - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, производящие товары для реализации потребителям.

Исполнитель - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы и оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

Продавец - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, реализующие товары потребителям по договору купли-продажи.

В пункте 7 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъясняется, что законодательством о защите прав потребителей не регулируются отношения граждан с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями граждан, если эти отношения возникают в связи с членством граждан в этих организациях. На отношения по поводу предоставления этими организациями гражданам, в том числе и членам этих организаций, платных услуг (работ) Закон о защите прав потребителей распространяется.

Между тем, из материалов дела следует, что СНТ № 5 «Снежинка» ЭВРЗ, являясь потребителем электроэнергии по договору электроснабжения с гарантирующим поставщиком, не является лицом, оказывающим истцу платную услугу электроснабжения.

В силу закона пункта 1 статьи 539 ГК Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Основные положения по учету электроэнергии при ее производстве, передаче, распределении и потреблении на действующих, вновь сооружаемых и реконструируемых электроустановках, а также по эксплуатации средств учета содержатся в Правилах учета электрической энергии, утвержденных Минтопэнерго Российской Федерации 19.09.1996, Минстроем Российской Федерации 26.09.1996, зарегистрированы в Минюсте Российской Федерации 24.10.1996 N 1182.

Согласно основным терминам и определениям, употребляемым в тексте указанных Правил, потребитель (абонент) электрической энергии - юридическое лицо, осуществляющее пользование электрической энергией (мощностью). Энергоснабжающая организация - коммерческая организация независимо от организационно-правовой формы, осуществляющая продажу потребителям произведенной или купленной электрической и (или) тепловой энергией.

СНТ № 5 «Снежинка» ЭВРЗ не является по отношению к ФИО1 энергоснабжающей организацией, в том понимании, как это определено в пункте 1 статьи 539 ГК Российской Федерации и в Правилах учета электроэнергии, равно как и не имеет статуса гарантирующего поставщика, сетевой либо энергосбытовой организации. По существу, истец является субабонентом по отношению к гарантирующему поставщику.

Таким образом, каких-либо договорных отношений между ФИО1 и СНТ № 5 «Снежинка» ЭВРЗ по обеспечению электроэнергией не имеется.

По существу, спор вытекает из деликтных отношений, связанных с причинением ответчиком вреда истцу неправомерным отключением электроэнергии, что подтвердила ФИО1 в суде, пояснив, что действия СНТ № 5 «Снежинка» ЭВРЗ по отключению ее участка от электроэнергии считает незаконными, обратилась с настоящим иском в связи с неправомерными действиями ответчика.

Таким образом, спорные правоотношения не подпадают под действие Закона о защите прав потребителей.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения требования истца о компенсации морального вреда не имеется,

В заявленных требованиях о компенсации морального вреда истцу ФИО1 к СНТ № 5 «Снежинка» ЭВРЗ следует отказать.

В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика госпошлину в размере, в котором истец в силу закона освобожден от ее уплаты при подаче иска, в доход местного бюджета, в сумме 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать действия СНТ № 5 «Снежинка» ЭВРЗ в части отключения от электроэнергии дачного дома на земельном участке, расположенном по адресу<адрес> незаконными.

Обязать СНТ № 5 «Снежинка» ЭВРЗ в срок не позднее семи рабочих дней с даты вступления настоящего решения в законную силу восстановить подключение дачного дома на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес> к электрическим сетям.

В удовлетворении остальной части иска ФИО1 <данные изъяты> к СНТ № 5 «Снежинка» ЭВРЗ, – отказать.

Взыскать с СНТ № 5 «Снежинка» ЭВРЗ государственную пошлину в доход местного бюджета 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья С.А. Булыгина

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.