Приговор № 1-44/2024 от 5 мая 2024 г. по делу № 1-44/2024

дело № 1-44/2024


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Агрыз, Республика Татарстан 06 мая 2024 года

Агрызский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Мингалиева Р.М., при секретаре Ханнановой Н.С., с участием государственного обвинителя Полякова А.В., Непомнящего А.С., адвоката-защитника Аитовой С.Г., подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного Кодекса РФ,

установил:

ФИО1 заведомо зная о том, что мефедрон (4-метилметкатинон) является наркотическим средством, свободный оборот которого запрещен на территории Российской Федерации, имея умысел на незаконные приобретение и последующее хранение в целях личного потребления без цели сбыта наркотического средства, осознавая противоправность, общественную опасность и наказуемость своих действий, незаконно в нарушение ст.ст. 14, 20, 24 Федерального закона от 08.01.1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в ред. от 28.04.2023 года) порядка оборота наркотических средств, не имея необходимого разрешения на деятельность с наркотическими средствами, 24 января 2024 года, в период с 16 часов 00 минут по 17 часов 00 минут по московскому времени находясь в частном секторе у дома, расположенном в <адрес>, согласно данным GPS навигатора географические координаты составляют 56°864580 с.ш. и 53°250333 в.д., бесконтактным способом в виде получения из тайниковой закладки, оборудованной в кустах, у неустановленного предварительным следствием лица, незаконно, умышленно приобрел наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой не менее 3,9 грамма, которое хранил при себе до момента изъятия сотрудниками полиции при следующих обстоятельствах:

Так, 24 января 2024 года в период с 19 часов 05 минут до 19 часов 35 минут сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО1 в помещении магазина «Бэхетле», расположенного по адресу: <адрес> в кармане куртки, обнаружена электронная сигарета внутри которой были обнаружены полимерный «zip»-пакетик с веществом массой 3,62 грамма, а также полимерный «zip»-пакетик с двумя капсулами с веществом массой 0,16 грамм и 0,12, грамм, то есть общей массой 3,9 грамм которое согласно справке об исследовании № 119 от 25.01.2024 и заключению эксперта № 252 от 26.02.2024 содержит в своем составе наркотическое средство «мефедрон» (4-метилметкатинон).

Наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) изъятое у ФИО1 включен в «Список наркотических и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ» (Список №1) перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года №681 (в ред. от 14.11.2023).

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 (ред. от 10.07.2023 года) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», изъятое у ФИО1 количество наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 3,9 грамма является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью, 24.01.2024 через интернет приобрел наркотическое вещество, потом решил поехать к своей девушке в Агрыз. Он поехал вместе со своим знакомым, где его остановили сотрудники полиции, в последующем у него сотрудниками полиции при личном досмотре в кармане куртки были обнаружены вышеуказанные предметы. Данное средство он приобрел только для себя, у него имелись предметы для личного употребления а именно, пластиковая трубка для вдыхания через нос. Вину в совершении незаконного приобретения наркотического средства и его хранения признает, в содеянном глубоко раскаивается.

Кроме личных признательных показаний, виновность подсудимого в совершении инкриминируемого деяния подтверждается следующими показаниями свидетелей:

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №2 суду пояснил, что ему поступила оперативная информация о том, что в город Агрыз РТ, направляется мужчина, при нем имеются наркотические вещества. Они решили его задержать. Спустя некоторое время у магазина «Бэхетле» расположенного по вышеуказанному адресу двигался автомобиль марки «Фольксваген», было принято решение об остановке. Во время проверки документов он подошел к передней пассажирской двери и попросил мужчину сидевшего на данном месте выйти. Когда подошли двое мужчин молодой человек представился ФИО1, был разъяснён порядок проведения личного досмотра. Далее при ФИО2 был обнаружена одноразовая электронная сигарета, при снятии мундштука, внутри были обнаружены, полимерный пакетик с неизвестным веществом, пакетик с двумя капсулами также с неизвестным веществом внутри, стеклянная трубка со следами воздействия огня и неизвестного вещества внутри и пластиковая трубка. В ходе проведения проверки по данному факту изъятое вещество было направлено на исследование, по результатам которого было установлено, вещество в полимерных пакетиках является «мефедроном», а стеклянной трубке части растения «конопля».

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №3, который показал, что 24 января 2024 года в 18 часов 50 минут он шел с магазина «Пятерочка» расположенный по адресу: РТ, <...> в сторону дома. Его остановили сотрудники полиции и попросили принять участие в качестве понятого, он согласился. Был еще один понятой. Сотрудник полиции сообщил что сейчас будет проводиться личный досмотр молодого парня который стоял возле передней пассажирской двери. Им разъяснили порядок проведения личного досмотра, права и обязанности ему, второму понятому и Евгению. Далее сотрудник полиции спросил у Евгения, имеются ли при нем предметы и вещества запрещенные вещества, ответ был отрицательным. Далее из кармана куртки Евгения сотрудник полиции достал сотовый телефон черного цвета и какой-то футляр зелено-красного цвета, как ему стало известно это электронная сигарета, сотрудник полиции открыв черный колпачок, достал полиэтиленовый пакетик с веществом белого цвета, полиэтиленовый пакетик с двумя таблетками в виде капсул желтоватого оттенка, также стеклянную трубку со следами какого-то вещества и прозрачная пластиковая трубка. Все это было изъято.

В судебном заседании с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетелей:

- Свидетель №4, который дал показания, аналогичные с показаниями Свидетель №3, рассказав обстоятельства изъятия наркотических веществ у ФИО1;

- свидетеля ФИО6 которая показала, что, 24 января 2024 года она через социальные сети, а именно «Вконтакте» общалась с парнем по имени Евгений. В вечернее время Евгений сообщил что приедет в г. Агрыз, РТ и предложил встретиться, на что она согласилась. Примерно в 18 часов 30 минут приехал Евгений со своим другом на машине «Фольксваген поло» белого цвета номера машины не запомнила. Они встретились у магазина «Весна» расположенного по адресу: <адрес>. Она села в машину на заднее сиденье за рулем был друг Евгения, которого также звали Евгений, а ее друг сидел рядом с ним спереди. Далее они поехали по указанному ею маршруту в сторону магазина «Бэхетле» и тогда машину Евгения остановил сотрудник ДПС и попросил его показать документы. Далее подошли сотрудники полиции, так как те были в форме, открыли пассажирскую дверь ее друга Евгения и попросили его выйти и сообщили ему что тот подозревается в незаконном хранении наркотиков. Что было дальше она не знает, так как Евгения и двух неизвестных ей ранее мужчин повели в магазин, все это время она была в машине. О том, что у Евгения при ней находились наркотические вещества она узнала от сотрудников полиции, во время встречи и поездки с Евгением тот ей ничего не предлагал и не спрашивал. Более по данному факту пояснить ничего не может (том №1 л.д. 71-72);

- свидетеля Свидетель №5 который показал, что 24 января 2024 года он подрабатывал в такси на арендованной машине «Фольксваген поло» белого цвета государственный регистрационный номер № в г. Ижевск УР, в вечернее время в период с 14 часов 00 минут по 17 часов 00 минут ему позвонил его знакомый с работы ФИО1 и попросил довезти его до г. Агрыз, РТ. Он подъехал к его дому расположенному по адресу: <адрес> где Евгений уже ждал на улице, он сел в машину и они отправились в г. Агрыз. В машине они толком не общались, обсудили работу и он узнал, что Евгений в г. Агрыз едет к подруге. Заехав на адрес: РТ, г. Агрыз, (улицу не помнит) они забрали подругу Евгения (имени ее не помнит), которая села на заднее сиденье и отправились далее по г. Агрыз. Далее он проезжал мимо пятиэтажек и продуктового магазина (название не помнит) и его остановил сотрудник ГИБДД, представился и попросил его документы на транспортное средство, в это время с пассажирской стороны к машине подошли неизвестные ему люди и попросили Евгения выйти из машины что он и сделал, как он расслышал, тот подозревается в хранении наркотических средств, далее Евгений совместно с двумя приглашенными мужчинами и с сотрудником полиции зашли в магазин возле которого они находились. Далее сотрудник полиции произвел осмотр участка местности на котором располагался его автомобиль. В ходе осмотра, ничего изъято не было. Далее сотрудник полиции также составил соответствующий протокол, с которым он и участвующие лица также ознакомились и поставили свои подписи. После ему стало известно, что у Евгения при себе обнаружили пакетики с неизвестным веществом, как сказал Евгений это были наркотики. Он ничего об этом не знал и Евгений ему не говорил, употребить вместе с ним наркотические вещества не предлагал. За время их общения ничего подозрительного в действиях Евгения он не замечал (том №1 л.д. 38-39);

Кроме того виновность подсудимого подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протокол личного досмотра ФИО1 согласно которого у ФИО1 были обнаружены и изъяты электронная сигарета, телефон марки «Infinix» в корпусе черного цвета, 2 полимерных пакета с зип-застежкой в одном из которых порошкообразное вещество белого цвета, во втором две таблетки в капсулах, стеклянная трубка с неизвестным веществом, пластиковая трубка (том №1 л.д. 6-7)

- протокол осмотра места происшествия, согласно которого объектом осмотра является магазин «Бэхетле» расположенный по адресу: РТ, <...> «б» и прилегающая к нему территория. В ходе осмотра ничего не изъято. К протоколу осмотра прилагается фототаблица (том №1 л.д. 8-12)

- протокол осмотра предметов и документов, согласно которого осмотрены: электронная сигарета и телефон марки «Infinix» в корпусе черного цвета в последующем признаны вещественными доказательствами (том №1 л.д. 31-33).

- протокол осмотра предметов и документов, согласно которого осмотрены: бумажный пакет «Пакет №3» следов повреждения и вскрытия не обнаружено с пояснительной запиской (СПР.119 от 25.01.2024 г. ОМВД России по Агрызскому району ЭКО УМВД России по г. Набережные Челны ФИО16 «подпись» круглая печать с № 243) в правом углу снизу имеется информация о содержимом пакета «бумажный пакет Прозрачная трубка, п/п не контакт»; бумажный пакет «Пакет №5» следов повреждения и вскрытия не обнаружено с пояснительной запиской (СПР.119 от 25.01.2024 г. ОМВД России по Агрызскому району ЭКО УМВД России по г. Набережные Челны ФИО16 «подпись» круглая печать с № 243), в правом углу снизу имеется информация о содержимом пакета «Капсулы, полимерный пакет из-под в-ва»; бумажный пакет «Пакет №4» следов повреждения и вскрытия не обнаружено с пояснительной запиской (СПР.119 от 25.01.2024 г. ОМВД России по Агрызскому району ЭКО УМВД России по г. Набережные Челны ФИО16 «подпись» круглая печать с № 243), в правом углу снизу имеется информация о содержимом пакета «стеклянная трубка» которые признаны вещественными доказательствами (том №1 л.д. 94-96)

- протокол осмотра предметов и документов, согласно которому осмотрены: сейф пакет №83974017 с полимерным «zip»-пакетом внутри. Сейф пакет №83914018 с сейф-пакетом № АВ9399419, полимерными «zip»-пакетами внутри с порошкообразным веществом мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 3,78 гр в последующем признаны вещественными доказательствами (том №1 л.д. 88-91)

- справка об исследовании № 119 от 25.01.2024 при вскрытии сейф пакета №АВ9399419 из него извлечены: фрагмент прозрачной полимерной трубки; полимерный «zip»-пакет с веществом в виде порошка и кристаллов белого цвета массой 3,62 г; полимерный «zip»-пакет, с 2 идентичными между собой капсулами, массой веществ 0,16 и 0,12г соответственно, содержащие в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 3,9г;

В процессе исследования израсходовано по 0,02г исследуемого вещества с каждого из объектов. По окончании исследования остаток вещества с общей массой 3,84 г в пронумерованных «zip»-пакетах эксперта и с исходной упаковкой упакованы в сейф-пакет № 83913968. (том №1 л.д. 20)

- заключение эксперта № 252 от 26.02.2024 согласно которому представленное на исследование вещество (объекты №№ 1,2,3) содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4 метилметкатинон). Общая масса вещества, составила 3,84 г. В процессе исследования израсходовано по 0,02г каждого из объектов №№1,2,3. По окончании экспертизы остаток объектов №№ 1,2,3 с общей массой 3,78г с исходной упаковкой упакованы в сейф пакет № 83914018 с учетным номером экспертизы и подписью эксперта (том №1 л.д. 43-47).

- заключение судебно-психиатрических экспертов № 24/615 от 29.02.2024, согласно которому ФИО1 в период времени, относящийся к инкриминируемого ему деяния и в настоящее время признаков какого-либо психического расстройства, в том числе временного, которое могло бы повлиять на его способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, не обнаруживал и не обнаруживает. ФИО1, как психически здоровый, мог и может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение по данному уголовному делу, мог и может давать о них показания, мог и может участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях, в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. По представленным документам, самоотчету обследуемого и результатам настоящего освидетельствования ФИО1 наркоманией не страдает (том №1 л.д. 63-65);

Вещественными доказательствами:

- электронная сигарета передана на хранение в комнату вещественных доказательств ОМВД России по Агрызскому району, телефон марки «Infinix». (том №1 л.д. 34, 36);

- первоначальная упаковка вещества, прозрачная трубка, не контактировавший с веществом полимерный «zip»-пакет, бумажный пакет упакованные в бумажный пакет (пакет №3); стеклянная трубка упакованная в бумажный пакет (пакет №4); контактировавшие с веществом полимерный «zip»-пакет и капсулы упакованные в бумажный пакет (пакет №5) (том №1 л.д. 97);

- порошкообразное вещество мефедрон (4-метилметкатинон) общим весом 3,78г в 3 полимерных «zip»-пакетах с исходной упаковкой № 83913968 упакованные в сейф-пакет № 83974017; исходная упаковка №83913970 с полимерным «zip»-пакетом упакованные в сейф пакет № 83974017;

Таким образом, на основании вышеприведенных согласующихся между собой и дополняющих друг друга доказательств суд приходит к выводу о виновности подсудимого в совершении вменяемого деяния и полагает, что предъявленное обвинение обоснованно, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенные в крупном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает и в полной мере учитывает признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследования преступления путем дачи признательных показаний, указал место приобретения у неустановленного лица наркотических веществ, наличие постоянного места работы и жительства, наличие на иждивении малолетнего ребенка, положительные характеристики с места работы, находясь под следствием, подсудимый сделал надлежащие выводы, позитивный настрой подсудимого на исправление и перевоспитание, а также намерение вести законопослушный образ жизни.

Обращаясь к личности подсудимого ФИО1 судом установлено, что ранее к уголовной ответственности не привлекался, на учете врача психиатра и врача нарколога не состоит.

Другие обстоятельства, которые могли бы смягчить наказание подсудимого, а равно обстоятельства, отягчающие его наказание, судом не найдены.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, суд не находит оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания так же не имеется.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам его совершения, личности виновного, учитывая влияние назначаемых наказаний на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, исходя из общих целей наказания, определенных ст. 43 УК РФ, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно лишь при назначений наказания в виде лишения свободы. Принимая во внимание все данные о личности подсудимого, состав его семьи, материальное положение его и членов его семьи, суд приходит к выводу, что назначенное судом наказание является достаточным для достижения целей наказания и не находит оснований для назначения дополнительных видов наказания. Вместе с тем, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает возможным предоставить подсудимому шанс доказать свое исправление без реального отбывания наказания.

Оснований для применения положения ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Кроме того, при назначении наказания суд считает необходимым применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ определяющей, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. п. "и" и (или) "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

По уголовному делу имеются вещественные доказательства, судьбу которых суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 03 года.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком на 03 года.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства и работы, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически, в установленные указанным органом дни, являться в данный орган для регистрации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: электронную сигарету, переданную на хранение в комнату вещественных доказательств ОМВД России по Агpызскомy району – уничтожить, телефон марки « Infmix» в корпусе черного цвета считать возвращенным ФИО3, первоначальную упаковку вещества, прозрачную трубку, полимерный « zip»-пакет, бумажный пакет, упакованные в бумажный пакет (пакет №3); стеклянную трубку упакованную в бумажный пакет (пакет №4); контактировавший c веществом полимерный «zip»- пакет и капсулы упакованные в бумажный пакет (пакет №5) переданные на хранение в комнату вещественных доказательств ОМВД России по Агрызскомy району (том № 1 л.д. 97); порошкообрaзное вещество мефедрон (4- метилметкатинон) общим весом 3,78г в 3 полимерных «zip»-пакетах c исходной упаковкой № 83913968 упакованные в сейф-пакет № 83974017; исходную упаковку №83913970 c полимерным « zip»-пакетом упакованные в сейф пакет № 83974017 переданные на хранение в комнату вещественных доказательств ОМВД России по Агрызскомy району - хранить там же, до рассмотрения по существу уголовного дела в отношении иного лица, выделенного в отдельное производство.

Процессуальные издержки в виде расходов на услуги защитника в размере 3292 рублей подлежат взысканию с осужденного путем вынесения отдельного постановления.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан, через Агрызский районный суд Республики Татарстан, в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденному, что в случае обжалования приговора они вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции; так же осужденный вправе ходатайствовать об участии защитника по соглашению, либо по назначению суда.

Председательствующий судья Мингалиев Р.М.