Постановление № 5-46/2021 от 14 июня 2021 г. по делу № 5-46/2021

Дело №

УИД №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Дмитриев «15» июня 2021 года

Судья Дмитриевского районного суда Курской области Самофалова О.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 , <данные изъяты>,

установил:

13 января 2021 года в 23 часа 00 минут в доме № в <адрес> ФИО1 на почве личных неприязненных отношений нанес П. два удара кулаком по лицу, чем причинил потерпевшему физическую боль, не повлекшую последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и телесное повреждение в области левого глаза в виде кровоподтека багрово-синюшного цвета, распространившегося на оба века. Данное телесное повреждение согласно заключению эксперта № от 04 февраля 2021 года квалифицировано как не причинившее вреда здоровью. При этом в действиях ФИО1 отсутствует состав уголовно-наказуемого деяния.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО1 свою вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения признал и с составленным в отношении него протоколом об административном правонарушении согласился в полном объеме.

Потерпевший П., надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, обратившись к суду с ходатайством о рассмотрении дела без его участия. При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь положениями ч.3 ст.25.2 КоАП РФ, счет возможным рассмотреть данное дело об административном правонарушении в отсутствие потерпевшего.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав доказательства, представленные в материалы дела, прихожу к следующему:

В соответствии с ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч.1 ст.1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Вина ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения подтверждается:

-заявлением П. от 15 января 2021 года (л.д.6), в котором он просит привлечь к ответственности мужчину по имени И., который 13 января 2021 года в ночное время нанес ему удары в лицо, причинив телесные повреждения;

-рапортом оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Железногорский» С., из которого следует, что 15 января 2021 года в МО МВД России «Железногорский» поступило сообщение о том, что в городскую больницу г. Железногорска обратился П. по факту получения травм головы и подозрением на перелом нижней челюсти. В ходе проведения проверки установлено, что П. 13 января 2021 года в ночное время, находясь в доме № в <адрес>, распивал спиртное в компании двоих знакомых и мужчины по имени И. В ходе распития спиртного у П. с И. случился конфликт, в ходе которого последний нанес П. телесные повреждения (л.д. 9);

-объяснениями П. от 15 января, 29 января, 07 февраля 2021 года (л.д. 7-8, 12, 20), из которых следует, что 13 января 2021 года в доме № <адрес> он вместе с братьями РАА. и РСА. Р-ыми распивал спиртные напитки, когда примерно в 22 часа в их дом пришел знакомый парень по имени И., продолживший распивать с ними спиртное. Через некоторое время у него, П., возник словестный конфликт с братьями Р-ыми, в связи с чем И. стал его избивать – нанес не менее двух ударов кулаком в область лица, от которых тот испытал физическую боль, а под левым глазом образовался кровоподтек и возникла боль в челюсти слева. После этого И. ушел. 15 января 2021 года ему, П., в связи с острой болью от нанесенных И. травм пришлось обратиться за медицинской помощью в Железногорскую больницу. Кроме того, П. сообщил, что примерно три года назад Ш. причинил ему перелом нижней челюсти, в связи с чем две недели он находился на излечении в областной больнице. По данному факту Ш. был привлечен к ответственности. С тех пор и до конфликта с ФИО1 его, П., никто в область челюсти не бил и сам он ею не ударялся. После излечения перелома челюсти, во время зевания и широкого открывания рта стал ощущать щелчки в челюсти. Однако боль в челюсти появилась лишь после драки с ФИО1ым И.. В связи с этим он, П., допускает, что кости челюсти могли неправильно срастись;

-объяснениями ФИО1 от 31 января 2021 года (л.д. 14), из которых следует, что 13 января 2021 года примерно в 22 часа он вместе с РАА. пришли в дом Р-вых № в <адрес>, в котором уже находились РСА. и П., и вчетвером они стали распивать спиртное. В какой-то момент П. стал предлагать ему, ФИО1, выйти вдвоем, чтобы драться, от чего он отказался. Примерно в 23 часа П. нецензурно оскорбил его, ФИО1, в связи с чем он ударил его два раза кулаком по лицу, а затем вдвоем они вышли на улицу и стали бороться и там П. он уже не бил, а поборовшись, ушел к себе домой. На следующий день П. сообщил ему через социальные сети, что он, ФИО1, сломал ему челюсть и обещал «снять» побои;

-объяснениями РСА. от 22 февраля 2021 года (л.д.28), из которых следует, что 13 января 2021 года в вечернее время он находился в своем доме № в <адрес>, в гостях у него были ФИО1 и П., между которыми произошла ссора по причине того, что П. оскорбил ФИО1. В ходе ссоры ФИО1 два раза ударил П. по лицу;

-заключением судебно-медицинской экспертизы № от 04 февраля 2021 года (л.д. 17-19), согласно выводам которого у П. 15 января 2021 года - на день обращения в приемное отделение травмпункта ОБУЗ «Железногорская городская больница №2» комитета здравоохранения Курской области – имелись телесные повреждения в виде кровоподтека в области левого глаза, захватывающего оба века, багрово-синюшного цвета; ангулярного перелома нижней челюсти слева с признаками консолидации. Данные телесные повреждения образовалось за счет травматического контакта левой половины лица с твердыми тупыми предметами, идентификация которых невозможная, так как индивидуальные свойства травмирующих предметов в описанных повреждениях не отобразились. Давность вышеуказанного кровоподтека может соответствовать 1-2 суткам на день обращения в приемное отделение больницы. Давность перелома нижней челюсти слева может соответствовать более 2-3 недель на момент проведения рентгенографии костей черепа (14 января 2021 года). Кровоподтек в области левого глаза квалифицируется как не причинивший вреда здоровью, так как не повлек за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. Перелом нижней челюсти слева квалифицируется как причинивший вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 суток;

-протоколом об административном правонарушении, составленным в отношении ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ (л.д. 35).

Оценивая представленные доказательства, судья полагает, что вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения установлена при рассмотрении дела и подтверждается изложенными выше доказательствами.

При этом, оценивая указанные доказательства, суд полагает, что не верить показаниям потерпевшего П., свидетеля РСА. оснований не имеется, поскольку данные показания согласуются между собой и с другими доказательствами, в частности с заключением судебно-медицинской экспертизы потерпевшего.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. При этом в действиях ФИО1 отсутствует состав уголовно-наказуемого деяния.

ФИО1 по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, не работает, к административной ответственности не привлекался, жалоб от соседей и семьи в отношении него не поступало (л.д.30, л.д.34).

При определении вида и размера административного наказания ФИО1 судья в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, который характеризуется удовлетворительно, ранее не привлекался к административной ответственности, его имущественное положение, обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

К обстоятельствам, смягчающим ответственность ФИО1, относится признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих и иных смягчающих административную ответственность ФИО1, по делу не имеется.

На основании изложенного, с учетом материального положения ФИО1, судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 , <данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (Пять тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Курской области (ОМВД России по Дмитриевскому району) р/с № <***>, ИНН <***>, КПП 460501001, в Отделении Курск г. Курск, Код БК 18811601061010101140, БИК 013807906, кор.счет № 40102810545370000038, Код ОКТМО 38608000, (идентификатор №).

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения сроков отсрочки, рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

В случае неуплаты административного штрафа в установленный срок и не представления квитанции об уплате штрафа в суд, наступает административная ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ – наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Дмитриевский районный суд Курской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Копию постановления вручить ФИО1, направить потерпевшему П. и в ОМВД России по Дмитриевскому району Курской области для сведения.

Судья: .

.
.