Решение № 2А-9301/2019 2А-9301/2019~М-8876/2019 А-1-9301/2019 М-8876/2019 от 26 ноября 2019 г. по делу № 2А-9301/2019

Дело №а-1-9301/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи ФИО4

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании в городе Калуге ДД.ММ.ГГГГ административное дело по иску ФИО5 № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 № по <адрес> обратилась в суд с указанным административным иском к ФИО1, в котором просила взыскать с ответчика задолженность по земельному налогу и налогу на имущество с физических лиц за 2013,2014,2016 годы в сумме <данные изъяты> рубля 18 копеек и пени в размере <данные изъяты> рублей 78 копеек, указав в обоснование, что налогоплательщиком указанные суммы не оплачены.

Представитель административного истца, извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседания не явилась, о времени и месте слушания дела извещался судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении слушания дела не заявляла.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со статьей 19 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Частью 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, исполнить обязанность по уплате налога.

Принудительный порядок взыскания недоимки по налогу с физических лиц осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

Как следует из положений статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику было выставлено требование № об уплате задолженности по налогам за 2014 год, установлен срок для уплаты задолженности - до ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности – <данные изъяты> рублей 32 копейки (л.д.8).

ДД.ММ.ГГГГ ответчику было выставлено требование № об уплате задолженности по налогам за 2016 год, установлен срок для уплаты задолженности – до ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ФИО1 по налогам (сборам, страховым взносам) составила <данные изъяты> рублей 91 копейка, общая сумм задолженности – <данные изъяты> рублей 96 копеек (л.д.11).

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что шестимесячный срок обращения в суд с исковым заявлением по требованию от ДД.ММ.ГГГГ №, общая сумма налога по которому превышала <данные изъяты> рублей, со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, истек ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела, ответчик к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа не обращался.

Сведений, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска обращения в суд, административным истцом суду не представлено, в связи с чем заявленное ходатайство о восстановлении срока обращения в суд удовлетворению не подлежит.

Согласно части 8 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о пропуске административным истцом срока на обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности по налогу. Поскольку доказательств наличия уважительных причин для восстановления срока материалы дела не содержат, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО7 № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Калужский районный суд <адрес>.

Судья ФИО8

Копия верна

Судья ФИО9