Постановление № 5-11/2020 от 20 января 2020 г. по делу № 5-11/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

О назначении административного наказания

г. Чапаевск 21 января 2020 года

Судья Чапаевского городского суда Самарской области Законов О.Ю.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении- ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО2 ФИО7, <Дата обезличена> года рождения, уроженки <Адрес обезличен>, не замужней, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <Адрес обезличен>4,

У С Т А Н О В И Л :

<Дата обезличена> с 05.18 до 16.40 ФИО1, находясь около <Адрес обезличен>, совершила мелкое хищение денежных средств, принадлежащих ФИО3, посредством сотового телефона и сервиса Сбербанк-онлайн в размере 2 205 рублей, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

По факту совершенного административного правонарушения составлен протокол об административном правонарушении 19 <Номер обезличен> от <Дата обезличена>. С протоколом ФИО1 согласилась.

В судебном заседании ФИО1 вину признала, в содеянном раскаялась.

Определением УУП О МВД России по г.о. Чапаевск от <Дата обезличена> возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования.

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 разъяснены ее права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ходатайств не поступило.

Исследовав представленные материалы, выслушав ФИО1, суд установил, что ее вина подтверждается: рапортом УУП О МВД России по г. Чапаевск от 21.01.2020 ода, материалами ОРД, протоколом осмотра места происшествия от 22.12.2019 года, заявлением ФИО3, опросом ФИО3, опросом ФИО1, опросом ФИО4, выписками по счету Сбербанка.

Указанные доказательства суд полагает надлежащими и достаточными для подтверждения вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ доказана.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновной, обстоятельства отягчающие и смягчающие административную ответственность.

В соответствии с ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ -

Мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, -влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

Учитывая смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, в том числе личность привлекаемого лица, признание вины, а также тот факт, что ранее ФИО1 привлекалась к административной ответственности Комиссией по делам несовершеннолетних, суд полагает, что к ней необходимо применить административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 3.5, 19.3, 29.9, 29.10 КоАП РФ, -

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным ФИО2 ФИО8, <Дата обезличена> года рождения в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 (три тысячи) рублей.

Штраф оплатить по реквизитам, приложенным к постановлению.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

Чапаевского городского суда М.Н. Законов