Решение № 12-18/2018 от 25 ноября 2018 г. по делу № 12-18/2018

№ 12-18/2018


РЕШЕНИЕ

<...> 26 ноября 2018 года

Судья Ровеньского районного суда Белгородской области Головчанов О. Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление заместителя начальника ОМВД России по Ровеньскому району от 01.11.2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, в отношении ФИО2, <данные изъяты>, не привлекавшейся к административной ответственности,

у с т а н о в и л :

Постановлением заместителя начальника ОМВД по Ровеньскому району от 01.11.2018 г. ФИО2 признана виновной в том, что она 26.10.2018 г. в 14 часов 45 минут в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, реализовала пиво в количестве 1-й бутылки, объемом 0,5 л., с содержанием этилового спирта 4,7% несовершеннолетней ФИО1, чем нарушила требования п.2 ст.16 Федерального закона №171-ФЗ от 22.11.1995 г. «О государственном регулировании производства и оборота этилового спират, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», при отсутствии в её действиях признаков уголовно наказуемого деяния.

Действия ФИО2 квалифицированы ч.2.1 ст. 14.16 КоАП РФ. За данное правонарушение ФИО2 назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 руб.

ФИО2 подала в суд жалобу на постановление должностного лица по делу об административном правонарушении, в которой, не оспаривая свою вину в совершении административного правонарушения просит снизить размер назначенного штрафа в соответствии с положениями ч.2.2 ст. 4.1 КоАП РФ, ссылаясь на то, что является матерью-одиночкой, ранее к административной ответственности не привлекалась, по месту жительства и учебы хзарактеризуется положительно, её совокупный доход на неё и дочь ниже величины прожиточного минимума.

В судебном заседании ФИО2 жалобу поддержала.

Допросив лицо, в отношении которого ведется производство по делу, исследовав материалы дела, судья считает жалобу обоснованной.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается: её показаниями; рапортами ИГПДН ОМВД России по Ровеньскому району ФИО3 и ФИО4; рапортом УУП ОМВД России по Ровеньскому району ФИО5; протоколом осмотра помещений и территорий от 26.10.2018 г. объяснением ФИО1; протоколом по делу об административном правонарушении от 26.10.2018 г.

Согласно трудового договора от 01.08.2018 г. ФИО2 работает продавцом в АО «<данные изъяты>», её местом работы является магазин «<данные изъяты>», расположенный в <адрес>.

ФИО2 пояснила, что знала о запрете продажи алкогольной продукции несовершеннолетним.

Указанные доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ и составлены уполномоченными на то должностными лицами. При рассмотрении дела должностным лицом им дана оценка в постановлении по делу.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности, судья считает, что должностное лицо пришло к правильному выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ и правильно квалифицировало ее действия как розничная продажа несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении и при рассмотрении дела не допущено, нормы материального права применены правильно.

Судья считает, что должностное лицо обоснованно назначило административное наказание в виде штрафа. Вместе с тем, при определении размера штрафа не было в полном объеме учтен характер совершенного административного правонарушения и его последствия, личностью и имущественное положение привлекаемого к административной ответственности физического лица.

Как следует из материалов дела и дополнительно представленных суду доказательств следует, что ФИО2 реализовала несовершеннолетней одну бутылку пива, о чем сразу было сообщено в ОМВД по Ровеньскому району. ФИО2 является одинокой матерью, одна воспитывает малолетнего ребенка, работает и обучается в ОГАПОУ «<данные изъяты>», её доход состоит из заработной платы в размере около 15 000 руб. в месяц, ежемесячной стипендии 1217 руб. и ежемесячного детского пособия в размере 580 руб. По месту жительства и учебы ФИО2 характеризуется положительно. Она признала вину, раскаялась в содеянном. К административной ответственности она не привлекалась.

В соответствии с ч. 2.2, 3.3 ст. 4.1 КоАП РФ 2.2. при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II КоАП РФ, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей. При этом размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II КоАП РФ.

Учитывая, характер совершенного административного правонарушения и его последствия, личность и имущественное положение ФИО2 судья приходит к выводу, что имеются основания для применения положений ч.2.2 ст.4.1 КоАП РФ и снижения размера штрафа до 15 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь 30.1, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление заместителя начальника ОМВД России по Ровеньскому району от 01.11.2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, в отношении ФИО2 изменить в части размера назначенного административного наказания.

Назначить ФИО2 административное наказание по ч.2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, с применением ч.2.2 ст.4.1 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 15 000 руб.

В остальной части постановление заместителя начальника ОМВД России по Ровеньскому району от 01.11.2018 г. по делу об административном правонарушении оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано или опротестовано в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда через Ровеньский районный суд, в течение 10 дней с момента получения копии решения.

Судья Головчанов О. Н.