Решение № 2-452/2018 2-452/2018~М-230/2018 М-230/2018 от 14 мая 2018 г. по делу № 2-452/2018

Дело № 2 – 452/2018


Р Е Ш Е Н ИЕ

Именем Российской Федерации

г.Калач-на-Дону 15 мая 2018 г.

Судья Калачевского районного суда Волгоградской области Евдокимова С.А., с участием представителя истца ФИО1, при секретаре Дик Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к ФИО3 о включении недвижимости в наследственную массу, о признании права собственности в порядке наследования, по встречному иску ФИО3 к ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит включить в наследственную массу после смерти матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.метров находящийся по адресу: <адрес>, признать ее фактически принявшей наследственное имущество в виде указанного земельного участка, признать право собственности в порядке наследования на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>

В обоснование заявленных требований указала что после смерти ее матери открылось наследство. В установленный срок ФИО2 обратилась к нотариусу по вопросу принятия наследственного имущества. ДД.ММ.ГГГГ, ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на жилой дом общей площадью <данные изъяты>.метров, с кадастровым номером №. Указанный объект недвижимости принадлежал наследодателю ФИО4 на основании решения Калачевского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности было зарегистрировано Калачевским БТИ ДД.ММ.ГГГГ. В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним право собственности не регистрировалось.

В выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> ей было отказано, так как наследодатель ФИО4 право собственности на земельный участок надлежащим образом не зарегистрировала.

Так же наследником к имуществу умершей ФИО4 является ее дочь ФИО3 (сестра истца), однако в наследство она вступать не желает.

ФИО2 фактически приняла указанное наследственное имущество. Отсутствие зарегистрированного права собственности на спорный земельный участок ущемляет ее наследственные права.

Ответчик ФИО3 ( она же ФИО5, ФИО7, ФИО8) представила встречное исковое заявление к ФИО2, в котором просила признать за ней право собственности в порядке наследования на имущество, оставшееся после смерти матери, а именно на <данные изъяты> долю земельного участка общей площадью 438 кв.метров, кадастровый номер №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – индивидуальное жилищное строительство. расположенного по адресу: <адрес>

В обоснование заявленных требований указала, что она с сестрой ФИО2 являются наследниками к имуществу матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Она совместно с ФИО2 в установленный срок обратилась к нотариусу Калачевского района по вопросу принятия наследства. Жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, приняла ФИО2, которой было выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

В выдаче свидетельства на земельный участок под жилым домом им было отказано, так как наследодателем ФИО4 право собственности на земельный участок зарегистрировано не было.

Иных наследников кроме ФИО3 и ФИО2 нет.

Считает себя и ФИО2 фактически принявшими наследство, так как приняли его в общей наследственной массе, том числе и в виде: жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, предметов домашнего обихода. ФИО3 и ФИО2 пользуются наследственным имуществом как своим собственным, несут бремя содержания наследственного имущества, поддерживают его в надлежащем состоянии, облагораживают земельный участок. Считает свои требования законными и обоснованными. Просит удовлетворить их в полном объеме. Против удовлетворения исковых требований ФИО2 не возражает в части равных собственным исковым требованиям.

В судебном заседании представитель истца-ответчика по доверенности ФИО1 уточнила исковые требования, просила признать право собственности в порядке наследования на имущество, оставшееся после смерти ФИО4, в виде <данные изъяты> доли земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.метров, с кадастровым номером №, категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – индивидуальное жилищное строительство. расположенного по адресу: <адрес>, против удовлетворения встречного иска возражений не имеет.

Истец-ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причина неявки неизвестны. Возражений по встречному иску не представила.

Ответчик-истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, просила удовлетворить ее исковые требования и сестры ФИО2 признав право собственности в порядке наследования на 1/2 доли спорного земельного участка.

Представитель третьего лица администрации Калачевского муниципального района Волгоградской области в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрение дела в его отсутствие, возражений не представил. Суд, с учетом мнения представителя истца-ответчика ФИО1, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца-ответчика ФИО1, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии сч.2 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Согласно ст.1153 п.2 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст.1142 ч.1 ГК РФ, наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч.1 абзац 2 ст.1155 ГК РФ, по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4, после смерти которой открылось наследство в виде:

- земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>;

ФИО4 была матерью истца-ответчика ФИО2 и ответчика-истца ФИО3 (урожденной ФИО6, в последствии ФИО7, ФИО8), которые являются наследниками первой очереди к имуществу умершей.

ФИО2 и ФИО3 приняли наследство, так как в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. ФИО2 нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>

В выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок под жилым домом нотариусом было отказано в связи с тем, что наследодателем право собственности на указанный земельный участок зарегистрировано не было.

Вышеизложенные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами:

- копией свидетельства о смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31), подтверждается факт смерти наследодателя; копиями свидетельств о рождении ФИО6 и ФИО2 подтверждается факт родственных отношений между истцом, ответчиком и наследодателем (л.д.30); копии свидетельств о расторжении брака и справок о заключении брака подтверждают смену фамилии ФИО6 на «Черняеву», «Туманову» и «Васильченко» соответственно (л.д.16,17,29,37,38); копия договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, акт согласования местоположения границ земельного участка, выписки из ЕГРН, копия решения Калачевского народного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ года подтверждают факт владения наследодателем ФИО4 объектами спорного недвижимого имущества (л.д. 6,78,9,10-12).

Исследованные в судебном заседании доказательства подтверждают доводы истца-ответчика ФИО2, а также доводы ответчика-истца ФИО3 о приобретении именно ими права собственности в порядке наследования на вышеуказанный земельный участок, поскольку других наследников, претендующих на наследственное имущество нет. В этой связи суд приходит к выводу об удовлетворении как требований (уточненных) ФИО2 в полном объёме, так и встречного иска ФИО3, так как оба участника судебного спора являются наследниками по закону и имеют право каждый на <данные изъяты> долю наследуемого имущества.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Встречное исковое заявление ФИО3 к ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на <данные изъяты> долю земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.метров, с кадастровым номером №, категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – индивидуальное жилищное строительство, расположенного по адресу: <адрес>

Признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на <данные изъяты> долю земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.метров, с кадастровым номером №, категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – индивидуальное жилищное строительство, расположенного по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано через Калачевский районный суд в Волгоградский областной суд в течение месяца.

Председательствующий С.А. Евдокимова