Решение № 2-881/2020 2-881/2020~М-630/2020 М-630/2020 от 7 октября 2020 г. по делу № 2-881/2020

Дело № -881/2020 Изготовлено 8 октября 2020 года

76RS0023-01-2020-000885-15


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Любимовой Л.А.,

при секретаре Максимовой Ф.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле 16 сентября 2020 г. гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО «Русфинанс Банк» (далее также - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество.

В исковом заявлении указало, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между Банком и ФИО10 был заключен Договор потребительского кредита № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН (далее также – Кредитный договор), в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме 184 269,10 руб. на срок до 18.07.2017 г. со ставкой вознаграждения 18,5% годовых, на приобретение автотранспортного средства . В целях обеспечения выданного кредита ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. между заемщиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. заемщик умер. Право собственности на предмет залога в настоящее время принадлежит ФИО3

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по Кредитному договору образовалась задолженность в размере 54 322,27 руб. – по основному долгу, 90 601,09 – по процентам за пользование заемными средствами.

Поскольку обязательство заемщика обеспечено залогом транспортного средства, истец просил обратить взыскание на залоговое имущество – автомобиль , путем продажи его с публичных торгов.

В судебное заседание истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, своего представителя не направил, ходатайств не заявил.

Ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, представила отзыв на исковое заявление, в котором указала на пропуск истцом срока исковой давности по заявленным требованиям. Также просила учесть, что является добросовестным приобретателем транспортного средства. В удовлетворении иска просила отказать.

Привлеченная судом к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований на предмет спора на стороне ответчика ФИО11 и её законный представитель ФИО4 в судебном заседании полагали исковые требования не подлежащими удовлетворению. ФИО4 пояснила, что её дочь ФИО12 является наследником ФИО13, после смерти которого она обратилась в Банк для разъяснения порядка дальнейшей оплаты кредита, предоставив документы о смерти заемщика. Банком был выдан график платежей, в соответствии с которым ФИО4 вместе со вторым наследником – ФИО5 производила платежи, не допуская задержек и пропусков. В настоящее время вся сумма кредита оплачена. Также просила применить последствия пропуска истцом срока исковой давности, исковые требования оставить без удовлетворения.

Третье лицо без самостоятельных требований на предмет спора на стороне ответчика ФИО5, извещенная судом о времени и месте рассмотрения д ела, в суд не явилась, ходатайств не заявила.

Судом разрешен вопрос о рассмотрении дела при имеющейся явке.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Спорные отношения регулируются нормами гражданского законодательства Российской Федерации.

В силу ст. 56 ГПК РФ стороны обязаны доказать обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований или возражений, если федеральным законом не установлено иное.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные по договору займа.

Пунктом 2 статьи 809 ГК РФ предусмотрено, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. между Банком и ФИО14 был заключен Договор потребительского кредита № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 184 269,10 руб. на срок до 18.07.2017 г. включительно с условием уплаты процентов за пользование заемными средствами в размере 18,5% годовых.

В соответствии с п. 6 Кредитного договора задолженность заемщика подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей в размере 6 708,08 руб. Размер первого ежемесячного платежа составляет 7 922,24 руб. Ежемесячный платеж должен поступить на Счет заемщика, открытый у кредитора, не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

В силу п. 7 Кредитного договора при частичном досрочном возврате кредита размер ежемесячного платежа и даты уплаты ежемесячного платежа изменению не подлежат; срок кредита, указанный в п. 2 Индивидуальных условий Кредитного договора, сокращается.

Ориентировочным графиком погашений предусмотрено погашение кредита ежемесячными платежами в размере 6 708,08 руб. в период с августа 2014 по 18 июля 2017 г.

Согласно свидетельству о смерти от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (л.д. 111) ФИО15 умер ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г.

Наследниками к имуществу ФИО6 в соответствии со Свидетельством о праве на наследство по закону (л.д. 116) являются ФИО5 и ФИО16 в долях 2/3 и 1/3 соответственно.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 392.2 ГК РФ долг может перейти с должника на другое лицо по основаниям, предусмотренным законом.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, наследники заняли место заемщика в правоотношениях, возникших из Кредитного договора, в долях, соответствующих их долям в наследстве.

Из Истории всех погашений клиента по договору (л.д. 51) следует, что заемщиком, начиная с августа 2014 г. по март 2015 г. регулярно производилось погашение долга в суммах, превышающих установленный Кредитным договором размер ежемесячного платежа.

Соответственно, срок кредита, указанный в п. 2 Индивидуальных условий Кредитного договора, подлежал сокращению.

Из выданного заемщику в июне 2015 г. ориентировочного графика погашений по договору (л.д. 172), представленного ФИО17 в лице законного представителя ФИО4, следует, что срок погашения кредита действительно был сокращен, окончательная дата погашения была определена как 31.03.2017 г.

Из ст. ст. 195, 196 ГК РФ следует, что общий срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, составляет три года.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).

Таким образом, срок для защиты Банком своего права на взыскание долга, установленный законом, истек 31.03.2020 г., в то время как обращение в суд состоялось лишь 13.05.2020 г.

В соответствии со ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. В случае пропуска срока предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию срок исковой давности по дополнительным требованиям считается истекшим.

Таким образом, на дату обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением срок давности по заявленным им исковым требованиям истек, о чем заявлено в суде ответчиком и третьим лицом ФИО18 в лице законного представителя ФИО4

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Оснований для восстановления пропущенного срока исковой давности суд не усматривает, истцом подобных ходатайств не заявлено.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Красноперекопскийрайонный суд г. Ярославля в месячный срок со дня изготовления в окончательной форме.

Судья Л.А.Любимова