Решение № 2-8965/2025 от 25 декабря 2025 г. по делу № 2-8965/2025

Дело № 2-8965/2025

УИД № 10MS0011-01-2025-003739-04

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2025 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе:

председательствующего судьи Сосновской О.Э.,

при секретаре Чекаревой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная Компания «ФИНМОЛЛ» к П.Д.В. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ООО МК «ФИНМОЛЛ» обратилось к мировому судье судебного участка № <адрес> Республики Карелия с иском к П.Д.В. о взыскании задолженности по договору займа по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор нецелевого потребительского займа № на сумму 55000 руб. с установлением процентной ставки 213% годовых, срок займа определен 25 недель. П.Д.В. обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование займом в полном объеме не исполнила, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 89324,60 руб., из которых: 53061,20 руб. - основной долг, 36263,40 руб. проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просит взыскать с П.Д.В. задолженность по договору нецелевого потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 89324,60 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Карелия, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> Карелия, от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело № по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная Компания «ФИНМОЛЛ» к П.Д.В. о взыскании задолженности по договору займа передано по подсудности в Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

ООО МК «ФИНМОЛЛ» своего представителя в судебное заседание не направило, извещено надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик П.Д.В.. в судебное заседание не явилась, извещена судом о рассмотрении дела надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы настоящего дела, материалы дела №, материалы гражданского дела №, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьей 807 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу части 1 статьи 810, части 2 статьи 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно статье 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу пункта 1 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Установлено, что между ответчиком и ООО МКК «ФИНМОЛЛ» заключен договор нецелевого потребительского займа №, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в сумме 55000 руб., установлена процентная ставка по договору в размере 213% годовых, срок пользования суммой займа определен 25 недель.

ООО МКК «ФИНМОЛЛ» свои обязательства по предоставлению денежных средств в сумме 55000 руб. исполнило в полном объеме, что подтверждается представленными платежными поручениями.

Ответчик обязательства по возврату суммы займа в полном объеме не исполнила, в связи с чем образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики Карелия вынесен судебный приказ о взыскании с П.Д.В. в пользу ООО МК «ФИНМОЛЛ» задолженности по договору нецелевого потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 89324,60 руб., из которых: 53061,20 руб. – основной долг; 36263,40 руб. – проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также государственной пошлины в сумме 2000 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № № от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения.

Согласно расчету истца задолженность по договору нецелевого потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 89324,60 руб., из которых сумма основного долга - 53061,20 руб., 36263,40 – проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспорен.

В силу ст.ст. 55, 56, 60 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Доказательств возврата суммы займа и процентов за пользование заемными денежными средствами, наличие задолженности в ином размере, не представлено, равно как и доказательств оспаривания договора займа либо его расторжения.

Проанализировав положения изложенных норм права, установленные обстоятельства дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору нецелевого потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 89324,60 руб., из которых 53061,20 руб. - сумма основного долга, 36263,40 руб. – проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 236 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с П.Д.В. (№) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная Компания «ФИНМОЛЛ» (№) задолженность по договору нецелевого потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 89324,60 руб., из которых 53061,20 руб. - сумма основного долга, 36263,40 руб. – проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Э. Сосновская

Мотивированное решение изготовлено 26.12.2025