Решение № 2-323/2025 2-323/2025~М-93/2025 М-93/2025 от 24 марта 2025 г. по делу № 2-323/2025

Дело № 2-323/2025

56RS0010-01-2025-000146-09


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 марта 2025 года город Гай

Гайский городской суд Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Халиулиной Е.В.

при секретаре Коньковой А.Ю.,

с участием

истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением по тем основаниям, что согласно выписке из похозяйственной книги <данные изъяты> принадлежит жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., год постройки <данные изъяты>, одноэтажный, материал стен – саман, материал кровли – жесть, расположенный по адресу: <адрес>.

После смерти <данные изъяты>, наследство принял ее сын <данные изъяты>.

После смерти <данные изъяты> наследниками являются он и ответчик.

Просит установить факт принятия им ФИО1 наследства открывшегося после смерти <данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., год постройки <данные изъяты>, одноэтажный, материал стен – саман, материал кровли – жесть, расположенный по адресу: <адрес>, о чем в похозяйственной книге № лицевой счет № за ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г. сделана запись на основании подворового обхода.

Признать за ним ФИО1 право собственности на данный жилой дом.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация Гайского муниципального округа Оренбургской области.

В судебном заседании истец ФИО1 требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Суду пояснил, что адреса у жилого дома не имеется. <данные изъяты>. является его бабашкой.

Ответчик ФИО2 исковые требования признала, последствия признания иска ей известны, о чем письменно предупреждена, суду пояснила, что она не возражает, чтоб право собственности на жилой дом было признано за истцом.

Дело рассмотрено в отсутствии третьего лица администрации Гайского муниципального округа Оренбургской области, извещенной о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ). Наследство открывается со смертью гражданина (статья 1113 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, согласно выписке из похозяйственной книги о наличии у гражданина прав на жилой дом от ДД.ММ.ГГГГ года, ныне умершей <данные изъяты> принадлежит на праве собственности жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., год постройки <данные изъяты>, одноэтажный, материал стен – саман, материал кровли – жесть, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 9).

Данное обстоятельство подтверждено справкой от ДД.ММ.ГГГГ года, выданной Колпакским сельским Советом народных депутатов.

<данные изъяты> умерла ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 10).

После смерти <данные изъяты>. наследственное дело не открывалось (л.д. 17).

На момент смерти совместно с <данные изъяты>. никто не был зарегистрирован.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что сын наследодателя <данные изъяты>. – <данные изъяты> пользовался имуществом умершей, то есть фактически принял наследство.

<данные изъяты> умер ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 11).

Согласно ответу нотариуса г. Орска Оренбургской области <данные изъяты>., после смерти <данные изъяты>., умершего ДД.ММ.ГГГГ года, с заявлениями о принятии наследства обратились сын ФИО1 (истец), дочь ФИО2 (ответчик).

Таким образом, судом установлено, что <данные изъяты>. принадлежал спорный жилой дом, после смерти которой наследство принял <данные изъяты>., умерший ДД.ММ.ГГГГ года.

После смерти <данные изъяты>. наследство в нотариальном порядке приняли истец и ответчик. Вместе с тем, ответчик ФИО2 не претендует на данный жилой дом, о чем в письменном виде признала исковые требования.

Как следует из п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Учитывая, что истец принял наследство после смерти <данные изъяты>., суд приходит к выводу о включении жилого дома в наследственную массу <данные изъяты>. и признании за истцом права собственности на данный жилой дом.

При этом правовых оснований для установления факта принятия истцом наследства после смерти <данные изъяты>. суд не усматривает, поскольку истец принял наследство после смерти <данные изъяты>., обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Вместе с тем, суд считает, что необходимо установить факт принятия наследства <данные изъяты>. после смерти <данные изъяты>.

На основании изложенного, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности – удовлетворить частично.

Установить факт принятия <данные изъяты> наследства после смерти <данные изъяты>, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., год постройки <данные изъяты>, одноэтажный, материал стен – саман, материал кровли – жесть, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти <данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Гайский городской суд Оренбургской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Е.В. Халиулина

Мотивированное решение изготовлено 8 апреля 2025 года.

Судья Е.В. Халиулина