Постановление № 5-43/2024 от 26 января 2024 г. по делу № 5-43/2024

Дело №5-43/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 января 2024 года <...>

Судья Алуштинского городского суда Республики Крым Захарова Т.Л.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, поступившее из ОМВД России по г. Алуште в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты>

привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 35 мин., находясь на остановке общественного транспорта по адресу: <...> около дома №3, в состоянии алкогольного опьянения, учинил действия хулиганского характера, а именно: выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, провоцировал граждан на драку на конфликт и драку, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ протокол и другие материалы в отношении ФИО1 переданы в Алуштинский городской суд, для принятия решения.

В суде ФИО1 вину признал. Не отрицал обстоятельств, изложенных в протоколе.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, т.е. мелкое хулиганство.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 35 мин., находясь на остановке общественного транспорта по адресу: <...> около дома №3, в состоянии алкогольного опьянения, учинил действия хулиганского характера, а именно: выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, провоцировал граждан на драку на конфликт и драку, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок;

- рапортом сотрудника ОМВД России от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ около 13 час. 35 мин. был выявлен ФИО1, который находясь на остановке общественного транспорта по адресу: <...> около д. 3, в состоянии алкогольного опьянения учинил действия хулиганского характера, а именно: выражался грубой нецензурной бранью, вел себя вызывающе, размахивал руками, провоцировал людей на конфликт и драку, на замечания не реагировал. Меры физического воздействия, специальные средства не применялись;

- заявлением и объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в около 13:30 час., она находилась на остановке общественного транспорта по адресу: <...> около д.3, где ранее неизвестный ей мужчина в состоянии алкогольного опьянения, просил у прохожих денег на алкоголь, затем начал вмешиваться в ее диалог со знакомой, при этом использовал грубую нецензурную брань, размахивал руками, провоцировал на конфликт и драку, на замечания не реагировал, в связи с чем, она просит привлечь ФИО1 к ответственности.

- объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, которые по содержанию подтверждают обстоятельства, изложенные в пояснениях ФИО3;

- протоколами доставления и задержания от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 15 мин. был доставлен в ОМВД России по г. Алуште и задержан в 20 час. 16 мин.;

- актом медицинского освидетельствования ГБУЗ РК «Алуштинская ЦГБ» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, ФИО1 не отрицал употребления алкоголя, от прохождения медицинского освидетельствования отказался. При этом имел вялую реакцию на свет, гипермированные склеры, внятную речь, ровную походку, утойчивость в позе Ромберга.

Исследованные судом документы составлены надлежащим образом, получены с соблюдением требований закона и являются допустимыми доказательствами.

Не доверять указанным доказательствам оснований не имеется, поскольку они получены с соблюдением закона, согласуются между собой и с фактическими данными.

При назначении административного наказания, в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, учитывая общие правила назначения административного наказания, основанные на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, принимая во внимание, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого выступает общественный порядок, сведения о личности лица, который в содеянном раскаялся, ранее не привлекался к административной ответственности, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

Оснований для применения исключительной меры административного наказания – административного ареста, судом не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 20.1, 29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

<данные изъяты>

Неуплата административного штрафа в установленный срок является основанием для привлечения к административной ответственности, предусмотренной в части 1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Квитанция об уплате штрафа должна быть предоставлена в Алуштинский городской суд.

В случае неуплаты, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ.

Постановление суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым, в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления, лицами, указанными в ст.25.1-25.5 КоАП РФ.

Судья Алуштинского

городского суда Захарова Т.Л.