Решение № 2-989/2020 2-989/2020~М-622/2020 М-622/2020 от 11 мая 2020 г. по делу № 2-989/2020

Дело № 2-989/2020

75RS0023-01-2020-000993-07

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

12 мая 2020 года.

Черновский районный суд г.Читы

в составе председательствующего Ман-за О.В.,

при секретаре Днепровской Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите, в помещении суда, гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

у с т а н о в и л :

ОАО «ВСК» обратилось в суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее:

29 декабря 2019 года в г Москва произошло ДТП: ответчик ФИО1, управляя а/м <данные изъяты>, государственный №, допустил столкновение с а/м <данные изъяты>, государственный №, под управлением СМГ, собственником которого является АО ЛК «<данные изъяты>». В результате ДТП автомобиль <данные изъяты>, государственный №, получил механические повреждения. Данный автомобиль застрахован в САО «ВСК» по полису № (вид полиса – КАСКО), действующего на условиях Правил комбинированного страхования автотранспортных средств СА «ВСК» № от 27 октября 2016 года. 26 декабря 2019 года в САО «ВСК» обратился СМГ по доверенности. По результатам осмотра автомобиля <данные изъяты>, государственный №, и положений Правил страхования САО «ВСК» случай признан страховым. Согласно выставленному счету на оплату № от 30 декабря 2019 года автомобиль <данные изъяты>, государственный №, отремонтирован на сумму 273481 руб., 68 коп. 10 февраля 2020 года САО «ВСК» произвело выплату ООО «РОТЛЬФ» филиал «АЦ Север» в размере 273481 руб. 68 коп. В связи с тем, что на момент ДТП у ответчика отсутствовал полис ОСАГО, он обязан возмещать ущерб на общих основаниях возмещения вреда, согласно нормам Гражданского Кодекса РФ в полном объеме. Таким образом, ФИО1 обязан возместить САО «ВСК» сумму ущерба в порядке суброгации в размере 273481 руб. 68 коп.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» сумму ущерба в размере 273481 руб. 68 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5935 руб.

В судебное заседание представитель истца САО «ВСК» Кобзева, действующая на основании доверенности, в суд не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, в своем заявлении просит суд рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд также не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил. В соответствии со ст. 167 п. 3 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с частью 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 935 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществ у других лиц может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

На основании части 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (часть 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что 29 декабря 2019 года в г Москва произошло ДТП: ответчик ФИО1, управляя а/м <данные изъяты>, государственный номер №, допустил столкновение с а/м <данные изъяты>, государственный №, под управлением СМГ, собственником которого является АО ЛК «<данные изъяты>», л.д.

Также материалами административного дела подтверждается, что указанное ДТП произошло по вине водителя ФИО1, управлявшим автомобилем <данные изъяты>, государственный №, и нарушившим п. 11 ПДД РФ, л.д. .

В результате ДТП автомобилю <данные изъяты>, государственный №, причинены механические повреждения, что подтверждается материалами дела, л.д.

Поврежденная в результате ДТП автомашина <данные изъяты>, государственный №, застрахована в САО «ВСК» по договору добровольного комплексного страхования автотранспортного средства №, л.д.

Установлено, что стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составляет 273841 руб. 68 коп., указанная сумма выплачена потерпевшему, что подтверждается платежным поручением № от 10 февраля 2020 года на сумму 273841 руб. 68 коп. в пользу Лизинговой компании Европлан., л.д.

Гражданская ответственность ответчика ФИО1 не застрахована, на момент ДТП у ответчика отсутствовал полис ОСАГО.

Доказательств в опровержение вышеуказанного в суд не представлено.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец просил взыскать с ответчика ФИО1 возмещение ущерба в порядке суброгации сумму ущерба в размере 273481 руб. 68 коп.

Разрешая по существу заявленные исковые требования, суд, руководствуясь положениями статей 1064, 1072, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, и, оценив представленные в материалы дела доказательства, приходит к выводу о том, что вина ответчика ФИО1 в произошедшем ДТП установлена, гражданская ответственность ответчика на момент ДТП не застрахована, в связи с чем, подлежит взысканию с ФИО1 в пользу САО «ВСК» материальный ущерб в сумме 273481 руб. 68 коп.

Таким образом, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 5935 руб. 00 коп. в пользу истца, уплаченная им при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст.ст. 194, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования САО «ВСК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» сумму ущерба в размере 273481 руб. 68 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5935 руб., а всего 279416 (двести семьдесят девять тысяч четыреста шестнадцать) руб. 68 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение одного месяца через Черновский районный суд г.Читы.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья: