Решение № 12-73/2019 от 20 сентября 2019 г. по делу № 12-73/2019

РЕШЕНИЕ

с. Дивное 20 сентября 2019 года

Судья Апанасенковского районного суда Ставропольского края Горностай Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Гарант Сервис» на постановление № от <дата> старшего инспектора ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Ставропольскому краю ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Гарант Сервис»,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Гарант Сервис» обратился в суд с жалобой на постановление № от <дата> старшего инспектора ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Ставропольскому краю ФИО2 о привлечении ООО «Гарант Сервис» к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в которой указал, что постановление считает незаконным, необоснованным и подлежащим отмене по следующим основаниям.

Основанием для привлечения к административной ответственности стало превышение транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащим заявителю на праве собственности, установленной скорости на <данные изъяты> на участке автодороги <адрес>

В соответствии с договором аренды транспортного средства № № от <дата>, заключенным между ООО «Гарант Сервис» (Арендодатель) и ФИО1 (Арендатор), автотранспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, было передано в аренду сроком до <дата>, что подтверждается договором и актом приема передачи транспортного средства (страховой полис ОСАГО выдан для неограниченного круга водителей).

Таким образом, в момент совершения административного нарушение ООО «Гарант Сервис» не владело и не распоряжалось указанным транспортным средством, что исключает в силу закона ответственность, предусмотренную ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Просит суд отменить постановление по делу об административном правонарушении № от <дата>, вынесенное старшим инспектором ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Ставропольскому краю ФИО2, по 12.9 ч.2 КоАП РФ в отношении ООО «Гарант Сервис».

Представитель ООО «Гарант Сервис», будучи надлежаще извещенным о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: 1) наличие события административного правонарушения; 2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; 3) виновность лица в совершении административного правонарушения; 4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; 5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; 6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; 7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, административная ответственность предусмотрена за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.

Постановлением № от <дата> собственник транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, ООО «Гарант Сервис» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и подвергнут административному наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Как следует из указанного постановления <дата>, в <дата>, по адресу: <адрес>, комплексом автоматической фото и видеофиксации нарушений ПДД, зафиксировано нарушение п. 10.1, п. 10.2, п. 10.3 ПДД РФ: превышение скорости на <данные изъяты> км/ч транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, свидетельство о регистрации ТС №, двигавшимся со скоростью <данные изъяты> км/ч, при разрешенной <данные изъяты> км/ч на данном участке дороги. Собственником (владельцем) транспортного средства является ООО «Гарант Сервис».

Согласно ч. 3 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае фиксации административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами обязанность по доказыванию своей невиновности лежит на лице, привлекаемом к административной ответственности.

Положениями части 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за указанные административные правонарушения привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

При этом следует учитывать, что собственник (владелец) транспортного средства подлежит освобождению от административной ответственности на основании ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Как следует из договора аренды автомобиля от <дата> ООО «Гарант Сервис» в лице и.о. директора ФИО3 передал во временное пользование ФИО1 принадлежащий ООО «Гарант Сервис» на праве частной собственности автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> Срок аренды не ограничен.

Из указанного договора аренды следует, что арендатор несет (возмещает) все и каждые расходы по содержанию автомобилей, их страхованию, проведению технического осмотра, а также расходы, возникающие в связи с их эксплуатацией, включая приобретение горюче-смазочные материалов (бензин и т.д.) (п. 2.5). Арендатор обязан нести расходы, возникающие в связи с коммерческой транспортного средства, в том числе иные расходы на оплату топлива и иных расходуемых материалов, а также расходы, связанные с технической эксплуатацией (п.п. в п. 5.2).

Как видно из акта приема-передачи по договору аренды транспортного средства от <дата> ООО «Гарант Сервис» передало, а ФИО1 принял автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Одновременно с автомобилем переданы все документы, необходимые для дальнейшей эксплуатации автомобиля.

Иного по делу не представлено.

Таким образом, транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, собственником которого является ООО «Гарант Сервис», допустившее нарушение п. 10.1, 10.2, 10.3 ПДД РФ, превысило установленную скорость движения транспортного средства на <данные изъяты> км/ч, двигался со скоростью <данные изъяты> км/ч, при ограничении <данные изъяты> км/ч на данном участке дороги в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось в пользовании ФИО1.

С учетом всех собранных и исследованных по делу доказательств, суд находит вину правонарушителя не доказанной, а постановление № от <дата> старшего инспектора ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Ставропольскому краю ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ООО «Гарант Сервис» незаконным и подлежащим отмене, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.3-30.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд –

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении № от <дата> старшего инспектора ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Ставропольскому краю ФИО2 в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Гарант Сервис» о совершении административного правонарушения, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Гарант Сервис» прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней со дня вручения копии решения.

Судья: Н.Е. Горностай