Постановление № 5-32/2019 от 18 февраля 2019 г. по делу № 5-32/2019Красноглинский районный суд г. Самары (Самарская область) - Административные правонарушения по делу об административном правонарушении <дата> года <адрес> Судья Красноглинского районного суда <адрес> Инкин В.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении №, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, трудоустроенного водителем в ООО «Самараавтогаз», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <дата> инспектором по ИАЗ роты № полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> составлен протокол <адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, из которого следует, что <дата> в 16.30 часов водитель ФИО1, управляя транспортным средством – автобусом №, г/н №, совершил нарушение п.8.1, п.22.7 ПДД РФ, начал движение, не убедившись в безопасности, а именно начал движение с открытыми дверьми автобуса, в результате чего допустил падение пассажира Потерпевший №1, причинив последнему средней тяжести вред здоровью. ФИО1 в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении согласился полностью. Вину в правонарушении признал, в содеянном раскаялся, просил строго не наказывать и учесть то, что перед потерпевшим извинился. Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании не участвовал, ходатайств об отложении не присылал, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Изучив материалы административного дела, выслушав стороны, судья приходит к следующему. Судом установлено и материалами дела подтверждено, что <дата> в 16.30 часов водитель ФИО1, управляя транспортным средством – автобусом №, г/н №, совершил нарушение п.8.1, п.22.7 ПДД РФ, начал движение, не убедившись в безопасности, а именно начал движение с открытыми дверьми автобуса, в результате чего допустил падение пассажира Потерпевший №1, причинив последнему средней тяжести вред здоровью. Факт и обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от <дата>, рапортом инспектора ДПС роты № полка ДПС ГИБДД У МВД России по <адрес> от <дата>.; протоколом осмотра места происшествия от <дата> со схемой места дорожно-транспортного происшествия, в которой сделана отметка о согласии со схемой участников дтп; письменными объяснениями потерпевшего; объяснениями ФИО1, заключением эксперта № от <дата>, согласно которого у Потерпевший №1 установлены повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью, а также справкой о нарушениях ПДД и другими материалами дела. Вышеперечисленные письменные доказательства отвечают требованиям ст. 26.2 КоАП РФ. Выводами проведенных в рамках расследования дела экспертиз объективно установлены характер, локализация полученных в результате ДТП повреждений потерпевшего. Частью 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <дата> N 1090 (далее - ПДД РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. В силу пункта 8.1 ПДД РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения. Исходя из п. 22.7 ПДД РФ водитель обязан осуществлять посадку и высадку пассажиров только после полной остановки транспортного средства, а начинать движение только с закрытыми дверями и не открывать их до полной остановки. Проанализировав материалы дела, судья приходит к выводу о том, что водитель ФИО1, управляя транспортным средством – автобусом №, г/н №, допустил нарушение п.8.1, п.22.7 ПДД РФ, а именно, что при посадке пассажиров в автобус не убедился в безопасности маневра, в том, что двери плотно закрыты, таким образом, в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. При определении вида и размера административного наказания в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, последствия, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие обстоятельства в виде признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, отсутствие отягчающих ответственность виновного обстоятельств. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.12.24 ч.2, 29.1-29.10 КоАП РФ, судья ФИО1, <дата> года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в <адрес> областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня получения копии постановления. Штраф полежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Копию квитанции об оплате штрафа необходимо предоставить в установленный законом срок в Красноглинский районный суд <адрес> по адресу: <адрес> Разъяснить, что неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Реквизиты для оплаты штрафа: получатель №. Судья В.В.Инкин Суд:Красноглинский районный суд г. Самары (Самарская область) (подробнее)Иные лица:3 рота полка ДПС ГИБДД по г.Самаре (подробнее)Судьи дела:Инкин В.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 8 июля 2019 г. по делу № 5-32/2019 Постановление от 4 июля 2019 г. по делу № 5-32/2019 Постановление от 12 июня 2019 г. по делу № 5-32/2019 Постановление от 6 июня 2019 г. по делу № 5-32/2019 Постановление от 4 июня 2019 г. по делу № 5-32/2019 Постановление от 28 мая 2019 г. по делу № 5-32/2019 Постановление от 29 апреля 2019 г. по делу № 5-32/2019 Постановление от 18 апреля 2019 г. по делу № 5-32/2019 Постановление от 24 февраля 2019 г. по делу № 5-32/2019 Постановление от 18 февраля 2019 г. по делу № 5-32/2019 Постановление от 14 февраля 2019 г. по делу № 5-32/2019 Постановление от 10 февраля 2019 г. по делу № 5-32/2019 Постановление от 10 февраля 2019 г. по делу № 5-32/2019 Постановление от 4 февраля 2019 г. по делу № 5-32/2019 Постановление от 29 января 2019 г. по делу № 5-32/2019 Постановление от 22 января 2019 г. по делу № 5-32/2019 Постановление от 22 января 2019 г. по делу № 5-32/2019 Постановление от 20 января 2019 г. по делу № 5-32/2019 Постановление от 15 января 2019 г. по делу № 5-32/2019 Постановление от 14 января 2019 г. по делу № 5-32/2019 Судебная практика по:По ДТП (причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью)Судебная практика по применению нормы ст. 12.24. КОАП РФ |