Решение № 2А-1573/2018 2А-1573/2018~М-1352/2018 М-1352/2018 от 29 октября 2018 г. по делу № 2А-1573/2018

УИД №

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Клинцовский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Холуевой Л.Ф.,

при секретаре Копытовой А.С.,

с участием помощника прокурора г. Клинцы Лебедько А.В.,

административного истца – представителя МО МВД России «Клинцовский» ФИО2, действующей на основании доверенности,

административного ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес> административное дело по административному исковому заявлению врио начальника МО МВД России «Клинцовский» к ФИО3 об установлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

Врио начальника МО МВД России «Клинцовский» обратился в Клинцовский городской суд <адрес> с вышеуказанным административным исковым заявлением.

В обоснование заявленного требования указывает, что ФИО3 был осужден ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <адрес> по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ, ст. 325 ч. 2 УК РФ, ст. 69 ч. 3 УК РФ, ст. 71 ч. 1 п. «А» УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 7 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был осужден <данные изъяты> городским судом <адрес> по ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ к лишению свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком на 1 год. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 осужден <данные изъяты> городским судом по ст. 162 ч. 1 УК РФ, ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ, ст. 69 ч.3 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев. ФИО1 освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно досрочно по постановлению Фокинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 осужден <данные изъяты> городским судом <адрес> по ст. 119 ч. 1 УК РФ, ст. 314 ч. 1 УК РФ, ст. 161 ч. 1 УК РФ, ст. 69 ч. 2 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года. Освобожден условно досрочно по постановлению <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. На профилактический учет ФИО3 поставлен как лицо, освобожденное из мест лишения свободы и имеющее непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления. Судимость ФИО3 считается не погашенной, исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ. По месту жительства ФИО3 характеризуется отрицательно. В целях предупреждения совершения ФИО3 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов административный истец просит установить в отношении ФИО3 административный надзор на срок до погашения судимости.

В судебном заседании заявитель – представитель МО МВД России «Клинцовский» ФИО2 поддержала заявленные требования и просила суд удовлетворить их.

Участвующий в судебном заседании ФИО3 пояснил, согласен с заявлением об установлении в отношении него административного надзора.

Выслушав доводы административного истца, ответчика, заслушав мнение помощника прокурора г. Клинцы Лебедько А.В., полагавшего, что административное исковое заявление об установлении административного надзора подлежит удовлетворению, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст.55 Конституции Российской Федерации, права и свободы человека гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» - административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п.4 ч.2 ст.3 Закона, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч.3 ст. 3 Закона, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания.

В судебном заседании установлено, что решением <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 был установлен административный надзор и административные ограничения.

Приговором <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Из указанного приговора усматривается, что преступления совершены ФИО3 в период нахождения под административным надзором.

На основании постановления <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 освобожден условно-досрочно от отбывания наказания на 6 мес. 17 дней.

Согласно справке об освобождении ФКУ ИК-№ УФСИН России по Брянской области, ФИО3 освободился из исправительного учреждения ДД.ММ.ГГГГ года.

Как следует из представленных материалов, ФИО3, освободился из мест лишения свободы и имеет непогашенную судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое был осужден к лишению свободы и направлен к месту отбывания наказания.

Согласно справке-характеристике участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Клинцовский» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 характеризуется по месту жительства отрицательно, от соседей поступали жалобы на ненадлежащее поведение, ФИО3 неоднократно был замечен в состоянии алкогольного опьянения, поддерживает связь с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни.

На основании ст.86 УК РФ срок судимости за тяжкое преступление в отношении ФИО3 исчисляется с момента отбытия наказания – ДД.ММ.ГГГГ, и составляет шесть лет.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд полагает необходимым установить в отношении ФИО3 административный надзор.

В соответствии со ст.5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в п.1 ч.1 статьи 3 Закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Суд считает необходимым с учетом личности ФИО3 установить административный надзор в отношении него на срок до погашения судимости.

При этом в соответствии с п.1 ч.3 ст.5 Закона срок административного надзора в отношении лица, указанного в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Статьей 4 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения.

Суд с целью предупреждения совершения ФИО3 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, приходит к выводу о необходимости установления в отношении него административного надзора на срок до погашения судимости и установления административных ограничений в виде: запрета выезда за пределы <адрес> и <адрес>; обязать обязательной явкой 2 раза в месяц в МО МВД России «Клинцовский» для регистрации; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запретить посещение мест проведения культурно - массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Таким образом, заявление врио начальника МО МВД России «Клинцовский» ФИО5 об установлении административного надзора в отношении ФИО3 подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.5,7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст. 272-273 Кодекса Административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление врио начальника МО МВД России «Клинцовский» ФИО5 об установлении административного надзора в отношении ФИО3 ФИО7, удовлетворить.

Установить в отношении ФИО3 ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, административный надзор на срок до ДД.ММ.ГГГГ с установлением административных ограничений:

-обязательной явки в виде двух раз в месяц в МО МВД России «Клинцовский» по месту жительства или пребывания для регистрации, в установленные дни;

-запрещения выезда за пределы <адрес> и <адрес> без уведомления соответствующего должностного лица отдела внутренних дел.

-запрещения пребывания в местах проведения культурно-массовых мероприятий и участия в них;

-запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица (<адрес>) в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00мин. следующего дня.

Начало срока административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции - судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда в течение 10 дней со дня принятия судом решения с подачей жалобы через Клинцовский городской суд.

Председательствующий судья Л.Ф. Холуева