Решение № 2-3726/2018 2-3726/2018 ~ М-2489/2018 М-2489/2018 от 27 мая 2018 г. по делу № 2-3726/2018

2-3726/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2018 года г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Сальникова Д.Ю., при секретаре Баишевой А.С., с участием представителя истца ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Сургутскому городскому муниципальному унитарному коммунальному предприятии о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ

ФИО3 обратился в суд с данным иском к СГМУ КП, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТехСнабСтрой» (Исполнитель) и Сургутским городским муниципальным унитарным коммунальным предприятием (Заказчик) был заключен договор №, в соответствие с п. 1.1 которого (в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ) Исполнитель обязуется за плату оказать Заказчику услуги по вывозу и уничтожению биологических отходов. Согласно п. 3.1 договора стоимость услуг составляет 1 466 000 руб. Согласно п. 3.3 договора оплата производится в течение 30 дней с момента подписания акта оказанных услуг. Исполнитель надлежащим образом и в установленные сроки исполнил свои обязательства, предусмотренные договором. С учетом частичной оплаты Ответчиком выполненных работ задолженность по договору составляет 540 712,04 руб. ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и ООО «ТехСнабСтрой» был заключен договор уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ООО «ТехСнабСтрой» уступило, а Истец принял право денежного требования к Ответчику в размере 540 712,04 руб., принадлежащее ООО «ТехСнабСтрой» на основании договора № оказания услуг по вывозу и утилизации безнадзорных животных от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Первоначальным кредитором и Должником, с учетом всех приложений и дополнительных соглашений к указанному договору. Согласно п. 4.2 договора от ДД.ММ.ГГГГ № за невыполнение или ненадлежащее выполнение обязательств по договору Заказчик оплачивает Исполнителю неустойку в размере 0,3% от суммы договора за каждый день просрочки исполнения обязательств. Согласно п. 3.1 договора от ДД.ММ.ГГГГ № стоимость услуг, оказываемых по договору, составляет 1 466 000 рублей. Согласно п. 3.3 договора оплата производится в течение 30 дней с момента подписания акта оказанных услуг. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ просрочка оплаты оказанных услуг составила 48 дней. Согласно произведенного расчета размер договорной неустойки по договору от ДД.ММ.ГГГГ № за 48 дней составил 211 111,20 руб. На основании ст. ст. 309, 310, 330, 382, 384, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 540 712,04 руб., договорную неустойку по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 211 111,20 руб., расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание истец ФИО3 не явился, его представитель ФИО6 исковые требования поддержал.

Законный представитель ответчика ФИО7 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела ответчик извещен, в представленном ходатайстве просила о рассмотрении дела в отсутствие, с исковыми требованиями согласны, просит снизить размер неустойки.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как видно из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТехСнабСтрой» (Исполнитель) и Сургутским городским муниципальным унитарным коммунальным предприятием (Заказчик) был заключен договор №, в соответствии с п. 1.1 которого (в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ) Исполнитель обязуется за плату оказать Заказчику услуги по вывозу и уничтожению биологических отходов.

Согласно п. 3.1 договора стоимость услуг, оказываемых по договору, составляет 1 466 000 рублей. Согласно п. 3.3 договора оплата производится в течение 30 дней с момента подписания акта оказанных услуг.

Исполнитель надлежащим образом и в установленные сроки исполнил свои обязательства, предусмотренных договором, что подтверждается подписанными сторонами без замечаний актами оказанных услуг.

Основания возникновения гражданских прав и обязанностей установлены ст. 8 ГК РФ, в силу п. 1 которой, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно п. 1) настоящей статьи гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

На основании п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

С учетом частичной оплаты Ответчиком выполненных работ задолженность по договору составляет 540 712,04 руб.

Наличие и размер задолженности Ответчиком не оспаривается, что подтверждается подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов по договору, а также письменным ответом Ответчика на претензию.

ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и ООО «ТехСнабСтрой» был заключен договор уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ООО «ТехСнабСтрой» уступило, а Истец принял право денежного требования к Ответчику в размере 540 712,04 руб. 04 коп., принадлежащее ООО «ТехСнабСтрой» на основании договора № оказания услуг по вывозу и утилизации безнадзорных животных от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Первоначальным кредитором и Должником, с учетом всех приложений и дополнительных соглашений к указанному договору.

Обязанность Ответчика по уплате задолженности на дату заключения договора уступки права требования наступила.

О состоявшейся уступке Ответчик был уведомлен письменно ДД.ММ.ГГГГ (вх. № от ДД.ММ.ГГГГ). Истцом Ответчику было направлено соответствующее требование о погашении задолженности в установленный в требовании срок, которое Ответчиком получено ДД.ММ.ГГГГ Однако обязательство по оплате задолженности в указанный в требовании срок Ответчиком не исполнено, какого-либо ответа не поступало.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно п. 1.3 договора уступки денежное требование переходит к новому кредитору на условиях, которые существуют к моменту заключения договора уступки, в том числе с правом требования и получения неуплаченных процентов, штрафных санкций на сумму долга до момента его полной уплаты.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 4.2 договора от ДД.ММ.ГГГГ № за невыполнение или ненадлежащее выполнение обязательств по договору Заказчик оплачивает Исполнителю неустойку в размере 0,3% от суммы договора за каждый день просрочки исполнения обязательств.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ просрочка оплаты оказанных услуг составила 48 дней. Согласно произведенному истцом расчету размер договорной неустойки по договору от ДД.ММ.ГГГГ № за 48 дней составил 211 111,20 руб. Ответчик просит снизить размер неустойки.

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Согласно п. 2 настоящей статьи, уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Ответчик в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ не представил доказательств исключительности обстоятельств, позволяющих снизить размер неустойки, в связи с чем, его ходатайство в данной части не подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

К понесенным истцом судебным расходам в силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ относятся расходы по уплате государственной пошлины.

Поскольку исковые требования удовлетворены полностью, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, исходя из цены иска, в сумме 10718 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Сургутского городского муниципального унитарного коммунального предприятия в пользу ФИО3 задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 540 712,04 руб., договорную неустойку по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 211 111,20 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10718 руб., а всего: 762541 (семьсот шестьдесят две тысячи пятьсот сорок один) рубль 24 (двадцать четыре) копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через суд, принявший решение.

Мотивированное решение составлено 01.06.2018г.

Судья Д.Ю. Сальников

КОПИЯ ВЕРНА «____» ____________20___г.

Подлинный документ находится в деле №___________

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

Сальников Д.Ю._________________________

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_____»__________20___г.

Секретарь суда___________________________