Решение № 2-455/2018 2-455/2018~М-376/2018 М-376/2018 от 11 сентября 2018 г. по делу № 2-455/2018

Дело №2-455/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«12» сентября 2018 года г.Лодейное Поле

Лодейнопольский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Алексеенок Н.М.

при секретаре судебного заседания Чечет А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску В.В. к обществу с ограниченной ответственностью «ПЛАНЕТА ЛОДОК» (далее ООО «ПЛАНЕТА ЛОДОК» об обязании возвратить уплаченные за товар денежные средства, выплатить неустойку, штраф, компенсировать моральный вред,

УСТАНОВИЛ:

истец В.В.. обратился в Лодейнопольский городской суд с иском к ООО «ПЛАНЕТА ЛОДОК» об обязании возвратить уплаченные за товар денежные средства в сумме 53 500 руб., выплатить неустойку в размере 0,5% от стоимости предварительно оплаченного товара за каждый день просрочки начиная с 15.12.2017 по 03.08.2018 в размере 57 245 руб., штраф, моральный вред в размере 5 000 руб.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ.2017 он заключил договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ.2017 с ответчиком на поставку лодочного мотора <данные изъяты> по цене 108 500 руб. Согласно п.3.1 Договора он должен был произвести оплату в размере 53 500 руб. (возможно в Договоре допущена ошибка и ему следовало доплатить 55 000 руб. (108 500 руб. стоимость товара за вычетом 53 500 руб., суммы, оставшейся за ранее приобретенный товар).

Срок поставки по данному Договору должен был быть осуществлен до 15.12.2017, в указанный срок лодочный мотор ему продан не был. 16.05.2018 в связи с нарушением сроков доставки он оформил претензию с требованием возврата денежных средств.

Договор не содержит условия о предварительной оплате товара.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования.

Ответчик - ООО «ПЛАНЕТА ЛОДОК», не направил своего представителя в судебное заседание, хотя был надлежащим образом оповещен о дне слушания дела. Из представленного ответчиком отзыва на исковое заявление следует, что с исковыми требованиями он не согласен в связи с тем, что денежные средства возвращены истцу.

Привлеченный к участию в деле для заключения представитель территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Ленинградской области в Лодейнопольском и Подпорожском районах в судебное заседание не явился, хотя был надлежащим образом оповещен о дне слушания дела.

Выслушав объяснения истца, рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что требования подлежат удовлетворению частично.

Судом установлено, что 14.11.2017 ФИО8. заключил договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ2017 (далее Договор) с ООО «ПЛАНЕТА ЛОДОК» на поставку лодочного мотора <данные изъяты> по цене 108 500 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Также, согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п. 1 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п.2.1 Договора, отгрузка товара будет осуществлена до 15.12.2017. Поставка товара осуществляется на условиях франко -склад продавца в <данные изъяты>. Доставка товара со склада продавца до покупателя осуществляется по согласованию сторон за счет покупателя по дополнительно выставленным документам (п.2.3 Договора).

Истец в исковом заявлении ссылался на то, что Договор не содержит условия предварительной оплаты

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (пункт 1 статьи 431 ГК РФ).

Суд не может согласиться с доводом истца о том, что в Договоре допущена описка в сумме, так как согласно п.3.1 Договора «Покупатель производит оплату в размере: пятьдесят три тысячи пятьсот рублей», а не должен её произвести. Условия о сумме доплаты Договор не содержит, но в связи с указанием стоимости товара и произведенной оплаты, она составляет 55 000 руб.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Доказательств того, что на момент рассмотрения дела в суде товар поставлен покупателю, ответчиком не представлено. Не содержат материалы дела и сведений о выставлении дополнительного счета покупателю за доставку товара со склада продавца до покупателя. Никаких изменений и дополнений к Договору, совершенных в письменной форме и подписанных обеими сторонами, не представлено. Установить в судебном заседании, какие между сторонами существовали договоренности о доставке товара до покупателя, в судебном заседании установить не представилось возможным.

15.05.2018 истец В.В.. обратился к ответчику ООО «ПЛАНЕТА ЛОДОК» с заявлением о возврате ему денег в сумме 53 500 руб. за товар <данные изъяты>, оплаченый ДД.ММ.ГГГГ.2017.

Ответчиком в суд предоставлены копии платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ.2018 на сумму <данные изъяты> руб., № от ДД.ММ.ГГГГ.2018 на сумму <данные изъяты> руб., № от ДД.ММ.ГГГГ.2018 на сумму <данные изъяты> руб. в возмещение В.В., который не отрицал их получение на счет.

В соответствии с п. 1 ст. 4 Закона РФ "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В соответствии с п. 1 ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

Согласно ст. 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Договор, заключенный между В.В. и ООО «ПЛАНЕТА ЛОДОК» от ДД.ММ.ГГГГ.2017, предусматривает приемку товара доверенным лицом покупателя, тогда как истцом не представлено доказательств того, что его представитель имел намерение его принять и оплатить. То есть не представлено доказательств того, что отсутствовал товар, либо ответчик отказал в его передаче.

Пунктом 3 статьи 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" предусмотрено, что в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере 0,5 процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Данная норма устанавливает меру гражданско-правовой ответственности (неустойку) за неисполнение продавцом обязанности по передаче покупателю предварительно оплаченного товара.

Требование истца заключалось в направленном ответчику заявлении о возврате ему уплаченной по договору суммы 53 500 руб., которое выполнено с нарушением срока.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования (п. 4 указанной статьи).

Таким образом, по мнению суда с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в сумме 20 680 руб. из расчета:

с 28.05.2018 (истечение десятидневного срока со дня подачи заявления о возврате денежной суммы) по 22.07.2018 (день оплаты части задолженности) за 56 дней из суммы 53 500 руб. =14 980 руб., с 23.07 2018 по 16.08.2018 (день оплаты части задолженности) за 25 дней из суммы 40 000 руб. = 5 000 руб., с 17.08.2018 по 23.08.2018 (день оплаты части задолженности) за 7 дней из расчета 20 000 руб.=700 руб.

Согласно п. 1 ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу В.В., суд с учетом фактических обстоятельств дела, конкретных обстоятельств причинения вреда, характера, степени и глубины физических и нравственных страданий истца, отсутствие каких-либо тяжких необратимых последствий, приходит к выводу о том, что разумной и справедливой компенсаций причиненного истцу морального вреда является сумма 2000 рублей.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Судом ко взысканию с ответчика в пользу истца определена сумма 20 680 руб. пени за несвоевременное возвращение денежных средств в связи с неисполнением договора поставки и 2 000 руб. морального вреда, в связи с чем ко взысканию с ООО «ПЛАНЕТА ЛОДОК» в пользу В.В.. подлежит штраф в сумме 11 340 руб.

Требование истца В.В. о возмещении ему уплаченной за лодочный мотор денежных средств в размере 53 500 руб. удовлетворению не подлежит в связи с добровольным исполнением ответчиком ООО «ПЛАНЕТА ЛОДОК».

В силу ст. 103 ГПК РФ и ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ с ООО «ПЛАНЕТА ЛОДОК» также подлежит взысканию государственная пошлина в местный бюджет пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 1460.60 руб.

Руководствуясь ст.ст.193 -199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Требования В.В. к обществу с ограниченной ответственностью «ПЛАНЕТА ЛОДОК» (далее ООО «ПЛАНЕТА ЛОДОК» об обязании возвратить уплаченные за товар денежные средства, выплатить неустойку, штраф, компенсировать моральный вред удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПЛАНЕТА ЛОДОК» в пользу В.В. неустойку в размере 20 680 руб., моральный вред в сумме 2 000 руб., штраф в размере 11 340 руб., а всего: 34 020 руб., в остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПЛАНЕТА ЛОДОК» в бюджет муниципального образования Лодейнопольский муниципальный район Ленинградской области государственную пошлину в сумме 1 460.60 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Лодейнопольский городской суд в течение месяца.

СУДЬЯ: Алексеенок Н.М.