Приговор № 1-19/2018 от 13 февраля 2018 г. по делу № 1-19/2018

дело № 1-19-2018 года


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 февраля 2018 года г. Тимашевск

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Ломака Л.А.,

при секретаре Куцевол О.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Тимашевского района Малютиной Н.А.,

подсудимого ФИО1

защитника Погореловой Л.А., уд. № 2708 ордер <№>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, родившегося <дд.мм.гггг> года в <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, образование <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.328 УК РФ - то есть уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, <дд.мм.гггг> года рождения, является гражданином Российской Федерации, подлежащим призыву на военную службу в Вооруженные Силы РФ, в соответствии с п.1ст.59 Конституции РФ, устанавливающим обязанности и порядок призыва на военную службу в Вооруженные силы РФ. С начало осеннего и весеннего призыва в период 2015, 2016, 2017 годов, на основании ст.22 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», отдел военного комиссариата Тимашевского и Калининского районов Краснодарского края осуществлял проведение призывных мероприятий, в отношении граждан призывного возраста, не имеющих права на отсрочку или освобождение от призыва.

11.02.2014 года при прохождении медицинской комиссии ФИО1, согласно заключению врачей-специалистов, признан годным к призыву на военную службу с незначительными ограничениями (категория Б-4).

10.11.2015 года ФИО1, состоящий на учете в отделе военного комиссариата Тимашевского и Калининского районов Краснодарского края получил повестку для прохождения медицинской и призывной комиссии, назначенной на 08.12.2015. После получения вышеуказанной повестки у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для отсрочки или освобождения от этой службы, которые установлены в ст.23 и ст.24 Федерального закона РФ «О Воинской обязанности и военной службе».

Реализуя свой возникший преступный умысел, направленный на уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы и отсутствии уважительных причин невозможности явки в военный комиссариат, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка комплектования Вооруженных сил РФ и желая их наступления, ФИО1 не явился 08.12.2015 в период рабочего времени с 08 часов до 17 часов, в военный комиссариат Тимашевского и Калининского районов Краснодарского края, для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, тем самым уклонился от призыва на военную службу.

ФИО1, состоящий на учете в военном комиссариате Тимашевского и Калининского районов Краснодарского края, повторно получил повестку о явке в военный комиссариат Тимашевского и Калининского районов Краснодарского края для прохождения медицинской комиссии, назначенной на 16.06.2016.

Продолжив реализовывать свой ранее возникший преступный умысел, направленный на уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы и отсутствии уважительных причин невозможности явки в военный комиссариат, ФИО1 не явился 16.06.2016 в период рабочего времени с 08 часов до 17 часов, в военный комиссариат Тимашевского и Калининского районов Краснодарского края для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, тем самым уклонился от призыва на военную службу.

27.03.2017 ФИО1, состоящий на учете в военном комиссариате Тимашевского и Калининского районов Краснодарского края, вновь получил повестку о явке в военный комиссариат Тимашевского и Калининского районов Краснодарского края для прохождения медицинской комиссии, назначенной на 27.04.2017.

Продолжив реализовывать свой ранее возникший преступный умысел, направленный на уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы и отсутствии уважительных причин невозможности явки в военный комиссариат, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка комплектования Вооруженных сил РФ и желая их наступления, ФИО1 не явился 27.04.2017 в период рабочего времени с 08 часов до 17 часов, в военный комиссариат Тимашевского и Калининского районов Краснодарского края для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, тем самым уклонился от призыва на военную службу.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал частично и пояснил, что он получал повестку в военный комиссариат на 27.04.2017 года и приходил на комиссию второй раз, там ему сказали идти к начальнику за направлением в психиатрическую больницу, но он отказался и просто ушел.

Вина подсудимого подтверждается также собранными по делу доказательствами.

Допрошенный в качестве свидетеля <ФИО>1 пояснил, что он состоит в должности начальника отделения подготовки и призыва граждан на военную службу военного комиссариата Тимашевского и Калининского районов Краснодарского края.

ФИО1, <дд.мм.гггг> года рождения, 11.02.2014 был поставлен на воинский учет с категорией годности «Б-4», то есть признан годным с незначительными ограничениями, диагноз: <данные изъяты>

13.03.2015 ФИО1 сотрудником военно-учетного стола администрации Старовеличковского сельского поселения Калининского района была вручена повестка о явке в военный комиссариат Тимашевского и Калининского районов Краснодарского края 28.04.2015. Указанную повестку ФИО1 получил лично, расписавшись в специальной графе повестки.

28.04.2015 ФИО1 явился в военный комиссариат, где прошел медицинскую комиссию, ему было вручено направление на прохождение стационарного обследования в Краснодарском психиатрическом диспансере, однако ФИО1 на обследование не поехал, причиной его отказа явилось нежелание обследоваться.

17.09.2015 ФИО1 сотрудником военно-учетного стола администрации Старовеличковского сельского поселения Калининского района была вручена повестка о явке в военный комиссариат Тимашевского и Калининского районов Краснодарского края назначенная 10.11.2015. Указанную повестку ФИО1 получил лично, расписавшись в специальной графе повестки. В назначенную в повестку дату в военный комиссариат ФИО1 явился, но у него при себе не имелось анализов и результатов обследования. В связи с этим ФИО1 повторно получил направление на обследование. 16.05.2016 помощник начальника отделения и призыва граждан на военную службу военного комиссариата Тимашевского и Калининского районов Краснодарского края ФИО1 под личную роспись была вручена повестка о явке 16.06.2016 в военный комиссариат Тимашевского и Калининского районов Краснодарского края, для прохождения призывной комиссии. Однако, в указанную в повестке дату ФИО1 не явился, при этом документов об уважительных причинах своей неявки не предоставил, тем самым умышленно уклонился от призыва на военную службу.

В ходе подготовки осеннего призыва в 2016 году, местонахождение ФИО1 не было установлено, в связи с чем повестки ему не вручались и призывная комиссия им не проходилась.

27.03.2017 сотрудником военно-учетного стола администрации Старовеличковского сельского поселения Калининского района ФИО1 под личную роспись была вручена повестка о явке 27.04.2017 в военный комиссариат Тимашевского и Калининского районов Краснодарского края, для прохождения призывной комиссии, после получения повестки, ФИО1 предоставил заявление, в котором указал, что отказывается от обследования для установления степени годности к прохождению военной службы. По результатам рассмотрения заявления ФИО1 ему был дан ответ о том, что он неоднократно нарушает требования ФЗ №53 от 28.03.1998 «О воинской обязанности и военной службе» и в случае неявки по повестке в Тимашевский МСО СУ СК России по КК будут направлены материалы для проведения проверки и принятия процессуального решения. Однако, ФИО1 так и не явился в военный комиссариат Тимашевского и Калининского районов Краснодарского края и до настоящего времени умышленно уклоняется от призыва на военную службу.

До настоящего времени ФИО1 ни разу не предоставил документов об уважительных причинах неявок, тем самым умышленно уклонился от призыва на военную службу. Более того, ФИО1 неоднократно разъяснялось, что уклоняясь от явки, он совершает преступление, ответственность за которое предусмотрена Уголовным кодексом РФ.

Допрошенная в качестве свидетеля <ФИО>2 показала, что она состоит в должности врача терапевта военного комиссариата Тимашевского и Калининского районов Краснодарского края.

ФИО1, <дд.мм.гггг> года рождения, 11.02.2014 был поставлен на воинский учет с категорией годности 17г-Б4, то есть признан годным к военной службе с незначительными ограничениями. ФИО1 был поставлен диагноз: <данные изъяты> В связи с этим ФИО1 было выдано направление в ГБУЗ СКПБ №1 М3 КК для обследования и уточнения диагноза.

28.04.2015 ФИО1 прибыл в военный комиссариат Тимашевского и Калининского районов Краснодарского края для прохождения медицинской комиссии. Однако, в связи с тем, что у ФИО1 отсутствовал при себе необходимые документы о проведенных обследованиях, медицинскую комиссию он не прошел и ему было повторно выдано направление в вышеуказанное медицинское учреждение. 17.09.2015, 10.11.2015 и 16.05.2016 ФИО1 вручались направления на обращение в ГБУЗ СКПБ №1 М3 КК для уточнения диагноза и решения вопроса о годности к военной службе. Однако, ФИО1 в вышеуказанное медицинское учреждение не прибыл, обследование не приходил.

17.09.2015 ФИО1 получил под личную роспись повестку о явке в военный комиссариат Тимашевского и Калининского районов Краснодарского края, для прохождения призывной комиссии. В назначенную в повестку дату в военный комиссариат ФИО1 явился, но у него при себе не имелось анализов и результатов обследования. В связи с этим ФИО1 повторно получил направление на обследование.

16.05.2016 ФИО1 под личную роспись получил повестку о явке в военный комиссариат Тимашевского и Калининского районов Краснодарского края, для прохождения призывной комиссии. Однако, в указанную в повестке дату ФИО1 не явился, при этом документов об уважительных причинах своей неявки не предоставил, тем самым умышленно уклонился от призыва на военную службу.

27.03.2017 ФИО1 под личную роспись получил повестку о явке в военный комиссариат Тимашевского и Калининского районов Краснодарского края, для прохождения призывной комиссии. Однако, в указанную в повестке дату ФИО1 не явился, при этом документов об уважительных причинах своей неявки не предоставил, тем самым умышленно уклонился от призыва на военную службу.

Оглашенными в зале суда, с согласия всех участников процесса, показаниями свидетеля <ФИО>3, причина отсутствия которого признана уважительной, из которых следует, что в период с 2014 по июнь 2017 года он работал начальником отдела воинского учета и работы с гражданами прибывающими в запасе администрации Старовеличковского сельского поселения.

ФИО1, <дд.мм.гггг> года рождения, 11.02.2014 был поставлен на воинский учет с категорией годности «Б-4», то есть признан годным с незначительными ограничениями (диагноз: <данные изъяты>»). Для решения вопроса о годности ФИО1 к военной службе, ему необходимо пройти обследование в ГБУЗ СКПБ № 1 М3 КК. Однако, в период с 2015 по 2017 года ФИО1 уклоняется от прохождения обследования, в связи с чем призывная комиссия не может вынести до настоящего времени решение о степени его годности к прохождению военной службы.

27.03.2017 в администрацию Старовеличковского сельского поселения Калининского района прибыл ФИО1 и им под личную роспись ему была вручена повестка о явке 27.04.2017 в военный комиссариат Тимашевского и Калининского районов Краснодарского края, для прохождения призывной комиссии. После получения повестки ФИО1 предоставил заявление, в котором указал, что отказывается от обследования для установления степени годности к прохождению военной службы. По результатам рассмотрения заявления ФИО1, ему был дан ответ о том, что он неоднократно нарушает требования ФЗ №53 от 28.03.1998 «О воинской обязанности и военной службе» и в случае неявки по повестке в Тимашевский МСО СУ СК России по КК, будут направлены материалы для проведения проверки и принятия процессуального решения. Однако, ФИО1 так и не явился в военный комиссариат Тимашевского и Калининского районов Краснодарского края и до настоящего времени умышленно уклоняется от призыва на военную службу.

До настоящего времени ФИО1 ни разу не предоставил документов об уважительных причинах неявок, тем самым умышленно уклонился от призыва на военную службу, ему неоднократно разъяснялось, что уклоняясь от явки, он совершает преступление, ответственность за которое предусмотрена Уголовным кодексом РФ.

Допрошенная в качестве свидетеля <ФИО>4 показала, что в должности помощника отделения подготовки и призыва граждан на военную службу она состоит с 01.04.2009.

ФИО1, <дд.мм.гггг> года рождения, был поставлен на воинский учет 11.02.2014, с категорией годности «Б-4», то есть признан годным к военной службе с незначительными ограничениями. По достижению восемнадцатилетнего возраста в 2015 году, ФИО1 проходил медицинскую комиссию, но решение по нему не было принято, ввиду того, что он не прошел все необходимые обследования. В период с 2016 года по 2017 год, ФИО1 неоднократно вручались повестки под личную роспись о явке в военный комиссариат Тимашевского и Калининского районов, для прохождения медицинской и призывной комиссий.

Так, 16.05.2016, в первой половине дня в военный комиссариат Тимашевского и Калининского районов Краснодарского края, прибыл ФИО1, которому она под личную роспись вручила повестку о явке 16.06.2016 в военный комиссариат Тимашевского и Калининского районов Краснодарского края для прохождения медицинской комиссии. Однако, ФИО1 не явился в назначенные время и дату, а также не предоставил документов об уважительных причинах неявки, тем самым умышленно уклонился от призыва на военную службу. Кроме того, во время весенней призывной комиссии в 2017 году ФИО1 уклоняется от призыва на военную службу, не имея уважительных причин для освобождения от этой службы. Также добавила, что ФИО1 было известно о том, что за уклонение от призыва на военную службу предусмотрена уголовная ответственность, так как они всегда предупреждают призывников о последствиях неявки в военный комиссариат для прохождения медицинской комиссии и отправки на военную службу.

Вина подсудимого подтверждается также письменными доказательствами:

- сообщение №2475 от 11.09.2017 о невозможности дать заключение в амбулаторных условиях, согласно которому установлено, что в связи с недостаточной ясностью клинической картины, ответить на поставленные вопросы амбулаторным путем не предоставляется возможным. Для динамического наблюдения, уточнение клинического диагноза, более углубленного обследования с применением параклинических методов, а также для решения экспертных вопросов ФИО1 необходимо направить на стационарную судебно-психиатрическую экспертизу.

- заключение комиссии экспертов №409 от 04.12.2017 первичной стационарной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы, согласно которой установлено, что ФИО1 хроническим психическим расстройством не страдал в момент совершения инкриминируемого ему деяния, и не страдает в настоящее время, а также к моменту производства по уголовному делу, не было у него какого-либо временного расстройства психической деятельности, слабоумия или иного болезненного расстройства, а он обнаруживал и обнаруживает признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности, пограничный тип, состояние компенсации (F60.311 МКБ-10). Об этом свидетельствуют данные анамнеза и представленной медицинской документации, а также выявленные при настоящем обследовании: эмоциональная лабильность, незрелость эмоционально волевой сферы. Имеющиеся у ФИО1 изменения со стороны психической деятельности выражены не столь значительно, и не лишали его в момент совершения инкриминируемого ему деяния способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 также может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, а также правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в производстве следственных действий и судебном разбирательстве по делу. Как не представляющий общественной опасности для себя и других лиц, в применении принудительных мер ФИО1 не нуждается. Психологический анализ материалов уголовного дела и результатов настоящего клиникопсихологического исследования показал, что ФИО1 в момент совершения инкриминируемого ему деяния не находился в состоянии физиологического аффекта или в ином эмоциональном состоянии, связанном с юридически значимой ситуацией, которое оказало существенное влияние на его сознание и поведение. Об этом свидетельствует отсутствие типичной для аффекта и таких состояний динамики возникновения и развития эмоциональных реакций, а также то, что данная ситуация не относится к разряду аффектогенных.

В момент реализации инкриминируемого деяния, ФИО1 в каком-либо значимом эмоциональном состоянии (стресс, растерянность, фрустрация), которое могло бы существенно повлиять на его сознание и психологическую деятельность не находился, о чем свидетельствует отсутствие признаков особых эмоциональных состояний, которые могли бы существенно повлиять на сознание и психологическую деятельность подэкспертного в период совершения инкриминируемого деяния.

- Вещественными доказательствами : личное дело призывника ФИО1, <дд.мм.гггг> года рождения, всего на 47 листах, хранится в военном комиссариате Тимашевского и Калининского районов Краснодарского края, расположенном по адресу: Краснодарский край, Тимашевский район, г. Тимашевск, ул. Казачья №193.

- Протоколом выемки от 24.08.2017, согласно которого у начальника отделения призыва и подготовки граждан на военную службу Отдела военного комиссариата Тимашевского и Калининского районов <ФИО>1 изъято личное дело призывника ФИО1, <дд.мм.гггг> года рождения, в котором содержатся повестки.

- Протоколом осмотра документов от 24.08.2017, согласно которому осмотрено личное дело призывника ФИО1 года рождения, всего на 47 листах. По результатам осмотра установлено, что в осмотренном личном деле призывника ФИО1, <дд.мм.гггг> года рождения, содержатся сведения, свидетельствующие о том, что 10.11.2015 призывник ФИО1 под личную роспись получил повестку о явке 08.12.2015 в военный комиссариат, для прохождения медицинской и призывной комиссии; 16.052016 призывник ФИО1 под личную роспись получил повестку о явке 16.06.2017 в военный комиссариат, для прохождения медицинской и призывной комиссии; 27.03.2017 призывник ФИО1 под личную роспись получил повестку о явке 27.04.2017 в военный комиссариат, для прохождения медицинской и призывной комиссии. Однако, в назначенные даты ФИО1 не явился в военный комиссариат, при этот документальных подтверждений об уважительных причинах неявки не предоставил, тем самым уклонился от призыва на военную службу, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст.328 УК РФ.

- Ответом из военного комиссариата Тимашевского и Калининского районов Краснодарского края от 22.08.2017, согласно которому установлено, что ФИО1, <дд.мм.гггг> года рождения, состоит на воинском учете в военном комиссариате Тимашевского и Калининского районов Краснодарского края с 11.02.2014, от призыва на воинскую службу уклонился

С учетом изложенного суд считает вину подсудимого ФИО1 установленной и доказанной, а его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 328 УК РФ, как уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Обсуждая вопрос о вменяемости подсудимого в соответствии со ст. 300 УПК РФ суд учел, что как следует из справки от 18.08.2017 года МБУЗ «ЦРБ МО Калининский район» ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит. В судебном заседании поведение подсудимого адекватно происходящему. Свою защиту он осуществляет обдуманно, активно, мотивированно.

Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО1, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимает характер и общественную опасность своих действий и осознано руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемых ему деяний суд считает признать подсудимого вменяемым.

При определении меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного то, что преступление, совершенное подсудимым относится к категории преступлений небольшой тяжести.

С учетом фактических обстоятельств преступления суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

Так же суд принимает во внимание характеристику личности подсудимого, частичное признание им своей вины, что суд расценивает как смягчающие наказание обстоятельства.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершения преступления и смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым и целесообразным назначить наказание подсудимому в соответствии с требованиями ст. 60-62 УК РФ в виде штрафа, что является гарантией реализации принципов законности и справедливости, отвечает общим началам назначения наказания.

В силу ч.5 ст.69 УК РФ, суд считает присоединить путем сложения назначенное наказание и наказание по приговору Калининского районного суда Краснодарского края от 17.10.2017года, которым ФИО1 осужден по ч.1 ст.166 УК РФ к одному году восьми месяцам ограничения свободы.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии с ч.3 ст.81, п.12 ч.1 ст.299 УПК РФ в резолютивной части приговора.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным и назначить наказание по ч.1 ст. 328 УК РФ УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем сложения назначенного наказания и наказания по приговору Калининского районного суда Краснодарского края от 17.10.2017г., которым ФИО1 осужден по ч.1 ст.166 УК РФ к одному году восьми месяцам ограничения свободы, определить к отбытию ФИО1 один год восемь месяцев ограничения свободы и штраф в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей в доход государства.

В соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ наказание в виде штрафа, исполнять самостоятельно.

Штраф зачислить на следующие реквизиты счета: Получатель: Управление Федерального казначейства по Краснодарскому краю (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю), л/с04181А58720, р/с <***>, ИНН <***>, КПП 230901001 Банк получателя: ЮЖНОЕ ГУ БАНКА РОССИИ, БИК040349001, ОКТМО 03701000, КБК 417 1 16 21010 01 6000 140 (Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и возмещение ущерба имуществу, зачисляемых в федеральный бюджет).

Зачесть в срок отбытия наказания в виде ограничения свободы период отбытия наказания с 27.11.2017года по 14.02.2018 года включительно.

Обязать ФИО1 в период отбытия наказания в виде ограничения свободы не выезжать за пределы территории муниципального образования по фактическому месту проживания, не изменять место жительства или пребывания без согласия соответствующего ФКУ УИИ УФСИН России, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на ФИО1 обязанность являться в межмуниципальный ФКУ УИИ УФСИН России, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Снять ограничение с вещественного доказательства по уголовному делу: личного дела призывника ФИО1, <дд.мм.гггг> года рождения, всего на 47 листах, хранящееся в отделе военного комиссариата Тимашевского и Калининского районов Краснодарского края.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Краевой суд через районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Справка: приговор вступил в законную силу 25 февраля 2018 года.