Решение № 2-4066/2021 2-4066/2021~М-2865/2021 М-2865/2021 от 13 июля 2021 г. по делу № 2-4066/2021

78RS0008-01-2021-004170-39

Дело № 2-4066/2021 14 июля 2021 года


Решение

Именем Российской Федерации

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Глазковой Т.А.,

при секретаре Гамидове Д.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-4066/2021 по иску ООО "МинДолг" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО "МинДолг" обратилось в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> за период с 05.09.2017г. по 05.02.2019г. в размере 106 116,77 рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме 3 322,34 рублей.

Мотивировав свои требования тем, что 22 июля 2017г. между ООО "МигКредит" и ФИО1 был заключен договор потребительского займа <***>, путем направления анкеты заявления ответчиком и акцептом данной заявки Обществом фактическим предоставлением денежных средств в форме собственноручного подписания.

05.02.2019г. ООО МК "МикКредит" уступил права (требования) по договору ООО "МинДолг", что подтверждается Договором об уступке прав (требований) №Ц/МД/19/05022019 от 05.02.2019г. и выпиской из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) №Ц/МД/19/05022019 от 05.02.2019г.

Истец уведомил ответчика об уступке прав требований и смене кредитора.

Задолженность перед истцом за период с 05.09.2017г. по 05.02.2019г. составляет 106 116,77 рублей, из которых: сумма основного долга- 53 110,63 руб., проценты за пользование займом - 30 312,37 рублей, проценты на непогашенную часть суммы основного долга 22 693,77 рублей.

Судебный приказ от 24.07.2020г., вынесенный мировым судьей судебного участка №90 СПб, отменен по заявлению должника определением суда от 26.11.2020г. Задолженность по договору не погашена на дату подачи иска в суд.

Истец ООО "МинДолг" в судебное заседание представителя не направил, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенный о слушании дела, в судебное заседание не явился, возражений по заявленным требованиям не предоставил, с ходатайством об отложении дела не обращался, уважительности неявки не сообщил.

В соответствии со ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Суд расценивает не получение ответчиком судебного извещения, как отказ от его получения, считает ответчика извещенным, о времени и месте рассмотрения дела и в соответствии с ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ рассматривает дело в ее отсутствие.

Изучив заявление истца, исследовав материалы дела и оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к удовлетворению иска, по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, займодавец имеет право на получение от заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенным договором.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 22.07.2017г.. между ООО "МигКредит" и ответчиком ФИО1 был заключен потребительский кредит, по условиям которого предоставлена сумма займа в размере 56 500 рублей, сроком до 04.02.2018г., с процентной ставкой 213,037% годовых.

05.02.2019г. между ООО "МикКредит" и ООО "МинДолг" заключен договор уступки прав требований №Ц/МД/19/05022019, направлено в адрес ответчика уведомление о состоявшейся уступке прав требований.

В связи с нарушением со стороны ответчика условий договора, ООО "МинДолг" сформировал требования о взыскании задолженности по кредитному договору задолженность за период с 05.09.2017г. по 05.02.2019г. составил 106 116,77 рублей.

Ответчиком факт нарушения обязательств не оспаривался, представленный истцом расчет задолженности, не оспорен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 3 322 рублей 34 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

удовлетворить исковые требования ООО "МинДолг" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать с ФИО1, <дата>.р., <_>, зарегистрированного по адресу: <адрес>

в пользу ООО "МинДолг" задолженность по кредитному договору <***> за период с 05.09.2017г. по 05.02.2019г. в размере 106 116,77 рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме 3 322,34 рублей.

На решение может быть подана жалоба в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца через Красногвардейский районный суд.

Председательствующий Т.А.Глазкова

Мотивированное решение изготовлено 21 июля 2021 года