Решение № 2-1572/2019 2-64/2020 2-64/2020(2-1572/2019;)~М-1832/2019 М-1832/2019 от 17 февраля 2020 г. по делу № 2-1572/2019

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

( в окончательной формулировке)

Именем Российской Федерации

18 февраля 2020 года <адрес>

Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Сунгурова Р.Г.

с участием представителя истца Р. А.Р.

при секретаре судебного заседания Гамидовой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ДНТ «Роса» <адрес> РД, Администрации МО «<адрес>» РД о снятии с учета земельные участки с кадастровыми номерами 05:09:000023:9515, 05:09:000023:9469, 05:09:000023:9471, 05:09:000023:9470, 05:09:000023:9514,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась через своего представителя по доверенности Р. А.Р. с исковым заявлением к ДНТ «Роса» <адрес> РД, Администрации МО «<адрес>» о снятии с учета земельные участки с кадастровыми номерами 05:09:000023:9515, 05:09:000023:9469, 05:09:000023:9471, 05:09:000023:9470, 05:09:000023:9514.

В обосновании доводов иска указано, что из решения о приостановлении от 12.07.2019г., выданной Управлением Росреестра по РД выяснилось, что произошла накладка на земельный участок принадлежащий истцу. На земельный участок, расположенный по адресу: РД, <адрес>, СНТ «Заря-2», <адрес>, принадлежащий ФИО1, незаконно были наложены следующие земельные участки с кадастровыми номерами: 05:09:000023:9515; 05:39:000023:171; 05:09:000023:9469; 05:09:000023:9471; 05:09:000023:9470; 05:09:000023:9514.

Справочной информацией по объектам недвижимости в режиме online на ЗУ с КН: 05:39:000023:171, подтверждается, что в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют данные о вышеуказанном земельном участке.

Выписками из ЕГРН от 27.09.2019г. на ЗУ с КН: 05:09:000023:9515, 05:09:000023:9469, 05:09:000023:9471, 05:09:000023:9470 и 05:09:000023:9514, подтверждается факт отсутствия зарегистрированных прав на указанные земельные участки.

В адрес Администрации МО «<адрес>» ими было направлено заявление о предоставлении сведений о лицах, которым вышеуказанные земельные участки были предоставлены на законных основаниях, что подтверждается уведомлением о вручении приложенному к настоящему иску, с целью привлечения их сторонами по делу в суде, для защиты им своих прав и интересов. Но до сегодняшнего дня ответа не поступало.

Земельные участки с кадастровыми номерами: 05:09:000023:9515, 05:09:000023:9469, 05:09:000023:9471, 05:09:000023:9470 и 05:09:000023:9514, накладывающиеся на земельный участок истца были образованы из земельного участка с кадастровым номером: 05:09:000023:2347, площадью 1 633 698 кв.м.

Решением Арбитражного суда РД от 24.07.2013г., вступившим в законную силу, в иске СНТ «Роса» <адрес> было отказано в осуществлении кадастрового учета (а именно раздел ЗУ с кадастровым номером: 05:09:000023:2347 (СНТ «Роса») площадью 1 633 698 кв.м. на 1 478 самостоятельных объектов недвижимости) ее земельного участка с кадастровым номером: 05:09:000023:2347, в связи с наложением этого земельного участка СНТ «Роса» на земельные участки, сформированные в границах Каспийского кадастрового района.

При этом возникает вопрос, каким образом были поставлены на кадастровый учет земельные участки, образованные из ЗУ с кадастровым номером: 05:09:000023:2347 (СНТ «Роса»), если решением Кадастровой палаты РД было отказано в разделе ЗУ с кадастровым номером: 05:09:000023:2347 (СНТ «Роса») и постановке на учет образованных из него ЗУ, и Арбитражным судом РД было отказано в иске СНТ «Роса» по данному вопросу.

На ЗУ с кадастровым номером: 05:09:000023:2347 (СНТ «Роса»), на основании постановления о возбуждении исполнительного производства от 08.06.2015г. с 24.06.2015г. наложен арест.

Вышеуказанным постановлением Управлению Росреестра по РД и его структурным подразделениям запрещено осуществлять любые кадастровые и регистрационные действия с земельными участками ДНТ «Роса» или СНТ «Роса», в том числе с ЗУ с кадастровым номером: 05:09:000023:2347.

ДД.ММ.ГГГГ ЗУ с кадастровым номером: 05:09:000023:2347 полностью был снят с кадастрового учета.

ЗУ с КН: 05:09:000023:9515, 05:09:000023:9469, 05:09:000023:9471, 05:09:000023:9470 и 05:09:000023:9514 были поставлены на кадастровый учет 12.08.2011г., и им присвоен статус «временный». Дата истечения срока действия временного характера - 13.08.2016г.

В соответствии с ч. 4 ст. 24 ФЗ (в ред. от 03.07.2016г.) «О государственном кадастре недвижимости» внесенные в государственный кадастр недвижимости сведения при постановке на учет образованного объекта недвижимости или образованных объектов недвижимости носят временный характер. Такие сведения утрачивают временный характер со дня государственной регистрации права на образованный объект недвижимости. Если по истечении пяти лет со дня постановки на учет образованного объекта недвижимости не осуществлена государственная регистрация права на него, такие сведения аннулируются и исключаются из государственного кадастра недвижимости.

При этом, до 13.08.2016г. регистрации права на вышеуказанные земельные участки так и не было осуществлено. По истечению пятилетнего срока с момента постановки на кадастровый учет указанных земельных участков они должны были быть аннулированы и сняты с кадастрового учета, но кадастровая палата в нарушение ч. 4 ст. 24 ФЗ (в ред. от 03.07.2016г., действующего на тот период) «О государственном кадастре недвижимости» не выполнила предусмотренные законом требования.

Решением Исполкома Каспийского городского совета народных депутатов Д. № от 12.01.1988г. было принято решение о выделении исполкому Каспийского горсовета народных депутатов земельного участка площадью 15 га в районе зверохозяйства для организации садоводческого товарищества работников госучреждений.

В 2004 году ФИО1 была принята в члены садоводческого товарищества «Заря-2» и ей предоставили садовый участок № по <адрес> в СНТ «Заря-2».

Городу Каспийску указанный земельный участок был предоставлен распоряжением Совета М. Д. №-р от 01.06.1987г., из земель изъятых у колхоза им. О. <адрес>ю 59 га.

Со дня выделения земельного участка № по <адрес> в СНТ «Заря-2» истец оплачивала вступительные, членские и целевые взносы в кассу СНТ «Заря-2», беспрерывно, открыто пользовалась земельным участком, а также пользовалась совместной собственностью членов СНТ «Заря-2», созданной ими для себя за счет собственных взносов: подземным линейным водопроводом, воздушной линией газопровода, воздушной линией электропередач, дорогами с гравийным покрытием и т.д.

На принадлежащем ей земельной участке истец построила садовый дом.

В силу ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Постановлением Администрации ГО «<адрес>» № от 20.11.2014г. за ФИО1 было закреплено право собственности на земельный участок № по <адрес> в СНТ «Заря-2».

Актом-РД-2г-48-Д-2190 Начальника МУ «Управления имущественных и земельных отношений Администрации ГО «<адрес>» были установлены границы земельного участка истца.

Из вышеизложенного следует, что территории земли СНТ «Заря-2» были освоены с конца 80-х годов, то есть до возникновения споров по поводу земли между Администрацией <адрес> и МО «<адрес>».

На момент выделения земельного участка ДНТ «Роса», которые были выделены на основании постановления главы администрации <адрес> от 18.01.2010г. №, данные земельные участки были уже предоставлены членам садоводческого товарищества «Заря» и распределены между ее членами. Следовательно, Администрация МО «<адрес>» и филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по РД не имели право распоряжаться ЗУ, принадлежащими членам садоводческого товарищества «Заря».

Согласно п. 2 ст. 168 ГК РФ, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В силу ст. 305 ГК РФ, права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

Существование наложенных земельных участков на принадлежащий истцу земельный участок, нарушает ее права, так как создает угрозу беспрепятственного владения и пользования данным земельным участком, также препятствует регистрации права собственности на данный участок.

Имеется практика судов подтверждающих позицию истца (Апелляционное определение Верховного суда РД от 06.12.2018г. по делу №, Апелляционное определение Верховного суда РД от 27.08.2019г. по делу №, Апелляционное определение Верховного суда РД от 14.03.2019г. по делу №).

Изложенная позиция подтверждается апелляционным определением Верховного суда РД от 26.10.2016г. по делу №, апелляционным определением Верховного суда РД от 06.12.2016г. по делу №г. и апелляционным определением Верховного суда РД от 20.10.2015г. по делу №г.

Просит снять с кадастрового учета земельные участки с кадастровыми номерами: - 05:09:000023:9515 (адрес: РД, <адрес>, ДНТ «Роса», ЗУ 2664);- 05:09:000023:9469 (адрес: РД, <адрес>, ДНТ «Роса», ЗУ 2618);- 05:09:000023:9471 (адрес: РД, <адрес>, ДНТ «Роса», ЗУ 2620);- 05:09:000023:9470 (адрес: РД, <адрес>, ДНТ «Роса», ЗУ 2619);- 05:09:000023:9514 (адрес: РД, <адрес>, ДНТ «Роса», ЗУ 2663).

Представитель истца ФИО1 А., представляющий интересы по доверенности, в судебном заседании поддержал исковое заявление и просил его удовлетворить по основаниям, изложенным в нем.

Извещенные надлежащим образом о месте и времени слушании дела в судебное заседание не явились: истец ФИО1, ответчики: представитель Администрации МО «<адрес>», представитель ДНТ «Роса» <адрес> РД, третьи лица: представитель СНТ «Заря-2», представитель Администрации ГО «<адрес>». Причину своей неявки суду не сообщили.

Извещенный надлежащим образом о месте и времени слушания дела в судебное заседание не явился представитель Управления Росреестра по РД.

Ходатайствуют о рассмотрении дела в отсутствие их представителя. Принятие решения оставили на усмотрение суда.

Согласно ст. 233 ГПК РФ дело рассматривается в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов (ст.3 ГПК РФ).

Согласно ст. 304 ГПК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 5,7 ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», кадастровый номер земельного участка является не повторяющимся во времени и на территории Российской Федерации государственным учетным номером, содержащим сведения об уникальных характеристиках объекта недвижимости, в том числе описание местоположения границ объекта недвижимости, если объектом недвижимости является земельный участок.

Частью 2 пункта 2 ст. 26 ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" (в ред. ДД.ММ.ГГГГ) предусмотрено, осуществление кадастрового учета приостанавливается в случае, если одна из границ земельного участка, о кадастровом учете которого представлено заявление, пересекает одну из границ другого земельного участка, сведения о котором содержатся в государственном кадастре недвижимости (за исключением случая, если другой земельный участок является преобразуемым объектом недвижимости).

Судом установлено и материалами гражданского дела, в том числе Постановлением Администрации ГО «<адрес>» № от 20.11.2014г. за истцом закреплен на праве собственности земельный участок № по <адрес>, СНТ «Заря-2» г. <адрес>ю 500 кв.м.

Как установлено судом в ходе судебного заседания с момента получения участка истец исправно платила членские и иные взносы, в том, числе оплачивала земельный налог, что подтверждается квитанциями.

Вышеуказанным постановлением администрации ГО «<адрес>» земельный участок предоставлен ФИО1 в собственность.

С момента получения участка истец исправно платила членские и иные взносы, в том, числе оплачивала земельный налог.

Выписками из ЕГРН от 27.09.2019г. на ЗУ с КН: 05:09:000023:9515, 05:09:000023:9469, 05:09:000023:9471, 05:09:000023:9470 и 05:09:000023:9514, подтверждается факт отсутствия зарегистрированных прав на указанные земельные участки.

Земельные участки с кадастровыми номерами: 05:09:000023:9515, 05:09:000023:9469, 05:09:000023:9471, 05:09:000023:9470 и 05:09:000023:9514, накладывающиеся на земельный участок истца были образованы из земельного участка с кадастровым номером: 05:09:000023:2347, площадью 1 633 698 кв.м.

Решением Арбитражного суда РД от 24.07.2013г., вступившим в законную силу, в иске СНТ «Роса» <адрес> было отказано в осуществлении кадастрового учета (а именно раздел ЗУ с кадастровым номером: 05:09:000023:2347 (СНТ «Роса») площадью 1 633 698 кв.м. на 1 478 самостоятельных объектов недвижимости) ее земельного участка с кадастровым номером: 05:09:000023:2347, в связи с наложением этого земельного участка СНТ «Роса» на земельные участки, сформированные в границах Каспийского кадастрового района.

На ЗУ с кадастровым номером: 05:09:000023:2347 (СНТ «Роса»), на основании постановления о возбуждении исполнительного производства от 08.06.2015г. с 24.06.2015г. наложен арест.

Вышеуказанным постановлением Управлению Росреестра по РД и его структурным подразделениям запрещено осуществлять любые кадастровые и регистрационные действия с земельными участками ДНТ «Роса» или СНТ «Роса», в том числе с ЗУ с кадастровым номером: 05:09:000023:2347.

ДД.ММ.ГГГГ ЗУ с кадастровым номером: 05:09:000023:2347полностью был снят с кадастрового учета.

ЗУ с КН: 05:09:000023:9515, 05:09:000023:9469, 05:09:000023:9471, 05:09:000023:9470 и 05:09:000023:9514 были поставлены на кадастровый учет 12.08.2011г., и им присвоен статус «временный». Дата истечения срока действия временного характера - 13.08.2016г.

В соответствии с ч. 4 ст. 24 ФЗ (в ред. от 03.07.2016г.) «О государственном кадастре недвижимости» внесенные в государственный кадастр недвижимости сведения при постановке на учет образованного объекта недвижимости или образованных объектов недвижимости носят временный характер. Такие сведения утрачивают временный характер со дня государственной регистрации права на образованный объект недвижимости. Если по истечении пяти лет со дня постановки на учет образованного объекта недвижимости не осуществлена государственная регистрация права на него, такие сведения аннулируются и исключаются из государственного кадастра недвижимости.

До 13.08.2016г. регистрации права на вышеуказанные земельные участки не осуществлена. По истечению пятилетнего срока с момента постановки на кадастровый учет указанных земельных участков они должны были быть аннулированы и сняты с кадастрового учета, но кадастровая палата в нарушение ч. 4 ст. 24 ФЗ (в ред. от 03.07.2016г., действующего на тот период) «О государственном кадастре недвижимости» не выполнила предусмотренные законом требования.

Материалами дела, подтверждается, что Земельные участки, в том числе и земельный участок 13 по <адрес> СНТ «Заря-2», были предоставлены <адрес> на основании распоряжения №-р Совета М. Д. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было принято предложение Госагропрома Д., Махачкалинского, Дербентского, Хасавюртовского, Каспийского, Кизилюртовского, Кизлярского, Буйнакского и Избербашского горисполкомов о размещении коллективных, садоводческих и огороднических товариществ и утвердить схемы их размещения в городах: Махачкала, Дербент, Хасавюрт, Кизилюрт, Кизляр, Буйнакск, Избербаш, Каспийск, что подтверждается архивной выпиской из распоряжения №-р СМ Д. от ДД.ММ.ГГГГ

Актом-РД-2г-48-Д-2190 начальника МУ «Управления имущественных и земельных отношений Администрации ГО «<адрес>» с участием истца ФИО1 были установлены границы земельного участка истца.

Имеется межевой план.

Решением Исполкома Каспийского городского Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ было принято решение выделить 15 га для организации садоводческого товарищества «Заря-2».

Решением № Каспийского малого Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ «О закреплении земельных участков за гражданами <адрес> в пожизненно-наследуемое владение» земельные участки, которые ранее решением Каспийского горисполкома выделенные в бессрочное (постоянное) пользование для садоводства и гаражного строительства закрепить в пожизненно-наследуемое владение.

Из вышеизложенного следует, что территории земли СНТ «Заря-2» были освоены с конца 80-х годов, то есть до возникновения споров по поводу границ земельных участков между Администрацией <адрес> и МР «<адрес>».

Администрация МО «<адрес>» и филиал «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по РД не имели право распоряжаться земельными участками, принадлежащими членам СНТ «Труд».

В силу п.1 ст. 69 ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.

Садоводческое некоммерческое товарищество «Заря-2» <адрес> поставлено на учёт 17.11.1994г.

Какие-либо доказательства, подтверждающие то, что на момент предоставления земельного участка ФИО1 и создания СНТ «Заря-2» указанные земельные участки входили в границы территории <адрес>, а не <адрес>, ответчики не предоставили.

Согласно из уведомления о приостановлении государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав от 12.07.2019г. выданной Каспийским отделом Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РД следует, что

произошла накладка земельных участков с кадастровыми номерами: 05:09:000023:9515; 05:39:000023:171; 05:09:000023:9469; 05:09:000023:9471; 05:09:000023:9470; 05:09:000023:9514 на земельный участок, расположенный по адресу: РД, <адрес>, СНТ «Заря-2», <адрес>, принадлежащий ФИО1.

Какие-либо доказательства, подтверждающие то, что на момент предоставления земельного участка ФИО1 и создания СНТ «Заря - 2» указанные земельные участки входили в границы территории <адрес>, а не <адрес>, и было зарегистрировано право <адрес> на указанные земли суду не предоставили.

Более того, из письма Филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по РД № от 16.09.2015г., направленного в адрес заместителя председателя Правительства Республики Дагестан, следует, что ввиду отсутствия материалов межевания по утверждению границ муниципальных образований в государственном кадастре недвижимости нет границ городских, районных и сельских муниципальных образований, за исключением МО «<адрес>».

Как установлено в ходе судебного заседания земельный участок, выделенный под СНТ «Заря-2» распределен между ее членами и поставлен на кадастровый учет.

Из чего следует, что Администрация МО «<адрес>» и филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по РД не вправе были распоряжаться земельными участками, принадлежащими членам СНТ «Заря-2» без правового урегулирования указанного вопроса в судебном порядке.

Согласно п. 2 ст. 168 ГК РФ, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В силу ст. 305 ГК РФ, права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

В соответствии с п. 52 постановления Пленума Верховного суда РФ и Пленума ВАС РФ № от 29.04.2010г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности», в случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения, оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующим.

Из установленных судом в ходе судебного заседания обстоятельств следует, что постановка вышеуказанного земельного участка ответчику на кадастровый учет с наложением на земельный участок истца нарушает его права, как законного владельца земельного участка.

В соответствии с п.2. ч.2. ст.26 Федерального закона «О государственном кадастре недвижимости», (в ред. ДД.ММ.ГГГГ) осуществление кадастрового учета приостанавливается в случае, если одна из границ земельного участка, о кадастровом учете которого представлено заявление, пересекает одну из границ другого земельного участка, сведения о котором содержатся в государственном кадастре недвижимости.

При изложенных обстоятельствах права истца нарушены, тем, что имеются наложения границ земельных участков с кадастровыми номерами: 05:09:000023:9515, 05:09:0000:9469, 05:09:000023:9471, 05:09:000023:9470, 05:09:000023:9514 на земельный участок, расположенный по адресу: РД, <адрес>, СНТ «Заря-2», по <адрес>, № принадлежащий ФИО1

Решением Арбитражного суда РД от 24.07.2013г., вступившим в законную силу, в иске СНТ «Роса» <адрес> в осуществлении кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером 05:09:000023:2347 отказано, в связи с наложением этого земельного участка на земельные участки сформированные в границах Каспийского кадастрового района.

Какие-либо доказательства, подтверждающие то, что на момент представления земельного участка истцу, указанный участок располагался в границах территории <адрес>, а не <адрес> представителями ДНТ «Роса» суду не представлены.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить требований истца.

В соответствии со ст. 17, 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» вступившие в законную силу судебные акты являются основанием для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации на общих основаниях, и указанное решение является основанием для осуществления регистрации.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ до рассмотрения по существу гражданского дела приняты меры по обеспечению иска в виде запрета Управлению Росреестра по РД кадастровые и регистрационные действия на земельные участки с кадастровыми номерами: - 05:09:000023:9515 (адрес РД, <адрес>, ДНТ «Роса» ЗУ 2664); - 05:09:000023:9469 (адрес РД, <адрес>, ДНТ «Роса» ЗУ 2618); - 05:09:000023:9471 (адрес РД, <адрес>, ДНТ «Роса» ЗУ 2620);- 05:09:000023:9470 (адрес РД, <адрес>, ДНТ «Роса» ЗУ 2619);- 05:09:000023:9514 (адрес РД, <адрес>, ДНТ «Роса» ЗУ 2663)

В соответствии с ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Согласно ч. 3 ст. 144 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Исходя из вышеизложенного считает возможным снять обеспечительные меры наложенные определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по вступлении решения в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ДНТ «Роса» <адрес> РД, Администрации МО «<адрес>» РД о снятии с учета земельные участки с кадастровыми номерами 05:09:000023:9515, 05:09:000023:9469, 05:09:000023:9471, 05:09:000023:9470, 05:09:000023:9514 из единого государственного реестра недвижимости удовлетворить, сняв указанные кадастровые номера земельных участков с учета.

Указанное решение является основанием для снятия с учета Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии Каспийский отдел Управления Росреестра по РД земельных участков с кадастровыми номерами 05:09:000023:9515, 05:09:000023:9469, 05:09:000023:9471, 05:09:000023:9470, 05:09:000023:9514 с Единого государственного реестра недвижимости.

Обеспечительные меры наложенные определением Каспийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отменить по вступлении решения Каспийского городского суда в силу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Р.<адрес>

Решение в окончательной формулировке изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.