Решение № 2-266/2017 2-266/2017~М-190/2017 М-190/2017 от 7 ноября 2017 г. по делу № 2-266/2017

№ 2-266/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 ноября 2017 года с. Чоя

Чойский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Машковой Э.П.

при секретаре Мардяновой Э.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного общества "Россельхозбанк" в лице Алтайского регионального филиала (далее по тексту - АО "Россельхозбанк") к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

АО "Россельхозбанк" в лице Алтайского регионального филиала обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту.

Требования мотивированы тем, что между ОАО "Россельхозбанк" и ФИО6 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении последнему кредита в сумме 30 000 руб. 00 коп., сроком на 180 месяцев под 15% годовых. Заемщик перестал своевременно вносить плату в счет погашения основного кредита и процентов. В ходе работы с проблемной задолженностью Банком установлено, что заемщик ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти I-ИЛ №, выданным Комитетом по делам ЗАГС Республики Алтай Отделом ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись №.

Согласно паспортным данным ФИО7 проживал по адресу: <адрес> Республики Алтай, из Выписки из ЕГРП следует, что право собственности на указанное жилое помещение зарегистрировано за ФИО6 (1/2 доли), ФИО8 (1/8 доли), ФИО1 (1/8 доли), ФИО9 (1/8 доли), ФИО4 (1/8 доли), в связи с чем банком сделан вывод о том, что указанные лица совершили действия направленные на принятие наследства остававшегося после смерти ФИО7 Кроме того ФИО7 на срок действия кредита был застрахован в страховой компании СОАО «ВСК», однако из СОАО «ВСК» сведения в Банк не поступили.

В связи с изложенным, истец просит суд взыскать с ответчицы ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 14 797 руб. 93 коп., из которых: 9166 руб. 75 коп – просроченный основной долг; 5631 руб. 18 коп. – проценты за пользование кредитом; проценты за пользование кредитом в размере 15% на сумму основного долга, начиная с 09.09.2017 года и по день исполнения решения суда, а также судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 591 руб. 92 коп.

Представитель ОАО "Россельхозбанк" в судебное заседание не явился, в ходатайстве просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, требования, изложенные в иске, поддерживает.

Руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Определением Чойского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчиков привлечены ФИО4 и ФИО3

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, в телефонограмме ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с отдаленностью проживания явиться не может, требования банка не признала в полном объеме, указав, что умерший ФИО7, приходился дедом ее супругу – ФИО4, в квартире по адресу: <адрес> не прописаны, с семьей фактически проживают в <адрес>.

Ответчики ФИО4 и ФИО3 в судебное заседание не явились по неизвестной причине, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении не представили.

Руководствуясь частями 3,4 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков ФИО1, ФИО4 и ФИО3

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Из ст. 1112 ГК РФ усматривается, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Задолженность по кредитному договору также входит в состав наследства.

Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Исходя из положений ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должник его принять. Для этого он подает по месту открытия наследства нотариусу или иному уполномоченному должностному лицу заявления о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст.1153 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.1175 ГР РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, между ОАО "Россельхозбанк" и ФИО6 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении последнему кредита в сумме 30 000 руб. 00 коп, сроком на 180 месяцев под 15% годовых.

Судом установлено, что кредитор свои обязательства по вышеуказанному договору перед заемщиком исполнил в полном объеме, предоставив денежную сумму 30 000 руб. 00 коп.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО7 по кредитному договору составила 14 797 руб. 93 коп., из которых: 9166 руб. 75 коп – просроченный основной долг; 5631 руб. 18 коп. – проценты за пользование кредитом.

Согласно свидетельству о смерти I-ИЛ №, выданным Комитетом по делам ЗАГС Республики Алтай Отделом ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись № заемщик ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из паспорта <...>, выданного Чойским РОВД Республики Алтай ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 на момент заключения соглашения о предоставлении кредита был зарегистрирован по адресу: <адрес> Республики Алтай.

Согласно Выписке из ЕГРПН от ДД.ММ.ГГГГ, приложенной представителем истца к исковому заявлению право собственности на жилое помещение, находящееся по адресу: <адрес> Республики Алтай ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано в долевую собственность за умершим ФИО6 - 1/2 доли, а также ФИО8, ФИО10, ФИО1 и ФИО4 по 1/8 доли каждому.

Согласно справке представленной Сельской администрацией Паспаульского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ в квартире по адресу: <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ были зарегистрированы умерший ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по данному адресу также был зарегистрирован внук ФИО7 – ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После смерти ФИО7 – ДД.ММ.ГГГГ по сегодняшний день в указанной квартире зарегистрированы ФИО3 и ФИО12 Тогда как ФИО1, ФИО4, ФИО13 и ФИО9 на территории Паспаульского сельского поселения не проживали и не проживают по настоящее время, данное обстоятельство также подтверждается адресными справками от ДД.ММ.ГГГГ представленными МП ПП «Чойский» МО МВД РФ «Турочакский», из которых следует, что ФИО1, ФИО4, ФИО13 и ФИО9 на территории <адрес> Республики Алтай зарегистрированными не значатся.

В связи с изложенным, суд считает несостоятельными доводы представителя истца о том, что согласно Выписке из ЕГРП право собственности на указанное жилое помещение зарегистрировано за ФИО1, в связи с чем банком сделан вывод о том, что указанное лицо совершило действия направленные на принятие наследства остававшегося после смерти ФИО7

Из справки представленной нотариусом нотариального округа «<адрес>» Республики Алтай ДД.ММ.ГГГГ следует, что до настоящего времени в архиве нотариальной конторы Чойского нотариального округа наследственное дело в отношении имущества и имущественных прав ФИО7 умершего ДД.ММ.ГГГГ отсутствует.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" пункт 60 ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Из пункта 61 постановления следует, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В связи с тем, что никто в наследство после смерти ФИО7 не вступал, не принимал и не претендовал на него, а истцом не представлено суду, и материалы гражданского дела не содержат доказательств того, что наследниками имущества, принадлежащего ФИО7 являются ФИО1, ФИО4 и ФИО3, законных оснований для взыскания с них задолженности по кредитному договору в размере 14 797 руб. 93 коп., из которых: 9166 руб. 75 коп – просроченный основной долг; 5631 руб. 18 коп. – проценты за пользование кредитом; процентов за пользование кредитом в размере 15% на сумму основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день исполнения решения суда, а также судебных расходов по уплате госпошлины в сумме 591 руб. 92 коп., не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требованиях Акционерного общества "Россельхозбанк" в лице Алтайского регионального филиала к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредиту отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через Чойский районный суд.

Судья Э.П. Машкова