Постановление № 1-166/2020 от 27 сентября 2020 г. по делу № 1-166/2020

Дело № 1-166/2020

(№ 12001640013000037)

65RS0017-01-2020-001126-79


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Холмск 28 сентября 2020 года

Холмский городской суд Сахалинской области, в составе:

председательствующего судьи Закурдаевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Холмского городского прокурора Крыловой Н.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Кузьмина Б.А., действующего на основании удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Борисовой Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, состоящего в фактически брачных отношениях, имеющего на иждивении 3 малолетних детей, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу <адрес>, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, находящегося на обязательстве о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л:

органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

ФИО1, будучи достоверно осведомленным о том, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, являясь потребителем наркотических средств каннабисной группы, совершил преступление в сфере незаконного оборота наркотиков при следующих обстоятельствах.

Так, в один из дней ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1, находясь по месту жительства по адресу <адрес> обратился к своему знакомому ФИО с просьбой помочь приобрести для личного употребления наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) объемом один кубический сантиметр. Р.B.C., имея источник приобретения указанного наркотического средства, находясь с ФИО1 в приятельских отношениях, на просьбу последнего ответил согласием, после чего ФИО1 передал ФИО денежные средства в размере 2000 рублей для приобретения наркотического средства.

Исполняя принятые на себя обязательства в оказании помощи ФИО1 в приобретении наркотического средства без цели сбыта, в период примерно 00 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО при неустановленных обстоятельствах приобрел наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), массой не менее 0,69 грамма.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 10 минут, Р.B.C., находясь по на лестничной площадке расположенной перед входной дверью в <адрес>, согласно ранее достигнутой договоренности об оказании помощи ФИО1 в приобретении наркотического средства, передал последнему из рук в руки наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), массой 0,69 грамма, упакованное в полимерный пакет. Полученное наркотическое средство ФИО1 забрал себе и поместил в карман своих брюк для дальнейшего личного употребления, тем самым незаконно, умышленно, без цели сбыта приобрел наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), массой 0.69грамма. Приобретенное при указанных обстоятельствах наркотическое средство ФИО1, действуя незаконно, умышленно, без цели сбыта, с целью последующего личного употребления стал хранить в кармане своих брюк вплоть до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 00 часов 47 минут по 01 часа 10 минут, в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в кабинете № ОМВД России по Холмскому городскому округу по адресу: <...>, сотрудниками УКОН УМВД России по Сахалинской области обнаружено и изъято: сверток с веществом.

Согласно заключению эксперта ЭКЦ УМВД России по Сахалинской области № от ДД.ММ.ГГГГ: вещество, содержавшееся в полимерном пакете, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, является наркотическим средством масло каннабиса (гашишное масло). Масса изъятого масла каннабиса (гашишного масла) составила 0,69 грамма.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», масло каннабиса (гашишное масло), включены в Список №1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с Законодательством РФ и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с примечанием 2 к статье 228 Уголовного кодекса РФ, значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ, а также значительный, крупный и особо крупный размеры для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей настоящей статьи, а также статей 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса, утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», значительным размером наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) является его количество массой свыше 0,4 грамма, крупным размером является его количество массой свыше 5 граммов, особо крупным размером является его количество массой свыше 1000 грамм.

Следовательно, наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) массой 0.69 грамма образует значительный размер.

В ходе судебного разбирательства, защитником адвокатом Кузьминым Б.А. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ФИО1 заявленное ходатайство поддержал. Указал, что в целях заглаживания вреда, причиненного преступлением, им были перечислены денежные средства в благотворительный фонд.

Судом ФИО1 разъяснена суть такого прекращения уголовного дела – по не реабилитирующим основаниям, порядок оплаты судебного штрафа, последствия неоплаты в установленные судом сроки.

Подсудимый ФИО1 пояснил, что порядок прекращения уголовного дела и применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа ему понятны.

Исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, заключение государственного обвинителя, возражавшего против прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ, ссылаясь на то, что совершенное ФИО1 преступление составляет повышенную общественную опасность и оплаченной суммой нельзя загладить причиненный преступлением вред общественным отношениям, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 254 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 25.1 настоящего Кодекса с учетом требований, установленных статьей 446.3 настоящего Кодекса.

Согласно статье 25.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу статье 76.2 Уголовного кодекса РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Таким образом, законодатель, устанавливая условия для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не делает различий между составами преступлений, подпадающими под действие статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

При наличии оснований освобождения от уголовной ответственности, предусмотренных частью 1 статьи 75, статьи 76.2 Уголовного кодекса РФ, указанные нормы подлежат применению также в тех случаях, когда диспозиция соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса РФ не предусматривает причинение ущерба либо иного вреда в качестве обязательного признака состава преступления, либо когда в результате совершения преступления, ущерб (вред) фактически не причинен.

Судом установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса РФ, которое в соответствии со статьей 15 Уголовного кодекса РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, обвинение, с которым согласился ФИО1 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При изучении личности подсудимого ФИО1 установлено, что он по месту жительства <адрес> участковым уполномоченным полиции фактически характеризуется удовлетворительно, жалоб со стороны соседей не поступало (том 2 л.д.12); на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (том 2 л.д.13,14); не судим (том 2 л.д.4,5); имеет на иждивении троих детей 2012. 2017, 2019 годов рождения (том 2 л.д. 20-22); вину признал полностью, в содеянном раскаивается.

Кроме того, ФИО1 добровольно произвел пожертвование в размере 6000 рублей в благотворительный фонд защиты животных «Помощь животным Сахалин», что свидетельствует о принятии им мер, направленных на уменьшение степени общественной опасности совершенного им преступления.

Таким образом, поскольку преступление в котором обвиняется ФИО1, является преступлением небольшой тяжести, согласен с прекращением в отношении него дела с назначением ему судебного штрафа, кроме того ФИО1 ранее не судим, вину признал в полном объеме и в содеянном раскаялся, произвел благотворительный взнос в целях заглаживания причиненного преступлением вреда, суд приходит к выводу, что условия для прекращения уголовного дела, предусмотренные статьей 76.2 Уголовного кодекса РФ соблюдены.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что требования статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ соблюдены и ФИО1 может быть назначен судебный штраф.

При таких обстоятельствах, ходатайство подсудимого и защитника подлежит удовлетворению, а уголовное дело прекращению, подсудимый ФИО1 подлежит освобождению от уголовной ответственности, с назначением им меры уголовно-правового характера – судебного штрафа.

При таких основаниях, суд отвергает доводы государственного обвинителя о невозможности прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по заявленным последним основаниям, поскольку названные государственным обвинителем доводы не основаны на законе и не только нарушают права обвиняемого, но и принципы уголовного судопроизводства.

Определяя размер уплаты судебного штрафа, суд руководствуется положениями статьи 104.5 Уголовного кодекса РФ, согласно которой размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

В судебном заседании установлено, что подсудимый в настоящее время не работает, при этом пояснил, что неофициально трудоустроен, среднемесячный доход составляет около 40 000 рублей, имеет на иждивении троих детей.

Определяя срок уплаты судебного штрафа в соответствии с частью 6 статьи 446.2 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд учитывает как материальное положение подсудимого, так и размер судебного штрафа, подлежащий уплате.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), массой 0.59 грамма, фрагменты бесцветной полимерной пленки, сотовый телефон марки «Nokia», находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Сахалинской области, - надлежит хранить до принятия в отношении них процессуального решения по уголовному делу №, из которого в отдельное производство выделено настоящее уголовное дело;

На основании изложенного, руководствуясь статьями 256, 25.1, главой 51.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ, статьей 76.2, главой 15.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить в соответствии со статьей 76.2 Уголовного кодекса РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, освободив его от уголовной ответственности.

Применить к ФИО1 меру уголовно процессуального характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей со сроком уплаты в течение 30 дней с даты вступления постановления суда в законную силу.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Сумма штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам: ИНН <***> КПП 650101001 УФК по Сахалинской области (УМВД России по Сахалинской области л/с <***>) отделение Южно-Сахалинск БИК 046401001 Р/сч <***> ОГРН <***> ОКПО 8592922 ОКТМО 64701000001 Код дохода: 18811621010016000140.

Разъяснить ФИО1 положения статьи 446.5 Уголовно-процессуального кодекса РФ: в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 настоящего Кодекса, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа продолжает рассмотрение уголовного дела в общем порядке.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), массой 0.59 грамма, фрагменты бесцветной полимерной пленки, сотовый телефон марки «Nokia», находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Сахалинской области, хранить до принятия в отношении них процессуального решения по уголовному делу №, из которого в отдельное производство выделено настоящее уголовное дело.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Закурдаева

Копия верна: судья Е.А. Закурдаева