Постановление № 1-701/2019 1-96/2020 от 12 января 2020 г. по делу № 1-701/2019

Дело № 1-96/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 января 2020 года судья Ленинского районного суда г. Томска Мухамедярова Г.Б.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Ленинского района г. Томска Коржуковой И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника– адвоката Грибовского В.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

при ведении протокола помощником судьи Журавлевой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося <дата обезличена> в <данные изъяты> имеющего временную регистрацию по адресу: <адрес обезличен>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

у с т а н о в и л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшему.

ФИО1 около 11 часов 00 минут 07.08.2019, находясь в магазине «Империя» по адресу ул. Смирнова 9/1 в г. Томске совершил тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах. ФИО1 07.08.2019 около 11 час 00 минут, находясь в магазине «Империя», расположенном по ул. Смирнова 9/1 в г. Томске, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1, оставила свой смартфон около кассовой зоны и не осуществляла должного контроля за сохранностью своего имущества, так как ушла из вышеуказанного магазина, он, обнаружив смартфон под столом у кассовой зоны магазина, заведомо зная, что он принадлежит Потерпевший №1, обратил смартфон в свою пользу, тем самым тайно похитив его и распорядился им по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 тайно умышленно из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: смартфон «Redmi 5 plus», imei <номер обезличен>, <номер обезличен> в корпусе черного цвета стоимостью 7500 рублей с двумя сим-картами не представляющими материальной ценности, чехол-книжку коричневого цвета стоимостью 250 рублей; защитное стекло стоимостью 250 рублей; а всего на общую сумму 8000 рублей, чем причинил значительный материальный ущерб Потерпевший №1 в указанной сумме.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании просила прекратить уголовное дело в отношении подсудимого за примирением, заявив, что подсудимый полностью загладил причиненный вред, принес свои извинения, и она с ним примирилась. Подсудимый также просил прекратить уголовное дело за примирением сторон, пояснив, что с потерпевшей он примирился, принес свои извинения и загладил причиненный вред. Государственный обвинитель, защитник не возражали против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон. Выслушав стороны, рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

ФИО1 на момент совершения инкриминируемого ему преступления являлся несудимым.

Из пояснений потерпевшей следует, что подсудимый загладил причиненный вред, принес свои извинения, и она с ним примирилась.

С учетом вышеизложенного, мнения потерпевшей, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, а также того обстоятельства, что подсудимый примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред, суд находит возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в связи с примирением сторон, поскольку считает, что прекращение в данном случае уголовного дела будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, - в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлении постановления в законную силу.

Сохранную расписку по вступлении постановления в законную силу отменить.

Постановление может быть обжаловано в Томский областного суда через Ленинский районный суд г. Томска в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья подпись Г.Б. Мухамедярова

Копия верна : судья Г.Б. Мухамедярова

Помощник судьи: В.С. Журвлева