Решение № 2-1624/2020 2-1624/2020~М-1603/2020 М-1603/2020 от 2 ноября 2020 г. по делу № 2-1624/2020

Дело № 2-1624 -2020

УИД 75RS0002-01-2019-00142-98


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 ноября 2020 года

Ингодинский районный суд города Читы в составе

Председательствующего судьи Порошиной Е.В.

При секретаре Кутузовой Е.Р.,

С участием ответчиков ФИО1, ФИО2

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО3, ФИО4, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением, ссылаясь на то, что 09.04.20102г. ПАО КБ «Восточный экспресс банк» с ФИО5 был заключен кредитный договор № на сумму 160 0000 руб. сроком на 60 месяцев. Ответчиком не надлежаще исполнялись обязательства по договору, в связи с чем на 20.03.2020г. образовалась задолженность по кредитному договору 94 852,38 руб., из которой 75 450,62 руб. сумма основного долга, 19 401,62 руб. проценты за пользование кредитом. ФИО5 умер. 25.04.2015г. Наследниками умершего являются ФИО4, ФИО6 Просил взыскать солидарно с наследников умершего ФИО4, ФИО6 в пользу банка задолженность по данному кредитному договору.

Протокольным определением суда от 22.09.2020г. в качестве соответчика была привлечена жена умершего ФИО5 ФИО2.

В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «Восточный», надлежаще извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчица Игнатьева (ФИО7 ) Е.Д. в судебном заседании исковые требования не признала, заявила о пропуске срока исковой давности для обращения в суд.

Ответчица ФИО2 заявила о пропуске срока исковой давности для обращения в суд.

Ответчик ФИО4, извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился.

Третье лицо ПАО «АТБ», извещенное о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явилось.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

09.04.2020г. ОАО «Восточный экспресс Банк» и ФИО5 был заключен кредитный договор № под 29,5% годовых на срок 60 месяцев, то есть до 09 апреля 2017г. (л.д.37,38) В связи с ненадлежащим исполнением обязательств за период с 12 мая 2015 г. по 19 марта 2020 г. задолженность по договору составила 94 852,38 руб., из них: задолженность по основному долгу 75 450,76 руб., задолженность по уплате процентов 19 401,62 руб.

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО5 умер (л.д.21).

Наследниками ФИО5 являются его дети – И. (до брака В.) Е.Д., ФИО4, жена ФИО2. Данные обстоятельства подтверждаются данными наследственного дела к имуществу ФИО5

Наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, денежных вкладов в ПАО «Сбербанк».

Согласно п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

Согласно ст. ст. 195, 196, 200 Гражданского кодекса РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с правовой позицией Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пунктах 24, 25 Постановления от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Принимая во внимание, что между ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО5 был согласован порядок возврата кредита путем внесения аннуитетных платежей ежемесячно в определенную дату и в установленном размере, срок исковой давности надлежит исчислять отдельно по каждому платежу по кредиту.

По делу установлено, что последний платеж был внесен ответчиком 9 апреля 2015 года (л.д. 18), следующий платеж 09 мая 2015 ответчиком произведен не был. Срок погашения кредита 60 месяцев, то есть до 09 апреля 2017года.

С заявлением о выдаче судебного приказа истец не обращался.

С настоящим иском ПАО КБ «Восточный» обратился в районный суд 02.07.2020, что следует из штемпеля входящей почты на исковом заявлении (л.д. 4), что, исходя из общих правил исчисления срока исковой давности, дает истцу право требовать взыскания платежей, не поступивших от ФИО7 за период с 02.07.2017 по 02.07.2020г.

Истец обратился с настоящими требованиями в Ингодинский районный суд г.Читы за пределами трехлетнего срока исковой давности.

При таких обстоятельствах на момент подачи иска срок исковой давности был пропущен, что является основанием для отказа в удовлетворении иска.Руководствуясь ст.ст. 194, 197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО3, ФИО4, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через суд вынесший решение.

Судья Порошина Е.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 03 ноября 2020 г.